Попалился Соболев, ай как попалился! Очень некрасивая история, и могла пройти незамеченной, если бы не Вера Мериканец, которая отлично все изложила. Молодец! Не знаю, о каком еще "авторитете" Соболева можно говорить после этого. Хлопец пишет средненькие статьи (даже в региональных редакциях, как выяснилось, их правят, сокращают и снабжают собственными комментариями. То есть, часть работы Соболева делают сами) и беззастенчиво пристраивает их всем подряд. При этом вся история сопровождается кучей кала. Во-первых, "Видродження" не помогало Соболеву на первых порах, он, как я понимаю, до сих пор живет за счет фонда. Во-вторых, региональным СМи внушили, будто бюро Соболева - это союз профессиональных, независимых журналистов. На самом деле, очень подозреваю, что все "бюро" - это и есть Соболев. Грант махонький, зачем с кем-то делиться? В-третьих, в этой ситуации виновата и Ассоциация издателей, которая тоже имеет отношение к "Видродженню", пиарит и "рекомендует" статьи "бюро Соболева" региональным СМИ. В-четвертых, Соболев в очередной раз попалился на матчасти, дав понять, что он совершенно не понимает принципа работы Ассошиэйтед Пресс, на который ссылается для пущей важности (но региональные журналисты оказались не дураки, да). В-пятых, позабавила цитата одного из кинутых редакторов: "Мы заинтересовались: хорошие журналисты, имеющие доступ в кулуары Верховной Рады, могут сделать интереснейшие для нас расследования..." Щазз, Соболев вам будет из кулуаров передавать ценные сведения. Соболев же объяснил в интервью, что расследования он понимает, по сути, как работу дома, за кофе, мониторя паутину на предмет написания компиллятивных обзоров о "процессах". В-шестых, Телекритика, явно пиарящая Соболева, взяла у него коммент, но он не ответил по сути. И "ТК" на этом попустилась. Соблюли формальность. Но ведь ответа не было. Я б еще раз спросил:)

Интересно, куда запропостился Егор и бюро вышеназванное... после сентябрьских новостей о "Свідомо" ничего найти не могу... :( Егор, удачки тебе!

Тимофеева как всегда в теме, только все же не понятно почему статья попала в конкурирующие издания

Друзі, не рахуйте чужі гроші, зробіть спочатку щось самі своїми руками, а потім критикуйте. соромно за українців

Юля жжет. Партманє газета запорожской элиты. Зачем вы нас смешите?

не ну в самом деле)) Смешно читать! Вера Американец совсем нюх потеряла)) Иди расследуй, откуда дети беруться. Типичная заказушница.

я ж кажу, «ховайтеся, столиця приїхала»! До речі, столичний метре. зауваження про анонімність усіх стосується?

Ухты-ко, продивнутые киевляне демонстрируют свой культурный уровень:)

товарищи клоуны - а ну ка брысь по своим Мариуполям, ты смотри какая то соска наехала на Соболева. Анонимы долбанные - заебали уже лузеры срать в комментах. Напишите хоть раз что-то достойное а потом уже в столицу едьте. Вам никогда не дорости до уровня киевских журналистов, плуги!

Для Oleg: Уважаемый, не надо тупо выгораживать Егоркину идею, потому что она Егоркина.

Припущення в дискусіях для "експерта" - сором!"Местные редакции абсолютно не богаты..."-?!Якщо порахувати наклади-на рік декілька міліонів грн. "...нет гарантии... будут получать.... качественные "-подавайте до суду.не приймайте до друку. "темы статей из Киева "-не звужуйте,про пиво-ж пройшло ,знайдуться і інші цікавості.

// 20.09.2008 16:15:27 Наталья, ели для вас проблемы со стилистикой - норма, то мне жаль ваше издание А у вас із цим абсолютний порядок?

1. Немає журналістики "провінційної" та "столичної". Є погана та хороша. й основу всіх всеукраїнських\київських ЗМІ складають "понаехали тут". На них й тримається медіа-ринок столиці. 2. Немає газети для т.зв. "еліти Запоріжжя". тому що відсутня така(еліта):-). 3. Єгоре, а твій Проект- перспективний. не звертай уваги на недолуго-заздрісні коментарі й непрофесійні "підказки".

Дискуссия продолжается? Хорошо. Поговорим предметно. -- "Провициал" прав. Местные редакции абсолютно не богаты, чтобы подписывать долгосрочные договора с Киевом месячной стоимостью по 50-70% ставки своего журналиста. (Многие лучше возьмут 2 студентов для репортерства, минимальная отдача и наполнение колонок гарантированы) В случае с договорами с КИевом нет гарантии, что редакции будут получать действительно качественные (резонансные, важные для их региона) статьи. У нас ведь как всегда - старт хороший, а потом как обычно... Нет гарантии, что темы статей из Киева будут уместны для определенных регионов (зачем Закарпатью, Волыни, Львовщине проблемы донецких шахтеров в газете, где они хотят прочитать об изменениях в условиях приграничного движения с Польшей, Венгрией?)

Я читав цю статтю в "Телеграфі"Кременчук і вважаю,що це суперова ідея,тому що рівень переферійної преси бажає кращого, а пробитись на їх сторінки без цензури - неможливо.Тому бажаю пану Егору успіхів."Джинса" і каналізаційно-вождистська тематика регіональної преси задовбала!

Часом столичні журналісти несуть на собі печатку «ховайтеся, столиця приїхала». При цьому анітрохи не вникаючи у проблеми тієї ж провінції, працюючи за інерцією. Таке довелося спостерігати і на майстер-класі, що проводив Соболєв разом із Падалкою та Коберник. Чого навчатиме тепер? Кажуть, невдовзі буде нагода дізнатися. Може, і про цей випадок розкаже)) А стосовно цих передруків. Ну, з «Островом» усе давно ясно: там люди в редакції змінюються із феноменальною швидкістю. «Портмоне»… Одне слово, у місті є популярніші видання, вони допоки обходяться без подібної допомоги.

Наталья, ели для вас проблемы со стилистикой - норма, то мне жаль ваше издание :)

Журналіст, як і будь яка людина.має право зароблять гроші як завгодно. головне не порушувати закон.Провинциал, та не треба говорити про провінційних журналістів так. Пишуть вони звісно може і не гірше. Але несуть у собі оту печатку провінційності "що згори скажуть"(засновники, приміром).Повторюся-не всі, звісно, різні видання, різна майстерність і люди різні. Щодо стилістики- для журналіста це проблема, для будь-якого. Думки біжать вперед, і не завжди точно їх сформулюєш.Та головне, щоб вони були, ці думки, у голові того, хто пише. Ото найбільша проблема

І ця людина розповідала нам про професійну етику! А як це - і гроші від фонду отримати, і заробляти одночасно?

Не надо рассказывать, что проваинциалы пишут хуже! В Киеве работают все те же приехавшие провинциалы. Почиатйте эту статью Егора - очень слабая, куча стилистических ошибок и размытых фактов - я б никогда такую не взял! А редакторы просто клюют на громкое имя, обижая своих лучших корреспондентов...

затея Егора по всей видимости не сработает"Эксперт // 19.09.2008 16:55: Рівень журналістів місцевої преси порівняно із столичними слабкий( є виключення, звичайно) Тому за статті Єгора можна хапатися. особливо ще і тому. що місцеві журналісти працюють у вузьклому колі, яке легко може їх затиснути, і не все можуть сказати з того, що хочуть

Скоморох-Егорка все-таки прислушался к моим советам и наставлениям и создал конторку для воспитания свидомых идиотов. Молодец,шо еще бабло отрублёшь, только те пока до Шустера далеко, Егор!:-))

Новое дело с непрофессионализма не гое начинать. Ай-я-яй!

Димочкинс, ты уверен, что тебяна этих курсах чему-то научат?

Люди, человеки! А кто-то в курсе, будут ли организованы курсы журналистских расследований от "Свидомо"? Ходили слухи, что с начала осени, но информации нетути.

Хороший ход придлумал Егор Соболев: стал собкором минимум (!) 25 региональных изданий. По ползарплаты корреспондента с каждого (300-400 долларов) помножить на 25 = 7500-10000 долларов в месяц. Егор нашел себе неплохой рынок, нагнул себе и Ассоциацию периодич. прессы, продвигающую его по блату... Что теперь делать региональной прессе? Перестать доплачивать местным журналистам за хорошие статьи на местную тематику и вместо этого сосредоточиться на статьях из Киева, из Верховной Рады? Чушь. Материалы из Киева местным СМИ нужны весьма редко, их можно заказывать и без договоров выборочно отдельным журналистам, самим ездить в командировки в Киев (а заодно и столицу посмотреть)... Местная пресса сильна тем, что пишет на местные темы. Так что затея Егора по всей видимости не сработает.