15 травня Миколаївський окружний адміністративний суд визнав протиправними дії начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Валерія Блошенко, який відмовив журналісту видання «Преступности.НЕТ» Андрію Лохматову в отриманні копії договору на закупівлю пального державним коштом. Про це повідомляє видання «Преступности. НЕТ».

Відповідне рішення ухвалив суддя Ігор Залізний.

Як повідомляла «Детектор медіа», у грудні минулого року Валерій Блошенко відмовився надати журналісту інтернет-видання «Преступности.НЕТ» копію договіру з ТОВ «ВОГ Рітейл», згідно якого служба автодоріг закупила бензин за завищеною ціною: 18 гривень за літр у червні поточного року, коли паливо коштувало близько 15-16 гривень за літр.

Пан Блошенко аргументував свою відмову тим, що в пункті 11.7 вказаного договору зазначено, що сам договір і вся інформація в ньому є конфіденційними.

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно якого не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними грошима, журналіст Андрій Лохматов подав позов до Миколаївського окружного адміністративного суду з проханням визнати дії Валерія Блошенко протиправними, а також зобов'язати його надати копію договору.

«Розглянувши позов журналіста в порядку скороченого провадження, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Суддя Ігор Залізний повністю погодився з доводами позивача, визнав, що запитувана інформація має суспільний інтерес, тому що стосується розпорядження бюджетних грошей, і в підсумку задовольнив його вимоги», - пише видання.

Валерія Блошенка суд зобов'язав  надати журналісту копію договору між Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та компанії WOG.

Начальник Служби автомобільних доріг у Миколаївській області заперечення проти позову не подавав.

Нагадаємо, у травні журналістка миколаївського інтернет-видання «Преступности.НЕТ» Олена Мельникова спільно з медіаюристом Олександром Бурмагіним направила до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скаргу щодо неправомірних дій судді, який заборонив їй вести аудіо запис процесу.

«Детектор медіа»