«Молода Україна ХХІ» спростовує причетність до позову щодо проведеного Нацрадою ліцензійного конкурсу

23 Вересня 2005
767
23 Вересня 2005
13:27

«Молода Україна ХХІ» спростовує причетність до позову щодо проведеного Нацрадою ліцензійного конкурсу

767
«Молода Україна ХХІ» спростовує причетність до позову щодо проведеного Нацрадою ліцензійного конкурсу
Жоден із членів керівних органів Об’єднання «Молода Україна ХХІ» ніколи не подавав жодних позовів до судових органів щодо позбавлення ліцензії “5 каналу”.

Про це йдеться у розповсюдженій сьогодні заяві-зверненні членів Головної ради Громадського об’єднання «Молода Україна ХХІ» до журналістів. Згідно цього звернення, Головна рада "ніколи не розглядала питання участі у судовому процесі, та не приймала будь-яких відповідних рішень", а члени її дізналися про позов зі ЗМІ. Крім того, як сказано у зверненні, члени Головної ради Об’єднання ніколи не знали та не знають "осіб, що представляються від імені організації — нібито юрист Об’єднання Андрій Коноваленко та нібито керівник організації Сергій Кузка".

Також члени Головної Ради виклали у заяві своє бачення ситуації, що склалася довкола позову Громадського об’єднання «Молода Україна ХХІ». Наводимо його повністю:

"Історія організації Об’єднання «Молода Україна ХХІ» починається з 1996 року. Тоді Об’єднання «Молода Україна» (без ХХІ), яке складалося з молодих політиків, політологів, журналістів очолив Олесь Доній. Пізніше, у 1999 році, на основі громадської організації було створено політичну партію «Молода Україна». У наслідок декількох внутрішньопартійних скандалів відбувся розкол партії, у результаті якого, група активістів вийшла із партії та знову реанімувало громадську організацію, пере назвавши її — «Молода Україна ХХІ». По статутним документам, принаймні донедавна, її Головою є Вадим Мурачов, а членами Головної ради є: Олександр Галух, Олексій Голобуцький, Валерій Гончарук, Ярослав Павловський."

Коментуючи сам позов, члени Головної Ради зазначили, що за неперевіреною інформацією головним об’єктом нападу є не стільки 5 канал, скільки сама Нацрада з питань телебачення і радіомовлення, а замовником "провокації" міг бути або безпосередньо Голова Держкомінформу Іван Чиж, або хтось із його оточення.

Підписана заява трьома особами:

Ярослав Павловський (yaroslav@pavlovsky.in.ua)

Олександр Галух (galuh@agency.org.ua)

Валерій Гончарук (goncharuk@agency.org.ua)

„Детектор медіа”

Читайте також:

Нацрада відкидає звинувачення "Молодої України – ХХІ" та "Медіаради" та збирає прес-конференцію

Суд призупинив дію рішення Нацради про видачу ліцензії „5 каналу”

Переможцем конкурсу на інформаційне мовлення в регіонах став "5 канал"
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
767
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду