В стране очень много невостребованных талантливых режиссеров, которые могли бы прославить отечественное телевидение, и мало качественного телепродукта.

- Владимир, судя по тематике ваших новых документальных фильмов, ареал "закрытой зоны", которую вы хотите открыть для зрителя, достаточно широк: от событий современности до дел давно минувших лет. Считаете, это будет интересно зрителю?

- Я уверен в этом. Завершен наш основной проект, над которым работало продюсерское агентство «Закрытая зона» совместно с компанией «Кинофорум Украины». Впервые на широком экране в кинотеатрах будет демонстрироваться телевизионный документальный фильм «Последняя смена», снятый Васей Березой и Игорем Скляревским. Его премьера состоится в кинотеатре «Баттерфляй» 19 августа. 11 августа будет допремьерный показ, на который мы приглашаем и журналистов, и политиков. Это фильм о перестройке и поколении, которое ее пережило. Фильм очень динамичный и, на мой взгляд, не столько аналитичный, сколько эмоциональный. Мы шли к проблеме через переживания, через память человека, болевые точки. В конце фильма каждый зритель сможет ответить на главный вопрос, который мы поставили в фильме: мог ли сохраниться Советский Союз, был ли его распад делом случайным, как сегодня считают многие, или это историческая закономерность.

- В фильме будут задействованы политические деятели той эпохи?

- Не будет никого. Только семь бывших артековцев из смены 1991 года. Шесть пионеров и пионервожатый. Место действия – «Артек», который выступает в роли мини-модели Советского Союза в ее идеальном варианте. А на этом фоне разворачивается реальная жизнь огромной страны, далекая от идеала. Мы взяли семерых артековцев из разных частей страны: Литвы, Молдавии, Грузии, Казахстана, Чечни, России, Украины и показали их впечатления об этом периоде жизни. Нет ни одного интервью с известными людьми. Только воспоминания этих семерых и кадры хроники. Это не телепрограмма, а документальный фильм с авторским взглядом.

- Почему вы выбрали именно этот период? Ассоциируете его с тем, что происходит в Украине?

- Ничего подобного. В нынешнем году исполняется 20 лет с начала перестройки. Эта дата подтолкнула нас к желанию переосмыслить какой-то период, попрощаться с Советским Союзом, помочь многим людям посмотреть на события прошлого другими глазами. Это необходимо, чтобы двигаться дальше.

- А где вы брали документальную основу фильма?

- Из многих источников: документы «Артека», фильмофонды. В фильме есть уникальные кадры: на фоне пионерского слета 1987 года (это было время так называемой гласности и перестройки) демонстрируются кадры аварии в Чернобыле, хроника путча, события в Тбилиси, штурм телецентра в Литве. В фильме мы применили новые авторские и режиссерские приемы. Возможно, кому-то они не понравятся, у кого-то вызовут протест, но в одном я уверен – эмоционально «зацепят» многих.

-Так же, как готовящийся фильм о Помаранчевой революции?

- Это будет очень серьезный проект – и очень дорогой. Его стоимость – один миллион гривен. Спонсор – «Востокэнерго».

- Здесь тоже будут эмоции и переживания?

- Напротив, будет много закулисных моментов и секретных материалов, встреч и интервью с известными политиками, лидерами государств, которые приняли самое непосредственное участие в прошедших событиях. Это будет фильм не о Майдане, а об Украине, о том, как всем нам удалось избежать кровопролития и развала страны. Он не будет ни «оранжевым», ни «бело-голубым». Мы планируем показать то, что происходило, с разных точек зрения. Надеюсь, к концу ноября фильм будет готов.

- Это телевизионный проект или вы планируете выпустить фильм на широкий экран?

- Все будет зависеть от того, как пройдет прокат «Последней смены». Если удачно, то сделаем версию для кинотеатров.

- А какой будет дальнейшая судьба «Закрытой зоны»? Это программа под выборы или долгоиграющий проект?

- Это абсолютно не предвыборный проект. Мы планируем выпускать «Закрытую зону» так долго, как только сможем.

- Несмотря на то, что "5 канал" всемерно поддерживал «оранжевых» во время известных событий, ваша программа намерена проникать в "закрытые зоны" и открывать глаза на неблаговидные поступки нынешней власти так же, как во времена правления Кучмы?

- Конечно.

- Владимир, случалось ли вам подгонять тему расследования под формат передачи? Скажем, в одной из них – о стволовых эмбриональных клетках – шел явный политический перекос. Обличительный пафос заметно превалировал над материалом - ведь проблема исследований в области стволовых клеток гораздо шире, нежели задекларированное вами стремление преступной власти омолодиться за счет убиенных младенцев...

- Почему, у нас ведь были четкие факты, документы, свидетельства специалистов. Мы не подгоняем материал под формат. Идет именно расследование. Если мы получаем факт, мы стараемся расследовать его со всех сторон. Я никогда не изменял своим принципам: нести людям правду, работать честно, максимально объективно и только с фактами. Возможно, на этих фактах строить версии, но никогда не подтасовывать их.

- И вы никогда не работали на политические заказы?

- Я не беру заказы. Понимаете, в передаче присутствует моя авторская позиция, ведь авторская программа – это не новость. Может быть, поэтому в ней есть часть субъективизма, не спорю, но от себя и всех сотрудников «Закрытой зоны» я требую максимально объективного подхода к делу.

- Александр Невзоров, сделавший себе имя на журналистских расследованиях, как-то сказал: «Для меня самый большой кайф в жизни – говорить с экрана правду». А что «Закрытая зона» значит для вас? Кайф, деньги или проблемы?

- Невзорова, как человека и журналиста, который потом ушел в политику, я совершенно не уважаю. Но с этими его словами могу согласиться. Это действительно совершенно фантастическое ощущение, когда в условиях всеобщего молчания говоришь правду. Оно дает огромный стимул. Это действительно так. Потому что когда я начал этот проект, я понял, что, если не мы, которые «Закрытая зона», то кто? А что она мне дает? Кайф и деньги — зарплату, которую я получаю. Проблемы, конечно, тоже есть, но мы с ними справляемся. Кстати. Деньги не такие уж большие. Телевизионным бизнесом сегодня могут заниматься только энтузиасты. При довольно низких ценах на рекламу очень дорого стоит оборудование, аренда, налоги.

- Разве на телевидении дешевая реклама?

- Представьте, да. В основном, это происходит из-за того, что украинский телерынок забит российской продукцией низкого качества. Выдерживать подобную конкуренцию нам очень сложно. Давно назрела необходимость собраться всем украинским телевизионщикам и решить, как обустроить внутренний рынок. Ведь телепродукт – это не колбаса. Это то, что люди, хотят они этого или нет, все равно смотрят, и от нас зависит, какой продукт они получат – манипулятивный или честный. Нас часто упрекают (в том числе, и «Детектор медіа»), что в стране нет качественного отечественного телепродукта.

А откуда ему взяться? Денег на создание передач нет, спонсоры и инвесторы отказываются, потому что не видят бизнес-интереса. Спонсор знает, что из своих денег он должен будет еще платить налог. А если чуть изменить условия и платить налог с конечного бюджета? Тогда что-то изменится. Пока же – ни продукта, ни налога. Пока я был журналистом, я не задумывался над этим, а став продюсером, прозрел.

- То есть, вопрос конкурентноспособности украинского телевидения – это лишь вопрос денег? С профессионализмом проблем нет?

- Конечно, нет. В профессиональном плане украинские специалисты стоят очень высоко. Наши молодые режиссеры завоевывают в Каннах первые премии. Другое дело – сейчас в Украине колоссальное количество невостребованных молодых специалистов. Им бы нормальные условия для работы – и мы получим кардинально новое телевидение, которое приносит прибыль и которое интересно смотреть.

Читайте также:

Володимир Ар'єв: «У програмі «Закрита зона» розслідування робляться у стилі “хардкор”

Павловського викрила ворогуюча група?