Хронический кризис + авторитарное руководство

26 Липня 2010
40273
26 Липня 2010
11:39

Хронический кризис + авторитарное руководство

40273
Журналисты департамента новостей газеты «Сегодня» о необходимости изменений в редакции. Игорь Гужва обещает прокомментировать ситуацию в течение дня
Хронический кризис + авторитарное руководство

«Детектор медіа» получила еще одно письмо от коллег из газеты «Сегодня». На этот раз о проблемах в издании рассказывают журналисты отдела новостей. Напомним, до этого о ситуации в газете и конфликте с главным редактором Игорем Гужвой говорили политический обозреватель издания Александр Чаленко в коротком комментарии «Детектор медіа», а также его коллеги по редакции в сообщении «Дусе», переданном на условиях неразглашения источников. Непростой ситуации в «Сегодня» были посвящены также авторские высказывания бывших журналистов газеты - Евгения Ихельзона и Ирины Соломко.

 

«Детектор медіа» обратилась к главному редактору «Сегодня» Игорю Гужве с просьбой прокомментировать ситуацию, сложившуюся в редакции. Он пообещал это сделать в течение дня.

 

На днях на «Детектор медіа» появилась статья о негативном влиянии руководства редакции на процесс подготовки материалов в газете «Сегодня». Поэтому журналисты департамента новостей, по сути, самого ударного отдела, поскольку новости - сердце любой ежедневной газеты, хотели бы высказать свою точку зрения по поводу реальных условий работы в редакции.

 

После сокращений кадров в декабре 2008 года департамент попал в полосу хронического кризиса, который усугубляется фактором авторитарного руководства редакции. Ведь нормой считается, что подготовленная корреспондентом статья может переписаться до неузнаваемости.  Без согласования могут быть дописаны не только фразы в авторский текст, но и изменены комментарии экспертов, очевидцев, источников, не говоря уже о вписывании каких-то анонимных комментаторов.

 

Сам же процесс производства новостей в значительной степени осложняется недостаточным количеством журналистов, из-за чего стандартом является работа с 10 утра до 10 вечера, а то и позднее. Невозможность увеличить штат департамента объясняется отсутствием средств в бюджете холдинга.

 

Однако одновременно с этим набирают новых людей в интернет-департамент, ввели дополнительную должность первого заместителя главного редактора газеты.

 

Оперативность работы снижается и потому, что часто журналисты выезжают на задание своим ходом и за собственные средства, хотя при этом простаивают служебное автомобили, закрепленные за бухгалтерией и другими вспомогательными службами.

 

Не решаются технические вопросы, к примеру, издательская система «Атекс» часто зависает - статьи журналиста могут просто исчезать - и тогда авторам материал приходится восстанавливать заново, по памяти. Все это усугубляется отсутствием нормального организационного процесса. Утвержденные на утренних планерках и уже сделанные материалы часто снимаются с полос за час-два до дедлайна.

 

Дополнительная проблема: практически ежедневно на протяжении рабочего дня меняется изначальная постановка задачи по подготовке материала - в итоге журналист теряет массу времени на поиск комментариев или фактов, которые в результате отправляются просто в корзину. Кроме того, часто ставятся нереальные задачи для написания статей, буквально за несколько часов требуется проанализировать огромный объем информации - найти статистические данные, провести расчеты, изучить документы. Неудивительно, что в таких условиях спешки и больших нагрузок (часто в номер пишется не один, а несколько сложных материалов) регулярно происходят срывы дедлайна.

 

По мнению главного редактора, виновны в них журналисты. Вместо того, чтобы решить хотя бы одну из вышеперечисленных проблем Гужва объявил о введении автоматических штрафов. Если материал сдается позднее 17.00, журналист без выяснения причин штрафуется на 150 грн., а если при этом полоса не ушла во время в типографию - еще на 250 грн.

 

Учитывая то, что экстренные ситуации возникают ежедневно, журналисты рискуют остаться должниками редакции. А ведь средние зарплаты у корреспондентов в сравнении с другими ведущими СМИ не самые высокие.

 

В предыдущих статьях говорилось о политических причинах ухода журналистов из «Сегодня», но в комплексе со сказанным выше можно понять, в каких условиях работает департамент новостей. И можно не сомневаться, что в ближайшее время будут новые увольнения «по собственному желанию».

 

Журналисты департамента новостей газеты «Сегодня»

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Журналисты «Сегодня», для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
40273
Коментарі
18
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Colonel
5260 дн. тому
"...подготовленная корреспондентом статья может переписаться до неузнаваемости. Без согласования могут быть дописаны не только фразы в авторский текст, но и изменены комментарии экспертов, очевидцев, источников, не говоря уже о вписывании каких-то анонимных комментаторов". Полностью подтверждаю. Пару месяцев назад я, как ведущий специалист пресс-службы одного из министерств, давал комментарий журналисту газеты "Сегодня" по одной скользкой теме. В итоге в мои уста были вложены слова, которые я не говорил. Разбираясь в ситуации выяснил, что материал лично "подредактировал" главред Гужва. В итоге - был на ковре у верховного начальства, имел "бледный вид" и получил "желтую карточку". Коллеги журналисты, простите, но после этого случая все свои комментарии записываю на диктофон. На всякий случай.
Jorik
5261 дн. тому
Такие претензии могут выдвинуть в любой фирме. Причем здесь журналистика и дисциплина. Нереальные задания, плохо работают компьютеры, сломался кондиционер - собирай вещи и иди работай в другой газете. Жалобы на экономию бензина бухгалтерских машин так просто смешны. Кадровые решения - тоже не уровень наемного работника. Зачем давить из себя слезу борца за свободу слова с такими котлетными аргументами?
777
5262 дн. тому
похоже паре неудачников захотелось поднять бурю в стакане воды.. а телекритика охотно подхватила эту тему и активно раскручивает. придумывая вымышленные письма журналистов газеты "Сегодня"...
Z
5262 дн. тому
Ну було таке із практики, коли зателефонував коментатор і подякував за грамотний та доброякісний матеріал, при чому прозвучала фраза: "Ви дуже професійно написали, не те, що ці придурки із "Сегодня". Говориш їм одне - а пишуть різну муру". Так що, ситуація "імєєт мєсто бить".P.S. А кого таки мають на увазі під "Козлопупинським вісником"? Просто цікаво...
skorpion
5263 дн. тому
Народ, просветите! Что такое «Козлопупинский вестник»?
Реалист
5263 дн. тому
mick // 26.07.2010 15:47:21 Реалист // 26.07.2010 14:09:23. все ссылки оплачены --- Ага.....Я не берусь оценивать качество материалов, может некоторые из них действительно хорошие. Я просто, как маркетолог, знаю..что практически все ссилки проплаченые.
mick
5263 дн. тому
Реалист // 26.07.2010 14:09:23. все ссылки оплачены --- Ага, теперь понятно. Спасибо. Получается замкнутый производственный цикл. Сначала Ринат Леонидович вкладывается в туфту, которую по вечерам гонит Гужва. А потом «Козлопупинский вестник» и «Украинская правда», перегоняя эту туфту через свои сайты и скармливая ее читателям, возмещают Ринату Леонидовичу потраченные средства – с тем, чтобы Гужва имел возможность креативить дальше. Выходит, все три авторитетных издания – «Сегодня», КВ и УП, работая в одной связке, делают одно общее большое-пребольшое дело. Называется это дело совместным бизнесом. А я-то и не догадывался. Вернее, догадывался, но догадки были какие-то смутные. Век живи - век учись :)
я
5263 дн. тому
заявление анонимное наверное потому что люди боятся попасть в немилость и быть уволенными. представляете, и такое бывает в нашем мире. Сегодня самая популярная газета просто потому, что она существует в нашем убогом печатном медиа рынке. ну и конечно есть там журналисты - три человека, которые получают большие деньги и иногда выдают что-то стоящее. в то время как остальные вынуждены работать как у станка на заводе - делать очень много работы, просто не имея времени и возможности даже разобраться в теме самому.
koroban
5263 дн. тому
ТК, а почему "заявление" анонимное? А если Игорь Гужва пришлет свой комментарий, подписавшись "Редакция газеты "Сегодня"? Претензии журналистов смешны. Все, о чем они пишут - нормальный рабочий процесс любой газеты. А в ежедневках вообще все может меняться за час до сдачи. Утренние планы всегда выполняются дай бог чтобы наполовину. И главное: почему ж все-таки Сегодня - самая популярная газета? Неужели Гужва не при делах? Сомневаюсь, что сотрудники отдела новостей со смешной зарплатой и вопреки главреду сделают мега-конкурентный продукт.
Реалист
5263 дн. тому
mick // 26.07.2010 12:35:24 Ну надо же! Выходит, материалы "Сегодня" - обыкновенная туфта. А на них постоянно ссылаются как на достоверный источник, ими ежедневно потчуют нас уважаемые издания - "Козопупинский вестник", "Украинская правда" и множество других Тут заслуга МАРКЕТИНГА (все ссылки оплачены)
журналист
5263 дн. тому
коллега, если ваши комментарии всегда с вами согласовывали то вам очень повезло. оччень. объясняю ситуацию. вариант 1 - я поговорила с комментатором, но редактор вычитывает мой текст примерно в 7-8 часов вечера, а правит после 8 часов. имея далеко не хорошую зарплату по отрасли и очень напряженную работу, к тому времени ты уже, как правило, идешь домой и часто не видишь последние правки редактора. а он может исправить все, включая цитату чтобы "было понятнее". судиться с крупной газетой себе дороже, не смешите. поэтому многие просто при словах "здравствуйте, газета Сегодня" или бросают трубку или требуют запрос в письменном виде. это проще. вариант 2. если текст хоть каким то боком затрагивает политику, то его обязательно будет читать САМ главред Гужва. а это значит что в печать выйдет совершенно другой материал, написанный гужвой, с его мыслями в устах "анонимных источников" и рассуждениями. комментарии в этих случаях переписываются еще хуже, чем когда читает просто редактор. и тоже после 8 вечера.
???
5263 дн. тому
а чего журналисты свои фамилии не написали?
коллега
5263 дн. тому
слушайте, журналист, это вы смешной) комментаторы звонят во все редакции и всем втирают, что они такого не говорили, потому что типа их ценные размазанные по диктофону мысли ты сжал в 1 предложение и согласовал! с этим комментатором. Но на завтра он получает по заду от своего начальства и начинает морочить голову журналисту. Что ж эти комментаторы в суды не подают? Может, потому что знают, что на диктофоне есть все, о чем написано? Не берусь судить, как часто звонят в Сегодня, но в других газетах такое регулярно
журналист
5263 дн. тому
коллега, вы такий смешной =)) позвонить и взять комментарий это одно. а в каком виде он потом выйдет- совсем другое. не знаю как у ваших случаях, но на моем опыте работы в Сегодня редко когда бывает день когда в редакцию не звонит злой эксперт или другой комментатор и не орет "я такого не говорил". и в 99,9% случаев он прав
lashch
5263 дн. тому
То, что материалы газеты "Сегодня" полная туфта - ясно как божий день!!! Сколько раз я и мои коллеги вынуждены были ездить на "сказочные" съёмки о которых узнавали некоторые одаренные выпускающие....Когда же приезжали на место - все было в порядке....совсем не так как писали в СЕГОДНЯ. Позор!!! А некоторым невдомек...как же так, газета СЕГОДНЯ написала, а ты говоришь, что там все совсем не так!!! Так вот, доверяйте своим журналистам, а не газетенкам бульварным.
коллега
5263 дн. тому
Знаю многих из отдела новостей "Сегодня". Отличные ребята, которые честно добывают комментарии и собирают информацию для статей. Если б они так лихо дописывали комменты, как тут нам пытаются втереть, то не звонили бы в 9 вечера экспертам. А я точно знаю, что звонят, извиняясь, что так поздно. Так что не надо ля-ля. Не думаю, что это настоящее их письмо.
Сергій Грабовський
5263 дн. тому
А при тому "Сегодня" має велику популярність на ринку. Отож-бо: брехня справді має бути грандіозною, щоб у неї повірили...
mick
5263 дн. тому
Ну надо же! Выходит, материалы "Сегодня" - обыкновенная туфта. А на них постоянно ссылаются как на достоверный источник, ими ежедневно потчуют нас уважаемые издания - "Козопупинский вестник", "Украинская правда" и множество других.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду