Светлана Вольнова – это столичная притча во языцех. Безумные наряды, в которых она появляется на публичных мероприятиях, и экстравагантные выходки – вроде прогулки на светском рауте с живой девушкой на поводке, изображавшей преданную собачку – сделали ее персонажем городских легенд Киева. Причем отношение к этому персонажу варьируется от восхищения до открытого неприятия.

Многие  годы пресса, специализирующаяся на рассказах об отечественной светской жизни, не знала, как правильно маркировать Вольнову. Вот есть модели, есть певицы, есть даже бизнес-вумен. А Вольнова – она кто? За неимением достоверной информации о ее виде деятельности, Вольнову было принято подписывать нелепым термином «светская дива». К счастью хроникеров, их задача облегчилась. Потому как теперь Светлана Вольнова – телеведущая.

Точнее, Вольнова и раньше была телеведущей – вела рубрику в программе Виктории Андриевской о моде. Но та рубрика была какой-то не слишком резонансной. А теперь у Светланы появилось свое собственное ток-шоу – «Вольности Вольновой» на канале М1.

В один воскресный вечер я решил посмотреть, что же это за «Вольности» такие вышли у Вольновой. Ожидал я традиционное украинское ток-шоу со поп-звездами. Этакое сервильное действо, во время которого ведущий с головы до ног облизывает гостя, интересуясь его творческими планами и происхождением сценического псевдонима.

Единственной острой приправой к этому унылому рецепту обещала стать экстравагантность ведущей - на нее одну была вся моя надежда.

Начиналась программа именно в том китчевом с оттенком мегаломании ключе, которого можно было ждать от Вольновой. Заставка, в которой, помимо самой Светланы, фигурировали Наполеон Бонапарт, Аполлон Бельведерский и Самсон, разрывающий пасть льва, и последующее появление ведущей, искусно открывающей рот под фонограмму Марлен Дитрих, лишь усилили скептицизм.

Но, к своему большому удивлению, сервильного и унылого ток-шоу я не дождался.

Оказалось, что Вольнова может вести ток-шоу в разы живее и интереснее абсолютного большинства своих украинских коллег.

В тот раз в гости к Светлане пришел El Кравчук. Встреча их проходил в некоем ресторане, в котором Вольнова угощала Кравчука коктейлями и расспрашивала его, в основном, о жизненных проблемах и творческих неудачах. Вся получасовая программа была насыщена забавными диалогами.

К примеру.

Кравчук (патетически): «Я пою для людей, я живу для людей. Я уже живу с этой мыслью».

Вольнова (с иронией): «Ну прямо уж так ты живешь для людей!».

Или еще один. Речь зашла о готовящемся к выходу новом альбоме Кравчука.

Вольнова: «Кто твоя аудитория?».

Кравчук: «Я думаю, что люди, после двадцати. С каким-то сформированным мнением о жизни. Космополиты…».

Вольнова: «Jet set (сливки общества. – Ред.)? (Альбом) Сразу провалится, могу сказать».

Когда речь зашла о том, почему в Кравчука не вкладывают деньги, он не очень красиво пытался уйти от ответа.

– Тебе это правда интересно? Ты думаешь, это интересно зрителям? (…) Я не знаю, что тебе ответить на этот вопрос, потому что он риторический.

А затем с видимым раздражением начал рассказывать, что он три года занимался театром, у которого «совершенно иная целевая аудитория».

Заговорив о своей работе с режиссером Андреем Жоладком, Кравчук взял в руки фужер с коктейлем (который должен был символизировать Жолдака), и повернул размещенные на его стенке две дольки, кажется, апельсина так, чтобы их в определенном ракурсе могли увидеть зрители.

Кравчук: «Друзья, что вам это напоминает?».

Вольнова: «Каждый все понимает в меру своей образованности».

Кравчук: «Аааа.. вот так еще можно делать (елозит вишней по долькам апельсина)».

Повеселившись, я решил просмотреть другие выпуски этой программы.

Пока что Вольнова в своих «Вольностях» встречалась с одними мужчинами из шоу-бизнеса и спорта. Каждого из них она приглашала в ресторан, где неизменными эпизодами был выбор блюд, а также некая игровая сцена. К примеру, беседу с танцором Дмитрием Коляденко предваряла гадалка, нагадавшая ему на картах, все что положено (казенный дом, женщин постарше и т.д.), а в беседе с певцом Александром Пономаревым принимал участие шут, перемежавший разговор Вольновой и ее гостя своими «каламбурчиками».

По просмотру, стало очевидно, что заметно острее и интереснее выходят интервью Вольновой с экзальтированными мужчинами, вроде Кравчука или Коляденко. С ними Светлана вступает в своеобразный конфликт, который как раз и притягивает зрителя, причем на сторону ведущей (почему – поясним ниже).

С более уравновешенными и менее разговорчивыми персонажами – тем же Пономаревым, продюсером Юрием Никитиным или силачом Василием Вирастюком (появившемся в позавчерашнем эфире программы) – Вольнова поддерживает спокойный благообразный диалог. Такие беседы выходят куда менее напряженными, и, вероятно, более интересными тем зрителям, которым приглашенные персонажи чем-то близки изначально.

У Вольновой как у интервьюера есть ряд качеств, нечасто встречающихся в украинском телеэфире. Их, поначалу, непросто разглядеть в эффектной блондинке, украшенной массивными украшениями. Однако Вольнова, очень хорошо понимая главную и единственную задачу своей программы – развлекать зрителя, тем не менее, не превращает ее в откровенный цирк. Себя она ведет с редким по сегодняшним временам достоинством и определенной долей снобизма.

С точки зрения психологии, в «Вольностях» наблюдается интересная расстановка сил. В отличие от своих более молодых коллег на том же канале М1, Вольнова может позволить себе говорить со своими гостями на равных. Во-первых, ввиду меньшей разницы в возрасте, а во-вторых – благодаря своему собственному социальному положению, не зависящему от ее работы на телевидении. Самые откровенные вопросы Вольнова задает со спокойствием взрослого, уверенного в себе человека. Каких-то особых «вольностей», вынесенных в название программы, она себе как раз не позволяет.

Так, Вольнова без стеснения спрашивает, у кого какие заработки (это не значит, впрочем, что кто-то спешит ей ответить на этот вопрос). Если речь заходит о сексе, говорит об этом без напускной эмоциональности или ехидства. За ее беседой просто приятно наблюдать. Даже поднимая неоднозначные темы, Вольнова не становится похожей на перевозбужденных подростков, злоупотребляющих стимуляторами, которых напоминают многие ведущие развлекательных ток-шоу.

Это очевидные плюсы.

Слабая сторона Вольновой заключается в том, что успех программы пока что в значительной степени зависит от ее собеседника. Если увидеть, как смогла раскрыться Вольнова в разговоре с Кравчуком, то ее разговор с Вирастюком мог в определенном смысле разочаровать. Он ближе к тем ток-шоу, в которых ведущие не обладают собственным лицом, а устраивают хороводы вокруг приглашенных гостей.

Для успеха программы Светланы Вольновой ей как воздух нужен острый – по смыслу, а не по форме – диалог. Если он не всегда выходит с мужчинами, возможно, стоит пойти на уступки гендерным стереотипам и приглашать в студию также известных женщин. Могу себе только представить, как наши певицы и модели, привыкшие к беззубым, едва ли не цепенеющим от одного их вида журналистам, будут реагировать на Вольнову, которая одним своим видом способна привести их в замешательство.