Новый проект канала «1+1», «Секс-миссия», эпатажно ворвался в отечественный телеэфир и сразу спровоцировал яростные споры телезрителей. Люди пишут письма и оставляют отзывы на форуме, программу обсуждают в семьях и с друзьями.

Мужской половой орган - на весь экран. Его теребят и перебирают на составляющие женские руки в перчатках. Этот эпизод зрители запомнили особенно ярко. Нет, это не порнушка в ночном эфире - это новая «просветительская программа о сексе». Именно так позиционируется «Секс-миссия» - семейный проект телевизионной пары - журналистки Светланы Усенко и оператора Виталия Панасюка.

Вот как о программе говорит сама автор и ведущая на сайте «1+1»: «Вопросы, которые мы будем обсуждать, некоторых будут шокировать, а других раздражать, а кого-то даже смущать. Мы показываем и снимаем всё! Стоит отметить, что наш проект имеет сугубо образовательную миссию. Зрителя ждёт не развлекательная передача, а научная информация, проверенная на себе».

Несмотря на беспрестанно повторяющееся в программе слово «секс», самого секса в программе как раз и нет - скорее околопроблемная суета. Как водится, различные вариации тем и подтем «про это», полезные комментарии специалистов-врачей, психологов, достаточно скромная подборка видео из эротических фильмов, и... ведущая, ведущая и ещё раз ведущая.

А вообще, правильно. Хватит нам российских звёзд, мерцающих на нашем, украинском небосклоне. Ударим нашей Светой Усенко по российской Анфисе Чеховой. Пусть знает россиянка с пышными формами, что, несмотря на массу предложенных ей в Украине проектов, амплуа ведущей, вещающей о сексе, занято. У нас своя специалистка в вопросах секса есть. И не только в теории, но и в практике. Ведь всё, о чём рассказывается в программе, ведущая пробует на себе.

Она примеряет бельё, она тренирует мышцы влагалища, она учится танцевать стриптиз, она входит в образ порнодивы, она пытается соблазнить мужа ещё как-то... При этом демонстрирует зрителю различные части своего не совсем модельного тела, правда, в одежде. Ну, смелости ведущей не занимать. Конечно, понятно, что муж-оператор с удовольствием снимает свою любимую жену во всяких ипостасях и позах. Но подумайте и о зрителях! Ведь не все безоговорочно влюблены в Светлану, некоторых может смущать филейная часть ведущей, разрекламированная крупным планом на всю страну... Или разведённые в стороны ноги - во время интимной эпиляции - тоже не самое эстетическое зрение.

Светланы и её мужа на экране так много, что становится даже неловко от ощущения невольного лицезрения подробностей чужой интимной жизни. С одной стороны, положительный момент такого метода ведения программы в том, что создаётся эффект сопричастности ведущей ко всему, о чём идёт речь: ведь она на себе пробует и рассказывает о личных ощущениях. С другой стороны, складывается впечатление, что парочка телевизионщиков через экран буквально проникла в квартиру телезрителей и навязчиво демонстрирует, на какие эксперименты они решились, достигнув достаточно солидного возраста - как личного, так и супружеского. И не просто сами решились, а ещё и зрителей в это втянули! В просветительских целях, конечно...

Так из первой программы вся страна узнала, например, что у Светланы Усенко слабые мышцы влагалища - она их перед камерой тренировала. А ещё - что она всю жизнь покупала бюстгальтеры не своего размера, так как неправильно себя обмеряла. Во втором выпуске украинцев известили, что Светлана ноги забывает побрить, да и зона бикини не ухожена! Преклоняясь перед откровенностью этой женщины, тем не менее, не могу не задать вопрос: а зачем мне об этом знать? Зачем знать об интимной жизни отдельно взятой телевизионной семьи всей стране? Вам интересно, в каких позах они любят сексом заниматься? Мне лично - абсолютно неинтересно.

В первой программе ведущая усиленно искала женский оргазм, да так, что складывалось впечатление, что оргазм свой собственный. По логике вещей, во втором выпуске - на тему «порнография» - Светлана Усенко должна была публично испробовать порнографию на себе? А её муж-оператор должен был всё это фиксировать на видео. Ну а потом, судя по концепции программы, не в домашний архив спрятать, а показать всей стране...

Не то чтобы я плохо относилась к порнографии. Просто считаю, что порнография в исполнении телеведущей - это уже извращение.

Слава Богу, обошлось всего лишь невинной прогулкой Светланы в образе порнодивы по улицам Львова. И откровенным заключением, что это - не её амплуа. Хотя, как по мне, образ был скорее дешёвой «девочки по вызову», чем секс-бомбы. Разница в том, что в первом случае привлекается внимание мужчин вульгарным макияжем и поведением; а во втором - акцент прежде всего на формы и пластику...

Своеобразная мобильная студия программы - двуспальная кровать на улице - эффектно, хотя и не ново. Такое зрелище украинский зритель уже лицезрел в одной из телевизионных передач, посвящённых вопросам секса. Там ведущая тоже пыталась затащить прохожих в постель для откровенного разговоре «про это». Вот только в плюсовской версии из всех разговоров в постели зритель видит только не связанные между собой обрывки фраз, по типу: «Моя жена испытывает оргазм, если я стараюсь» и безрезультатные приставания ведущей к прохожим. А потом ещё и её возмущения: «Какие же люди у нас закомплексованные!»

Вот это истинно женский подход: со мной не хотят - значит, закомплексованные!

В премьерном выпуске «Секс-миссии» Светлана Усенко преимущественно появлялась в кадре, восседая на своём «подиуме» - то есть в той самой постели - в центре столицы под открытым небом... Без смущения вещая оттуда о сексе, ведущая при этом одета в абсолютно пуританскую пижамку «в жутких розочках» - то ли детского, то ли бабского фасончика. Зрители также смогли познакомиться с мягкими комнатными тапочками Светланы, которые она обувала на крупном плане, отправляясь (опять же в пижаме) в соседний ларек за мороженым. Могла бы пеньюар какой-нибудь накинуть, и то интереснее было б. А так всё по-домашнему, мило, как плюшевый мишка, и...скучно! Ну о каком сексе можно думать, глядя на такую «униформу»?

Вот что не было скучно - так это беспрецедентный эксперимент программы по части откровенности демонстрации мужских гениталий. Именно мужской половой орган, подробно и крупным планом показанный в программе под предлогом введения в мужскую анатомию, запомнился зрителям первого выпуска больше всего. Об этом свидетельствуют отзывы о программе, наиболее ярким примером которых явилось письмо Алексея Мазура из Днепропетровска, опубликованное «Детектор медіа».

Обойдемся без цитат из этого, на мой взгляд, интересного, ироничного литературного трактата. Позволю себе только согласиться с автором в том, что бесцеремонная демонстрация пениса, яичек, мошонки и уздечки на живом экземпляре - парнишке призывного возраста - выглядела немного странной. Словно неодушевлённый предмет разбирали на запчасти. При этом сама «модель» стоял абсолютно голым, но с таким отмороженным выражением лица, что у зрителей могло сложиться предположение о некоторой неадекватности парня. Кстати, человека, не постеснявшегося продемонстрировать свои причиндалы и лицо на всю страну, можно было бы и представить. А то как-то неудобно получается: Украина мужика попользовала, познала, так сказать, и лицо, и тело. А вот имени спросить забыла.

Автор одного из комментариев к программе надеется, что парнишка не окажется сыном пары ведущих. Другой комментатор возмутился, что показали пенис не мужа ведущей, а какого-то неизвестного человека. Дескать, обещали же всё на себе показывать... На мой взгляд, с демонстрацией «на себе» и так перебор.

...Не так давно на одном из киевских каналов демонстрировалась ещё одна просветительская программа про секс производства Великобритании - «Всё про секс», кажется. Там аналогичным образом женскую анатомию изучали. Правда, в более щадящем варианте. На большом экране в кинотеатре демонстрировали сначала обнаженные тела женщин разного возраста совсем не модельной внешности. А потом - крупным планом - промежности дам. Ведущая указкой показывала на половые органы женщины и рассказывала старшеклассникам, сидящим в зале, что, где и зачем. При этом камера фиксировала реакцию подростков на увиденное. У них на лицах было написано отвращение!!! Они отворачивались, морщились, прятали лица в руках... Насколько полезной для детской психики является такая просветительская миссия?

Сразу скажу: ваша автор совсем не против мужских гениталий на экране. Из чувства женской солидарности даже порадовалась тому, что пенис разобрали на части на живом человеке, а женскую грудь разбирали на манекене. В конце концов, давно нужно было что-то делать с гендерной дискриминацией: оголённое женское тело демонстрируется на экране значительно чаще мужского. Только для крупного плана мужского члена, вероятно, должно быть соответствующее эфирное время. А «Секс-миссия» выходит в эфир, когда на часах ещё нет и одиннадцати вечера! И дети могут ещё в это время не спать...

Кстати, о детях. Светлана сразу, в первой программе, честно поведала зрителю, что идея такого проекта появилась тогда, когда пришло время поговорить с собственным 14-летним сыном о сексе. Вот и получился такой телевизионный разговор. Следует понимать, что именно подростков авторы проекта видят своей основной целевой аудиторией, уделяя много внимания общению с ними и в эфире программы. Ребята без смущения делятся впечатлениями от первого сексуального опыта, от просмотра порнографии. Всё это тут же комментируют специалисты. И это правильно и познавательно. Вот только потом отснятое видео с откровениями подростков обсуждают взрослые люди - родители. И возмущаются: «Не может быть! Они же ещё не готовы!». На мой взгляд, позиция родителей в этом вопросе ясна, как божий день. Гораздо интереснее было бы свести в откровенном разговоре отцов и детей и, так сказать, посмотреть, что бы из этого вышло. А потом попросить психологов прокомментировать полученный результат. Так можно было бы продемонстрировать родителям не тот очевидный факт, что они не ведают о сексуальной жизни детей, а как правильно говорить с ними о сексе.

Действительно, в качестве просветительского материала для старшеклассников «Секс-миссия», на мой взгляд, вполне может пригодиться. Предлагаю даже растиражировать выпуски программы и отправить по школам - для уроков анатомии или секс-воспитания в старших классах. Но что касается всеукраинского эфира, да ещё и на одном из лучших каналов страны...

Не относясь скептически к семейным проектам и всячески внутренне приветствуя стремление людей семейных быть вместе не только дома, но и на работе, не могу не заметить: проект получился каким-то уж очень семейным. Время от времени программа напоминает домашнее видео, снятое для внутреннего пользования и случайно попавшее на всеукраинское обозрение...