Индекс отсталости деловой журналистики в Украине

16 Травня 2011
6915
16 Травня 2011
13:57

Индекс отсталости деловой журналистики в Украине

6915
Украинские медийщики не хотят понимать того, что фондовый рынок – это первостепенный источник новостей
Индекс отсталости деловой журналистики в Украине

Представители «Украинской биржи» обратились в «Детектор медіа» с предложением поднять тему освещения фондового рынка в СМИ. На их взгляд, телеканалы и пресса уделяют этому рынку недостаточно внимания. Общенациональные каналы его и вовсе игнорируют, а деловые считают, что информация о результатах торгов бирж может выдаваться в эфир только на коммерческой основе.

 

У больших каналов и изданий наверняка есть контраргументы. Как минимум такие: 99,99% их аудитории не вовлечены в фондовый рынок, и он им пока что не сильно интересен. Деловые СМИ также могут иметь предубеждения, поскольку УБ и её основной конкурент ПФТС - частные коммерческие структуры, заинтересованные в продвижении своих услуг.

 

Однако сейчас предлагаем вашему вниманию точку зрения в поддержку мнения биржи. Материал предоставлен пиар-агентством Targentum, работающим с одним из учредителей УБ. ТК готова осветить и другие позиции по данному вопросу.

 

Деловая журналистика в Украине болеет синдромом ложной компетенции. У неё есть острый дефицит качественных деловых новостей и, как следствие, недостаток профильных медиа. Хватит пальцев на руке здорового человека, чтобы подсчитать издания и ТВ-каналы, объективно отражающие экономическую действительность. Однако проблема не только в отсутствии профессионалов в журналистике. Главреды изданий и телеканалов не видят перспективность направления фондового рынка, ссылаясь на «мелкость темы» для своей аудитории и забывая о том, что ни в одной стране рост и изменения на фондовом рынке не происходили за столь короткое время, как в Украине.

 

Попробуем разобраться, почему так и из чего в идеале должны состоять деловые новости.

 

В развитых странах ежедневный поток деловых новостей более чем на 50% состоит из событий экономики и фондового рынка. Из этих источников черпают новости деловые журналисты крупнейших телеканалов и изданий Европы, США, Японии.

 

Наши же соотечественники крайне мало информированы о событиях, происходящих на фондовом рынке. У населения отсутствует культура инвестирования, а уровень знаний об экономике даже у выпускников профильных вузов оставляет желать лучшего.

 

Украинская пресса уделяет очень мало внимания деловым новостям, в результате чего экономика и государство не развиваются на должном уровне. Украинцы не могут эффективно управлять своими сбережениями, так как не знакомы с возможностями, которые дают инструменты фондового рынка. А ограниченное количество инвесторов, в свою очередь, вынуждает украинские компании выходить на иностранные биржи.

 

Получается, мы не используем огромный потенциал развития внутреннего инвестора и самоподдерживающейся экономики. Население не имеет других способов сохранения сбережений, кроме депозитов, квадратных метров и земельных соток. Им о других способах инвестирования никто не рассказывает. И очень зря.

 

Это успешно делают в Польше. Молодая Варшавская биржа за несколько лет вышла на второе место по количеству совершенных IPO: 81 сделка на сумму 4,8 млрд долларов США. Она уже стала второй в Европе после Лондонской фондовой биржи по объёму привлечённых средств. Весомую долю на польском рынке занимают внутренние инвесторы, вкладывающие деньги в акции размещающихся на бирже компаний. Об этом регулярно говорят и показывают польские СМИ, тем самым привлекая инвесторов со всего мира на свою национальную биржу. Это очень логично, ведь инвесторы идут туда, где в информационном поле видят возможности для инвестирования. Очевидно, что с увеличением в медиа новостного потока об объектах инвестирования Украину начнут замечать.

 

Другая проблема в том, что во многих украинских СМИ отсутствует понимание того, что же такое информация о фондовом рынке и что можно использовать в качестве информационных поводов. Нередки случаи, когда при упоминании информации о фондовом рынке редакторы, не разбираясь, сразу отсылают ньюсмейкера в коммерческий отдел. Дело доходит до абсурда, когда динамика биржевых индексов или результаты торгов на биржах воспринимаются некоторыми телеканалами как прямая реклама. Попробуйте представить себе, скажем, телеканал Би-би-си, требующий оплату за размещение ежедневной информации об индекс FTSE100 Лондонской фондовой биржи. Следуя мировой практике, такие объективные показатели, как биржевой индекс, котировки акций крупнейших компаний - лидеров роста или падения, сводки стоимости паёв инвестиционных фондов и рекомендации аналитиков инвестиционных компаний являются деловой информацией, а не рекламой. И эти понятия необходимо чётко различать.

 

Теперь финансовые рекламодатели в Украине есть, и они уже готовы тратить на продвижение в медиа. С небольшой оговоркой, о которой упомянули инвестиционные банкиры на прошедшем 20 апреля круглом столе «Роль фондового рынка как источника деловой информации». Заключается она в отсутствии тематических площадок для продвижения собственных услуг. Общемировая тенденция такова, что биржевая информация повсеместно используется в деловых СМИ, являясь таким же ключевым индикатором экономического развития, как и показатель роста ВВП или, например, котировки курса валют. В отечественных СМИ такую информацию найти исключительно сложно.

 

Фондовики считают, что отсутствие в СМИ канала доступа к целевой аудитории заставляет их выискивать другие способы связи со своим клиентом. СМИ считают, что такой аудитории не существует. Мизерные бюджеты на рекламу - это вынужденная необходимость, связанная с тем, что рекламодателям элементарно не хватает контекста для продвижения своих услуг. Нет программ, новостей, проектов по данной тематике. Фондовый рынок требует знаний, умений анализировать его влияние на экономику. Необходимо, чтобы появился класс журналистов, которые будут разбираться в этом, которые смогут показать, что фондовый рынок на самом деле является одной из самых быстро развивающихся областей экономики, смогут донести это до общества.

 

Во всём мире средства массовой информации, конкурирующие друг с другом за право первым предоставить актуальные новости фондового рынка и выпускающие в медиапространство постоянные сообщения о ходе биржевых торгов, тем самым сами включаются в состав биржевой деятельности. Сенсационными новостями и заявлениями о новых рекордах рынка они привлекают внимание аудитории.

 

Большинство наших соотечественников рано или поздно также будут вовлечены в украинский фондовый рынок. И СМИ должны быть готовы к потребностям этой аудитории в информации определённого рода - информации о фондовом рынке. Те деловые СМИ, которые вовремя не подхватят тренд, уже завтра рискуют лишиться существенной доли своей аудитории, как читателей, так и рекламодателей. Ведь альтернативы фондовому рынку нет.

 

Проблема некоторых украинских медийщиков в том, что они не могут и не хотят понимать: фондовый рынок - это первостепенный источник новостей и драйвер их увеличения. И пока они высокомерно не замечают фондового рынка Украины, украинские компании успешно проводят IPO в Варшаве. Там всё хорошо и с инвесторами, и с деловой журналистикой.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Егор Попов, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
6915
Читайте також
20.05.2011 12:35
Наталия Удовиченко, для «Детектор медіа»
5 133
Коментарі
33
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Знающий
4926 дн. тому
Sunsay, на УБ и так наших агрохолдингов немало. Ничего плохого в том, что они идут на площадки мирового уровня лично я не вижу.
Sunsay
4927 дн. тому
к сообщению Shurackl // 27.05.2011 12:15:09 да, капитан, у нее действительно хорошие перспективы. Но хотелось бы, чтобы хорошие перспективы были и у нас! Украинские агрохолдинги размещались на наших площадках, инвесторы расхватывали наши активы!
Shurackl
4927 дн. тому
2 Sunsay: по поводу Варшавки абсолютно с Вами согласен - у нее отличные перспективы. За этот год на WSE уже 73 IPO провели, так что рекорд прошлого года уже побит. Вот как раз недавно наши украинские агрохолдинги Industrial Milk и KSG Agro там разместились и еще около 10-ти компаний из Украины в этом году планируют туда выйти. В основной своей массе - аграрии, как Вы и пишете.
Sunsay
4927 дн. тому
В тему статьи, хотелось бы поподробнее остановится на Польше и Варшавской бирже. За последний год там прошло порядка 60 IPO (!). Это больше, чем даже на лондонской бирже, где прошло всего 45 первичных размещений. О чем это говорит? О фантастической привлекательности фондового рынка в Польше, о его бурном росте. Можно сказать, что ВФБ сегодня - это тренд, там выгодно размещаться, там стабильный рынок, там прозрачные правила игры. Неужели Польша приложила какие-то сверхфантастические усилия? И, если посмотреть на тех, кто сейчас размещается на бирже ( в большинстве) - это аграрии и food-индустрия. Связано это с тем, что в мире прогнозируют продовольственный кризис. Вопрос на засыпку - Украина, случайно, не аграрная страна? У кого самые лучшие черноземы? У какой страны еще половина земфонда - это пахотные угодья? Много вопросов, на которые хотелось бы получить ответы...
Barmaglot
4927 дн. тому
Сергей, безусловно существует какая-то комиссия. ИК предоставляет свой терминал и доступк торгам, проводит абонентское обслуживание. Но это далеко не одна или две тысячи грн., в месяц! Тем более, конкуренция среди ИК значительная, соответственно, в погоне за клиентом они будут и дальше снижать стоимость услуг.
FAQ
4927 дн. тому
охохох, прямо таки "заклеймило")). мало вы заклейменных видали. Дали повод задуматься - всего лишь. А нужно бы было заклеймить.
alu
4934 дн. тому
так интересно :) пиар-агентство Targentum заклеймило всю деловую журналистику за деньги УБ, рассчитывая на что?
Сергей Гузь
4935 дн. тому
2 Barmaglot: бесплатный сыр, как известно, только в мышеловках. ИК - не брокерская контора. значит там есть какие-то другие платежи. потому что биржа взымает комиссию и кто-то ее должен платить. Вот такие "бесплатки" должны еще больше настораживать.
magister
4936 дн. тому
Тут была затронута тема каналов, хотелось бы спросить у знающих людей, где-нибудь кроме "Первого делового" показывают индекс Украинской биржи? Неплохо было бы его и в метро начать показывать, вместо бородатых анекдотов, которые транслируют на экранах в поезде... Заодно бы и население приобщали к финансовой культуре.
Barmaglot
4936 дн. тому
5 лет назад было еще хуже, 10 лет назад вообще не было ничего. Сейчас, возможно, нет смысла вкладываться, но фондовый рынок не стоит на месте и завтра, глядишь, уже и появится смысл. Тем более, с каждым днем инвест.компании все активнее привлекают новых клиентов, что ведет к удешевлению услуг и популяризации оных. По поводу тех фантастических цен - это скорее всего если работать напрямую. Практически все ИК, в погоне за клиентом снижают цены и убирают абонплату. Вот, процитирую, что написано на сайте одной известной ИК в Украине: Абонентская плата за использование ИТС QUIK – 0 грн. Минимальная сумма комиссии в месяц – 0 грн. Комиссия биржи – не взимается Услуги хранителя – бесплатно Минимальная сумма инвестиций при открытии счета – отсутствует Неплохие перспективы, я так думаю.
Сергей Гузь
4936 дн. тому
2 Barmaglot: так в том то и дело, что спроса на такие публикации нет ни со стороны редакций, ни со стороны аудитории. Для большинства редакторов фондовый рынок - дремучий лес. Они будут вынуждены целиком и полностью полагаться на своего журналиста. Много ли есть журналистов, которые хотя бы немного были знакомы с биржевым бизнесом? Наверное, не больше, чем редакторов. Следующий вопрос: кто должен вкладываться в обучение журналистов и редакторов? Если нет аудитории - то для владельцев СМИ это пустые затраты. Потому, наверное, они и не вкладываются сейчас в это направление. А чтобы появилась аудитория (те самые клиенты бирж), нужно а) избавиться от "черного" рейдерства; б) на практике защитить интересы миноритариев; в) приблизить фондовый рынок, как инструмент долгосрочных инвестиций к массовой аудитории. Тогда, возможно, появится интерес. Вчера ради интереса просчитал возможные накладные расходы для интернет-трейдинга на УБ (в расчет брал их же данные). Получается только абонплаты 1800 грн в год (это банковская доходность с 10 000 грн), а если проводить всего 2 сделки в неделю, то за год накладные расходы минимально составят 8200 грн. И там пишут, что минимальные инвестиции от 3000 грн. Это какая же доходность должна быть, чтобы с 3000 грн "портфеля" покрывать накладные расходы почти в 3 раза больше? и это без последующих налогов... Честно говоря, возмущение представителей УБ в этой ситуации не совсем понятно. Брокеры зарабатывают на абонплате, игрушка для азартных.
Barmaglot
4936 дн. тому
Ребята, позвольте вставить свои пять копеек. Я считаю, что отсутствие информации и правового поля - позволяет развиваться ситуациям, подобной той, что произошла с работниками птицефабрики. Нужно ли освещать подобное? Я считаю, что нужно, дабы избежать подобного беспредела в будущем. Ведь, если бы крестьяне были уверены в том, что их поддержит пресса, правозащитные организации ( что-то вроде " общество защиты прав миноритариев") и пр., таких бы ситуаций не возникло. А так, каждый считает что ничего не получится и опускает руки.
Сергей Гузь
4937 дн. тому
2 Владимир66: конечно, в первую очередь интернет-трейдинг в нашей стране ассоциируется с рынком форекс. Самое смешное в этом, это отказ "провайдера" гарантировать точность совершения сделки. В итоге, когда на терминале светится одна котировка, в реальности может быть совсем другая в момент совершения сделки. Это вроде покупки "кота в мешке". Примечательно, что сами банки имеют доступ к терминалам на других условиях, насколько я знаю. Вот тут представители "УБ" жалуются, что пресса мало пишет о фондовом рынке. У меня есть отличный репортаж из самой что ни есть глубинки. О том, как простые крестьяне имеют на руках акции собственной птицефабрики на десятки тысяч гривен (каждый), но не имеют возможности продать их по рыночной цене. В итоге вынуждены продавать их руководству птицефабрики за копейки. Есть все: документы, аудиторский отчет, десяток жителей села, готовых рассказать свою историю. Отличный сюжет. Только кому нужны такие реалии??
Владимир66
4937 дн. тому
2 Сергей Гузь: Вы, наверное, имели в виду форекс, когда говорили об игровых автоматах. Это да, разводилово чистой воды. Но, послушайте, для примера возьмем ближайшую к нам Польшу. Там массовый бум интернет-трейдинга, государство всячески поддерживает фондовый рынок, наши инвесторы все двигают на Варшаву, совершая IPO, выкладывая кучу денег, вместо того чтобы инвестировать в Украину. А на Тайване что творится? Там 95 % населения вовлечено в фондовые торги, у каждого, простите, бомжа, есть выход на терминал и он, продавая своих жареных кузнечиков подторговывает на бирже. Да, сейчас наш рынок далек от идеала, но у него есть перспективы! А по поводу миллионов инвесторов, так их даже нет ни в Лондоне, ни в США, это чересчур фантастическая цифра. И если даже допустить, что сегодняшний интернет-трейдинг - это комната с игровыми автоматами - то все это в ближайшее время изменится. Все стремится к глобализации, в том числе и на фондовом рынке. Происходят массовые поглощения. Нью-йоркская биржа намерена объединиться с немецкой Deutsche Boerse, русские нацелены купить наши две ведущие фондовые площадки. Так что, Сергей, не за горами то время, когда и у нас будет максимально цивилизованный рынок, на котором будут играть даже наши домохозяйки ( которые, кстати, ничем не хуже американских) по прозрачным правилам. Ведь, когда игра на бирже - это удел, образно говоря, трех энтузиастов - то и ожидать соблюдения правил бессмысленно.
Сергей Гузь
4937 дн. тому
2 Владимир66. Это даже не смешно, что вы говорите. Играют на бирже спекулянты, а нормальные люди "инвестируют" - то есть вкладывают с целью получить доход. Сегодняшний интернет-трейдинг такое же казино, как и комнатуха с кучей игровых автоматов. Там можно только играть, а инвестировать - нет. Мы говорим о разных вещах и ничего на рынке азартных игр не изменилось. В статье же речь идет именно о фондовом рынке, главными признаками которого являются свободное обращение акций и открытость информации об эмитенте. Нет первого - нет необходимости и во втором. Что касается сумм вхождения на фондовый рынок, то 10к долларов - это 40 средних украинских зарплат. И это вы называете приемлемым порогом для того, чтобы в стране появились миллионы инвесторов? Не смешите мои тапочки.
Владимир66
4937 дн. тому
Сергей Гузь, мне кажется, вы немного заблуждаетесь. Во-первых, для того чтобы играть на бирже не нужно иметь миллион долларов. Достаточно и 10-50к, разве у нас мало в стране людей, имеющих на руках подобную сумму? Да полно. Во-вторых, массовым рынок сделает интернет-трейдинг. Знаете какая сумма нужна для того, чтобы открыть сейчас счет и начать торговать(в Украине)? Просто смехотворная, 1000 грн! И, если 5 лет назад порогом вхождения была сумма порядка 10-15 тыс.грн, то с каждым годом она падает и, естественно, растет количество игроков. К концу года, по прогнозу их будет порядка 15 тыс. человек, что, согласитесь уже не мало. И каждый год кол-во людей будет удваиваться! И всем этим людям будет необходим доступ к свежей актуальной инормации, просто позарез будет нужен. И тогда, я думаю, журналистам легко удасться сорвать не один большой куш. А по времени, это ближайшие год-два, не больше. Чем не массовый рынок?
Сергей Григорьевич
4937 дн. тому
Прочитав статью, мне вот что интересно стало: неужели сам факт наличия информации о состоянии фондового рынка в СМИ сделает "пересичного украинца" инвестором? Отнюдь, он просто возьмет да и переключит канал, ему это не интересно. Вот и не хочет никто эту информацию крутить, боятся потерять аудиторию.
Barmaglot
4937 дн. тому
А почему нет рынка акций для массового потребителя? Потому что его никто не создает. О фондовом рынке знает небольшая группа людей, энтузиастов. Они, конечно, развивают его как могут, по-настоящему массовым этот рынок может сделать только публичность и свободный доступ к информации, которую должен кто-то предоставлять... По поводу цивилизованного рынка - возможно, 15 лет назад, когда он только зарождался там и были бандиты, но времена сейчас уже не те. А рейдеры... Покажите в какой отрасли Украины их нет? Это уже государственная проблема, и одним махом еще так просто не решишь...
Сергей Гузь
4937 дн. тому
2 СанСаныч: На вопрос об уходе с биржи могут ответить не оригинально: "Стреляли!" Это было начало 90-х, так что вариантов было два - или уходить, или "ложиться" под бандитов. Надеюсь, что сейчас времена изменились. Что касается "фантома", то я имею ввиду не само наличие бирж, а наличие цивилизованного биржевого рынка. Например, о необходимости создавать "биржевые магазины", где рядовые граждане могли бы покупать акции, говорилось еще в 1992-м году. Есть хоть один? Вчера была новость - в стране официально 1100 миллионеров. Этого мало даже для одного приличного фондового издания. О какой массовой информации может идти речь? Я не вижу возможности для журналиста сорвать большой куш на теме биржевых котировок. Последние не отражают реальную стоимость (капитализацию, если хотите) большинства предприятий. Пытался помочь знакомым продать свои акции, которые они получили работая на этом предприятии. Сплошной грабеж! Люди не могут свободно продавать имеющиеся у них акции - вынуждены продавать рейдерам за копейки. Рынка акций для массового потребителя нет. Писать не о чем, и не для кого. Покажите обратное - и я напишу.
Shurackl
4937 дн. тому
Лично мое мнение - биржевые индексы на центральных телеканалах бегущей строкой - вполне адекватное явление. Кому нужно - смотрит, кому нет - не обращает внимание. Странно, что наши телеканалы с их неимоверной тягой к плагиату еще не сперли эту фишку у мировых медиа-гигантов типа CNN, BBC, Bloomberg и т.д.
СанСаныч
4937 дн. тому
2 Сергей ГУзь : да ну, бросьте, какой фантом. Биржа ( причем не одна) у нас в Украине реальнее некуда. А тот, кто первый начнет всерьез о ней писать ( журналисты) сорвет большой куш. А то, что некуда инвестировать и мелкий инвестор не защищен - это да, уже проблем государства. Нет законов, нет регламента. Замкнутый круг, одним словом. p.s почему ушли с товарной биржи?
Сергей ГУзь
4938 дн. тому
Проблема не только в СМИ. Назовите биржевые конторы, которые готовы абсолютно прозрачно (т.е. - открыто для СМИ) работать? Назовите акционерные компании, готовые действительно публично и прозрачно работать, да чтобы их акции свободно обращались на рынке? Это первое. Второе: наши биржи рассчитаны на узкий круг круг финансовых спекулянтов. Где и как массовый клиент может сделать инвестиции в конкретные ценные бумаги, какова минимальная сумма таких инвестиций, чтобы их зарегистрировала биржа и покажите тех брокеров, которые готовы такие сделки обслуживать за разумное вознаграждение? Третье: мелкий инвестор не защищен в нашей стране. Сколько уже писалось о рейдерских захватах предприятий, об игнорировании прав мелких акционеров - миллионы условных печатных листов. Только полная идиотка-домохозяйка пойдет инвестировать на биржу. Хотя курсовые колебания действительно выглядят привлекательно, заработать на этом рынке простому человеку практически невозможно без риска все потерять. Часто редактор действительно не видит смысла регулярно писать о том, что в нашей стране скорее фантом, чем реальность. Когда-то сам закончил школу брокеров и работал на товарной бирже.
Barmaglot
4938 дн. тому
Степа не уводите разговор в сторону, я привел депозит для сравнения, как условно безопасный способ увеличить капитал. А деньги, настоящие деньги, на бирже делают профессионалы. А мы так, можем откусить кусок большого пирога.
GoGoStepa
4938 дн. тому
Barmaglot, с ПИФами я знаком уже очень давно, уж поверьте. Читайте внимательнее то, что я написал. Я не отрицаю, что на УБ или ПФТС можно делать деньги. Более того, я предпочту такой способ инвестирования банковскому депозиту. Это же вы писали: "На депозит положил, и ждешь проценты. А тут можешь положить - и все проиграть", а теперь наоборот фондовый рынок наш защищаете.
Barmaglot
4938 дн. тому
2 GoGoStepa : Какой процент вкладов я знаю, но не стоит сравнивать США с Украиной. Две большие разницы, как говорится. Но тот факт, что наш фондовый рынок уже сейчас позволяет делать на нем деньги, нельзя упускать из виду. И, пускай, у нас никогда не будет такого фондового рынка как в США или Великобритании ( давайте будем реалистами) но возможности для роста у нас есть просто огромные, и нужно вовлекать в работу как можно больше людей. А начинать нужно с себя, я думаю. Вот вы, например, Степа, вкладывали в Пифы, или, может, владеете какими-то акциями?
Marina_K
4938 дн. тому
Треба зрозуміти одне, що фондовий ринок допоможе залучити для держави конче необхідні інвестиційні ресурси. Адже, як прийде інвестор, коли у нього немає інформаціі куди вкладати гроші? Яка компанія перспективна а яка ні? Треба брати приклад з Варшави, готова модель перспективного ринку, на який, як правильно помітив автор статті, бажають потрапити українські компанії. Проблема українського фондового ринку - це проблема взаєморозуміння з оточуюючим середовищем. І це не тільки ЗМІ ! Державні установи, пересічні громадяни, експерти... Всі вони мають працювати в одному напрямку.
GoGoStepa
4938 дн. тому
Barmaglot, а Вы знаете какой процент по депозитным вкладам в США например? Максимум 2%, еще и налог около 25% нужно заплатить с прибыли по депозиту. Вот и используют люди фондовый рынок как инструмент сбережения и увеличения капитала. Да, на фондовом рынке действительно можно прогореть, но не стоит преувеличивать риск. При грамотном подходе инвестиции не намного рисковее депозитов в наших банках, за примерами далеко ходить не нужно.
Barmaglot
4938 дн. тому
GoGoStepa, со способом хранения денег вы загнули, немного. На депозит положил, и ждешь проценты. А тут можешь положить - и все проиграть, как я уже писал. У них фондовый рынок - элемент культуры, равнозначная часть экономики. Вот в чем различие, в восприятии.
Владимир66
4938 дн. тому
к сообщению Ecognomix // 16.05.2011 15:06:29: Да, вы правы, проблема в том, что "деловой сегмент" на данный момент в Украине монополизирован одним продакшном ESG ( канал UBR, например). Генератором контекстных новостей являются они, катастрофически не хватает здоровой конкуренции. По-моему скромному мнению, просто нужно потихоньку приобщать население к фондовому рынку. Все привыкли видеть в общественных местах ( то же метро) курсы валют. Привыкли? Не только привыкли но и хотят быть постоянно в курсе. По отношению к фондовым бирже, котировкам - есть смысл поступать также. Стоит попробовать и потом не смогут остановится. Будут требовать информацию, будут платить за это деньги. А что нужно сделать? Всего-то перестать считать деловую информацию коммерческой, как правильно заметил в этой статье автор. Ведь, тем же банкам удалось привлечь немало денег, которые лежали до этого под подушкой и фондовому рынку удастся. Вопрос только во времени, правильно тут в комментариях заметили.
GoGoStepa
4938 дн. тому
Ну так за рубежом ситуация немного другая: у них инвестирование это один из обычных способов хранения денег, как у нас депозит скажем. А для нас это что-то из ряда вон выходящее.
Barmaglot
4938 дн. тому
Люди, которые смотрели уолл-стрит (обе части), наверняка почувствовали себя в шкуре главного героя, ну, или хотя бы восхитились его смекалкой. Но они даже представить себе не могли, что действия, которые происходили в фильме, могут происходить и на нашем фондовом рынке. С той лишь разницей, что тебя не посадят :). А если серьезно, то фондовый рынок - это исключительное место, заработать на нем могут даже и домохозяйки (что они успешно и делают, только зарубежом). Хотя и проиграть тоже. Но, это у кого уже больше везения... Скоро подобное будет и у нас, никуда от этого не деться, глобализация, все-таки.
Ecognomix
4938 дн. тому
2 Stainberg: да не в этом дело, просто медиарынок монополизирован, вся информация подается на коммерческой основе, а все деловые новости фактически в одном месте клепают. Вот какие у нас есть независимые деловые издания, а? Форбс Украина, да и только?
Stainberg
4938 дн. тому
"У больших каналов и изданий наверняка есть контраргументы. Как минимум такие: 99,99% их аудитории не вовлечены в фондовый рынок, и он им пока что не сильно интересен." - как это не вовлечены?! Страну приватизировали, у людей на руках куча акций, облигаций и т.д., а они просто не знают их реальную стоимость и что с ними делать. А работа наших СМИ ориентирована только на то, чтобы срубить побольше бабок, а не принести какую-либо пользу обществу, ознакомив его с базовыми инструментами инвестирования.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду