Свершилось. Виктор Янукович стал президентом. Центровые жители вздохнули с облегчением - камуфлированных автоматчиков из канализации, грабящих банки молодчиков в масках и прочих ужасов революции не предвидится. Жители столичных районов попроще оторвались от экранов телевизоров и офисных мониторов, силясь осмыслить произошедшее «с Родиной и с ними». Они голосовали за Тимошенко, кое-кто - против всех, и почти никто не голосовал за Януковича. Но их голоса на этот раз ничего не решили. Пребывание в меньшинстве приводит киевлян в недоумение: как же так, мы ведь столичные жители, интеллигенция? Некоторые из них еще долго надеялись на чудо, но эти надежды, с каждым днем становившиеся все более эфемерным, наконец угасли, как гаснет мерцание индикаторов выключенного из сети электроприбора.

Зато на столичных витринах исчезли бело-оранжевые коллекции - их сменили сине-голубые. До вещевых рынков эта тенденция пока не докатилась, но агитации на прилавках и стенах торговых киосков поубавилось, что свидетельствует о готовности киевлян смириться с естественным ходом событий. Пять лет назад в угоду их пожеланиям бело-голубые декорации сменили на оранжевые, и если в ближайшие пять лет новая власть не окажется успешной - ее место непременно снова займет оппозиция. Та, которая будет через пять лет. И этот закон демократического общества больше не удивляет никого, точнее, почти никого.

Гражданское общество: цвет нации или его дерьмо

Победа Януковича была предсказуемой, возможно даже очевидной. Но для украинского журналистского сообщества она оказалась шоком. Странно, ведь коллективный разум журналистики, блогерства и прочего активизма должен улавливать тренды быстрее, чем аналогичный орган барыг. Однако на этот раз барыги оказались прозорливей. В свою очередь, симпатии и антипатии, транслируемые с той или иной интенсивностью многими украинских СМИ, вообще не возымели действия. Они просто стали никому не нужны. Этот факт оказался настолько вопиющим, что властители дум, остро ощутившие собственную непонятость и, вероятно ненужность, утратили остатки конструктивности. Объектом их неприязни стал даже не новоизбранный глава государства, а народ, якобы состоящий из «быдла», и «рагулей» и якобы совершившими неверный выбор то ли «между тоталитаризмом и Европой», то ли «из двух куч дерьма».

Впрочем, элитизм - позиция заведомо проигрышная. Особенно если он не подтвержден тремя поколениями интеллигенции. Такой элитизм убивает способность к творчеству, порождает несовместимую с успехом умственную лень, делающую невозможной даже роль инквизитора и уж тем более морального арбитра. Именно лень помешала журналистам разглядеть в Януковиче харизму и его волевые качества: а зачем - ведь все точки над і уже расставлены еще на Майдане. И эта позиция тотального отрицания оказалась способна породить лишь креатив «Межгорье», который вместе со всеми набившими оскомину историями об изнасилованной шапке и идиотским оптимизмом в принципе не мог заменить ни журналистского интереса, ни тем более глубокого анализа.

В итоге нам остается констатировать - после шести лет жесточайшей критики в СМИ мы ничего не знаем о президенте, а его личность и биография хранят больше вопросов, нежели ответов.

Впрочем, такое положение для Украины не уникально - мы точно так же ничего не знали о его предшественниках. Так, Леонида Кучму считали сначала простоватым селюком и красным директором из бывших парторгов, потом - новоявленным Аль-Капоне. При этом за скобками оставались и Ленинская премия по физике, и брак с дочерью одного из самых ярких партийно-хозяйственных деятелей СССР, и участие в создании днепропетровской организации НРУ.

С Виктором Ющенко дело обстояло еще хуже - предсказать идеологию и методы правления смогла лишь Наталия Витренко, чье мнение заведомо не имеет значения. Исключением был лишь Леонид Кравчук, но его избирали еще в эпоху УССР, то есть речь шла о совершенно другом государстве.

«Стоп зэк» как зеркало комсомольского чистоплюйства

Оппоненты Виктора Януковича делают акцент на его бурной молодости. При этом «Донецким рассказам» писателя Бебеля (салют президенту) мучительно не хватает фактов. Зато они изобилуют противоречиями. В этих бередящих душу историях Виктор Янукович воистину превзошел графов Калиостро и Монте Кристо, умудряясь одновременно стать и уголовным авторитетом, и лагерным сексотом, и даже жертвой пенитенциарного сексуального насилия. Что, как ни странно, не смущает его недоброжелателей, способных легко менять упомянутые версии в зависимости конъюнктуры и пропагандистской целесообразности.

Между тем, нам ничего не известно о пребывании Виктора Януковича в системе ГУИН. Почему-то, его бывшие сокамерники, а вместе с ними тюремщики, и судьи предпочитают хранить молчание. Исключением является лишь заявление жителя Смелы некого Николая Московченко. Впрочем, озвучено оно было в 2004 году на 5-м канале, и с тех пор он никогда не появлялся на людях. Господин Московченко был немногословен - лишь ограничился утверждением, что Виктор Янукович сотрудничал с администрацией. При этом он не стал вдаваться в подробности этого якобы сотрудничества. И напрасно. Ведь на лагерном жаргоне под сотрудничеством можно понимать разное - от доносительства и участия во внутренней милиции, до художественной самодеятельности или руководящей должности на лагерном производстве. Кстати, сам Виктор Янукович не раз утверждал, что оказался за решеткой вследствие судейской ошибки, и молчание отставных прокуроров и судей можно считать косвенным подтверждением его слов. Однажды он даже объявил жертвой репрессий, направленных против него лично, но, увы, не поведал о причинах заговора.

Существует, впрочем, мнение, что судимости Януковича вообще мистификация, что ни в какой тюрьме он не сидел, а делал карьеру в ВЛКСМ. Якобы сложившийся на эту тему консенсус - это результат борьбы политтехнологий. Янукович то ли воспользовался черным пиаром оппонентов, узрев в этом мифе имиджевый и пиар ресурс, то ли сам запустил этот слух через Ганну Герман. Сторонники этой теории любят вспоминать фотографию из Монте-Карло, на которой Виктор Янукович фигурирует в составе советской команды автогонщиков. Дата фотоснимка совпадает с его пребыванием в колонии. Впрочем, реалии советского спорта включали в себя разнообразные формы изоляции спортсменов от внешнего мира. И если общество ЦСКА призывало спортсменов в армию, то общество «Динамо» вполне могло использовать ноу-хау ориентированные на собственные ресурсы и возможности. В конце концов автогонщику действительно опасно гулять на свободе, и уж точно нельзя нарушать режим. Да и тренироваться ему все-таки правильней под присмотром компетентных товарищей.

Впрочем, вне контекста подлинности судимостей Януковича выводы о его патологической уголовности не только не выдерживают критики, но ставят под сомнение основной принцип всей системы исправительных учреждений - перевоспитание. Ведь человек, который, невзирая на судимости, нашел силы закончить институт и дослужиться до государственной должности, не может исповедовать уголовную мораль. Тут, скорее, уместны разговоры о праве простого, пускай оступившегося человека в демократическом обществе. Тема - особенно актуальная для пережившего криминал девяностых постсоветского общества. И в этом контексте пример Януковича в высшей степени поучителен.

Оговорки по Януковичу

Тот, кто не забыл историю конца восьмидесятых, разумеется, не может забыть Дэна Квэйла - вице-президента в администрации Буша-старшего, прославившегося ошибками в правописании и разного рода оговорками и глупостями. Так, на уроке в начальной школе Дэн Квейл исправил написанное ребенком на доске слово «картошка» с правильного на неверное. Он предлагал отправить экспедиции на Марс для изучения возможности колонизации, а посещая Панаму - сетовал, что лишь в Латинской Америке понял, как мало уделял внимания латинскому языку. Кстати, вскоре после упомянутого панамского спича США развернули в этой стране военную кампанию.

Оговорки по Квейлу действовали на американских интеллектуалов, как красный цвет на быка, а образ вице-президента-идиота позволял администрации безболезненно переживать кризис и развязывать войны во всем мире, сохраняя 89-процентный рейтинг. Очевидно, это была политтехнология. И стояли за ней отнюдь не самые простые люди. В частности, политтехгологи Рик Девиси Пол Манафорт, известные в Украине как консультанты кампаний Виктора Януковича и Партии регионов с 2004-го и по сегодняшний день. А значит, оговорки Януковича - это отнюдь не случайность, а привнесение на постсоветское пространство незнакомых ранее риторических приемов, суть которых - провокация личной критики, вместо критики по существу.

Более того, таким оговоркам свойственна многомерность. Так, афоризм об «Анне Ахметовой» может включать в себя отказ в спонсорстве ахматовскому, булгаковскому, набоковскому и прочим русско-украинским культурным обществам, активно задействованным в его провальной президентской кампании-2004. Впрочем, они наоборот, могут свидетельствовать о внутрипартийных разборках. «Великий украинский поэт Чехов» - напоминанием о крымско-таганрогском обмене территориями, или о великом русском художнике Тарасе Шевченко, а возможно и просто стебом над чеховским обществом и его председателем, нашеукраинцем Юрием Ехануровым.

Впрочем, даже признав многомерность, мы можем лишь строить догадки относительно подлинного смысла этих оговорок. А вот для посвященного в тонкости партийно-хозяйственных интриг их суть более чем очевидна. В конце концов, пленки Мельниченко должны были сделать свое дело - отучить элиты от начальственного хамства и породить мрачноватую иносказательность.

Между Россией и США

Виктора Януковича, безусловно, можно отнести к евроскептикам. Пусть вас не смущает первый визит президента - такой ход скорее можно назвать свидетельством равноприближенности к другим сверхдержавам - России и США. Их война за мир, или война взаимных улыбок и дружеских похлопываний по украинском вопросу, создала беспрецедентный паритет в окружении новоизбранного главы украинского государства, где услуги российских и американских консультантов оказались в равной степени востребованы. При этом Виктор Янукович наделен правом ситуативного выбора советчика в зависимости от собственных интересов и целей.

Честно говоря, Янукович являет собой принципиально новую технологию управления, уникальную для Восточной Европы, а возможно и для Европы в целом. Ведь президент, окруженный спичрайтерами и с Рейгановским суфлером в ухе; президент - селф-мейд, с более темным, чем у Кеннеди, прошлым; проигравший и возвратившийся - как Никсон; и хохмящий, как Буш, - это очень по-американски. Даже его пресловутые судимости - не что иное, как свидетельство непричастности Януковича к классической комсомольско-бригадмиловской формуле советского успеха. И эта во всех отношениях несоветская природа карьеры ВиктораьЯнуковича превращает его в почти идеал классического русского американизма. В героя Александра Солженицина, или, если хотите, в реинкарнацию Анатолия Марченко.

Впрочем, американское влияние на Виктора Януковича в полной мере уравновешено Москвой. Недаром Янукович может служить гарантом российско-американского компромисса по многим стратегическим вопросам, ведь отказ Украины от НАТО, ее готовность пересмотреть политику в отношение Черноморского флота, управления газотранспортной системой, языковой, изменения в межконфессиональной и гуманитарной политике Украины обеспечат ответные уступки с стороны России по таким вопросам, как размещение американских стратегических вооружений в Восточной Европе, по Иранскому вопросу, а также способствовать дальнейшему сотрудничеству в афганском конфликте.

В свою очередь, эта система сдерживания и противовесов в большей степени соответствует менталитету украинцев, нежели концепция экспресс-интеграции в ЕС через НАТО. В конце концов, наше общество разделено, при этом не идеологически, а в соответствии с идентификацией граждан и вытекающими их нее геополитическими предпочтениями. Да и жертвовать частью суверенитета экспресс-интеграторы оказались готовы лишь до тех пор, пока европейские суды лояльны территориальным интересам Украины, а Европарламент - к УПА.

Двойственность Виктора Януковича-политика отражена даже в легендах о его происхождении. Согласно одной из них: Виктор Янукович - потомок белорусского полицая, который бежал из родного села на Донбасс, другая - наоборот, объявляет его сыном экс-президента Грузии и министра иностранных дел СССР Эдуарда Шкварднадзе, или, возможно, какого-то другого высокопоставленного советского чиновника грузинского происхождения. Чуть ли не самого Лаврентия Берии. Впрочем, противоречия этих двух версий, как история с Монте-Карло, являются противоречиями лишь на первый взгляд, ведь юридическое и биологическое отцовство не всегда тождественны. К тому же, этот миф, как в первой, так и во второй своей версии, легко объясняет причины репрессий против Виктора Януковича, о которых вспоминал президент. У Лаврентия Берии было немало высокопоставленных врагов, да и Шеварднадзе, уже тогда занимавший пост замминистра МВД Грузинской ССР, прославился в первую очередь как борец с коррупцией.

Впрочем, независимо от своего происхождения, Янукович обладает сложной, непонятной и малоизученной харизмой. При этом его харизма непонятна настолько, что многие оппоненты вообще отказываются признать ее существование. Вероятно, многие из них намерены отрицать ее и далее, при этом все более обесценивая свою точку зрения и уничтожая собственную репутацию. Ведь успех Януковича, преодоление проблем в биографии и репутации, его способность выжить в политике после 2004-го, сохранить лидерство в оппозиции, обеспечить цельность рядов самой идеологически разношерстной партии страны, победы на президентских и парламентских выборах, без создания именных блоков, а вовсе не имиджмейкерские придумки является свидетельством настоящей, а не технологической харизмы. И отрицать ее могут лишь слепцы и жертвы самовнушения.

Фото - www.novynar.com