Достойно ли дискутировать с Бузиной?

30 Жовтня 2008
8897
30 Жовтня 2008
07:40

Достойно ли дискутировать с Бузиной?

8897
Достойно ли дискутировать с Бузиной?
Скучное действо, ток-шоу на Первом национальном, именующее себя «Український вимір», 24 октября решило несколько разнообразить свое незатейливое «меню» тем, что в советские времена называли «оживляж». «Оживляж» практиковался в фильмах на производственную тему, где коллектив мужественно боролся за «выполнение и перевыполнение», «внедрение новой техники», «снижение непроизводительных расходов» и т. д. Чтобы оживить откровенно зевающих и дремлющих зрителей, планерки и совещания перемежались разводами и адюльтерами главных героев, а у особо отчаянных режиссеров даже постельными сценами, на которые, конечно, ныне никто и внимания не обратит, а тогда они производили фурор. 24 октября «оживляж» рейтинга «Українського виміру» осуществлял собственной персоной Олесь Бузина. Темой избрали качество современных украинских учебников по истории. «Анфан-террибль» нашей невзыскательной прессы, «великий ниспровергатель авторитетов» г-н Бузина, как всегда, был прост и лапидарен.
 
С проблемой учебников он разделался молниеносно и вполне в духе грибоедовского Фамусова, заявлявшего: «Все врут календари». В данном случае речь шла об абсолютной лживости всего, написанного не Бузиной об украинской истории. Все происходившее в студии могло бы быть даже забавным, если бы в оппоненты Бузине не определили профессора Станислава Кульчицкого, одного из наиболее авторитетных и респектабельных наших историков. Как только я увидел этих двух фигурантов, сразу понял, что в студии будет происходить все что угодно, но только не дискуссия. С одной стороны – кадровый историк, автор весьма солидных монографий, предназначенных для изучения и явно не являющихся развлекательным чтивом, человек, привыкший к некоторым рамкам академического оппонирования, а с другой – «безбашенный» и бесшабашный «король» окололитературного и околоисторического китча, безапелляционный, переполненный далеко не творческой и уж никак не созидательной энергией, не выбирающий особенно выражений и никаких рамок не признающий, пишущий пасквили на потребу определенного пошиба публики. Естественно, в таких спорах проигрывает тот, кто более интеллигентен, менее нагл и беззастенчив. Таким образом, профессор был обречен на поражение с самого начала.
 
Конечно, подбор таких пар оппонентов не делает чести программе «Український вимір», все-таки не мешало бы понимать, что нельзя соединять несоединимое, нельзя путать научный дискурс с шоу, академический спор – с балаганом и театром одного актера. В подобном случае одна из сторон ставится в заведомо невыгодное, ложное и противоестественное положение. Вспоминаю, как несколько месяцев назад на «Интере» по поводу чрезвычайно своеобразной языковой ситуации в Украине президента Киево-Могилянской академии профессора Вячеслава Брюховецкого вынудили дискутировать с одним эстрадным «живчиком», самовлюбленным «нарциссом» – острословом, который немедленно все свел к анекдотам и шуточкам.
 
В подобном противостоянии истина не может родиться по определению. Не следует Академию наук принуждать к противоестественной связи с цирком, это слишком разные миры. Впрочем, и сами ученые должны придирчивее относиться к тому, кого им навязывают в оппоненты, ведь далеко не каждый человек достоин дискуссии. Стоит ли опускаться до спора с тем, кто сделал скандал своей профессией? И кого в дискуссии истина интересует менее всего? Ведь главное для таких деятелей – это спектакль, бурлеск, буффонада, работа на зрителя, а вовсе не поиск ответов на трудные вопросы. Не важно, что ответов не будет, важно другое – «вы оцените красоту игры». В этом весь смысл суеты эстетствующих скандалистов, для которых «процесс – все, конечный результат – ничто».
 
И уж тем более не следовало вступать в такого рода общение с Олесем Бузиной профессору Станиславу Кульчицкому, заслуженному историку, но довольно слабому полемисту устного жанра, не выдерживающему жесткого вербально-эмоционального прессинга. Полемика, тем более публичная, а в особенности телевизионная – это совершенно специфический жанр, имеющий свои законы, свою драматургию и свою психологию. Талантливый полемист явление столь же редкое, как и талантливый ученый, предприниматель, политик, врач. Этот дар дается не каждому. Можно быть великолепным знатоком своего дела и самым жалким образом проиграть в полемике. Программа «Український вимір» создала фактически идеальные условия для Бузины, ведь он шоумен, фактура весьма телегеничная, а Кульчицкий – академичный ученый, не очень уверенно чувствующий себя в телевизионных форматах.
 
Бузина – личность во многом театральная, а его выступления сродни спектаклю, и потому, чтобы он ни говорил, публика больше обращает внимание на то, какон это делает, а не на суть и реальную ценность сказанного. Да и ведущая, разбитная дамочка, явно опасаясь прерывать неудержимого Олеся (парень он темпераментный, импульсивный, как бы чего не вышло), с профессором Кульчицким не церемонилась, втискивала его высказывания в ей одной известный формат, не давая ученому развить свою мысль и довести до логического завершения. Станислав Кульчицкий как человек воспитанный и интеллигентный не оказывал ей сопротивления, покорно следуя за указующим перстом хозяйки студии, что и обеспечивало Бузине абсолютный «оперативный простор». Получалось, что профессор истории приглашен в студию только для того, чтобы своим присутствием «оттенять» «премудрые речения» самодеятельного «мыслителя» Бузины. Не очень достойная роль для солидного историка…
 
Вообще-то, было бы лучше, если бы с Олесем спорили люди такого же морально-психологического типа, как он сам. Было бы чрезвычайно забавно наблюдать дискуссию Бузины с людьми, подобными Жириновскому и Витренко. Интересно, кто бы там кого переспорил?
 
Помнится, в одной из прошлых избирательных кампаний неустрашимая Наталья Витренко наотрез отказалась от теледебатов с участием Михаила Бродского. А я с таким нетерпением ожидал этой битвы титанов. Да, Михаил Бродский – это не какой-нибудь хилый интеллигент, которого можно деморализовать алогичностью, брутальностью и вербальной агрессивностью. Этим его скорее можно раззадорить. Тяжелый полемический «удар» Бродского способен держать только Нестор Шуфрич. Так что Наталья Михайловна очень мудро отказалась от дискуссии с Бродским. Ну а как должен себя вести в подобной ситуации интеллигент, продемонстрировал ректор Московского авиационного института, академик, а в прошлом Чрезвычайный и Полномочный посол России во Франции – Юрий Рыжов. Когда журналист спросил академика, что он думает о последнем высказывании Жириновского, Рыжов с каменным выражением лица холодно процедил: «Я не комментирую Жириновского». Достойный и вполне исчерпывающий ответ. Вот бы и нашим интеллигентам научиться не комментировать Бузину, Витренко и иже с ними.
 
Действительно, что тут комментировать, когда Бузина ошарашил публику заявлением о том, что вся деятельность Мазепы сводилась к тому, чтобы «сдать» Украину Польше, а взамен получить от поляков лично для себя княжество в Белоруссии… Даже весьма заангажированные российские историки упрекали гетмана в сотрудничестве со Швецией, но никак не с Польшей (тем более, что в тот период Польша была противником Швеции). Бузина ссылается на какие-то документы, которыми якобы переполнены стокгольмские архивы. Почему же за 300 лет, прошедших после этих событий, никто не опубликовал такие документы, не ввел их в научный оборот? Почему никто о них не знает, кроме «великого» Бузины? Что же касается мотивов Мазепы, то даже Пушкин в поэме «Полтава» (написанной по рекомендации государя-императора) дал совершенно однозначную их трактовку, вложив в уста старого гетмана такие слова:
 
Но независимой державой
Украйне быть уже пора.
И знамя вольности кровавой
Я поднимаю на Петра.
 
Или вот еще одно «гениальное открытие» г-на Бузины. Оказывается, Шевченко Тарас Григорьевич слово «кобзарь» писал с мягким знаком, а ныне «подлые украинизаторы» пишут без, чтобы не было похоже на русскую орфографию. «Гм», – как выражался в подобных случаях помощник присяжного поверенного В. И. Ульянов. Вообще-то люди, обучавшиеся на филологических факультетах, к числу коих относится и Олесь Бузина, должны бы знать, что орфография в различных языках время от времени меняется. Например, Пушкин Александр Сергеевич писал свои стихи и прозу с буквой «ять» и с твердым знаком. А ныне вот разные «подлые русификаторы» почему-то печатают Пушкина без всяких «ятей» и твердых знаков, почему Бузина не возмущается? Может, откуда-то узнал, что после 1917 года была осуществлена реформа русской орфографии? Кстати, она не всем понравилась, и кое-кто имел неосторожность не скрывать неудовольствия, как, например, молодой Д. С. Лихачев, будущий академик, прямиком за это и отправившийся на Соловки. Так сказать, пострадал за букву «ять»…
 
Да, скучно на этом свете, господа. И если главным экспертом по вопросам украинской истории и культуры на Первом национальном телеканале станет Олесь Бузина (а судя по всему, к этому идет), то я всех нас поздравляю… Зато какой у нас телеплюрализм, какая простота нравов необычная! Какая, понимаешь, демократия…
 
Игорь Лосев, доцент НаУКМА
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
8897
Теги:
Читайте також
25.02.2009 13:09
Сергій Грабовський
, Ігор Лосєв, для «Детектор медіа»
14 130
17.04.2008 16:33
Игорь Лосев
, для «Детектор медіа»
3 644
Коментарі
35
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Валентина
5663 дн. тому
Действительно Украина, как Украина. Как всегда, как во все времена - большинство журналистов - желающая выслужиться обслуга. Так было и во времена партократии, когда украинские журналисты, украинцы по национальности облизывали со всех сторон "своих начальников, творивших на теренах Украины тот самый голодомор. Толико у одного Журналиста нашего времени - у Олеся Бузины хватает мужества честно противостоять той беспрецедентной националистической мерзости и пакости, которая процветает нынче на Украине.
Анаконд
5671 дн. тому
Что ж, вполне в духе нашего ТВ. С одной стороны - хам и провокатор, с другой - претенциозный "вчёный", готовый оказаться в студии с кем угодно, лишь бы на экране покрасоватся. Что ж, ждём-с интеллектуальной лискуссии пана Кульчицкого с бабой Парасукой.
Е.Хануриков
5671 дн. тому
Бедный маленький Кульчицкий. Хотел самого Бузину перебузинить, а не вышло.
Peps
5673 дн. тому
Руки прочь от Олеси Бузины - незаконнорожденной дочери Натальи Витренко и Дмитрия Табачника!
Kaltelbruner
5673 дн. тому
"Weter: Искренне желаю О. Бузине..." Стран-н-но! Почему форумчанин передает Бузине такие искренние, благостные пожелания, и при этом не называется своим именем? Не оттого ли, что не хочет засветиться возле этого ничтожества, по принципу: Скажи, кто твой кумир, и я скажу кто ты. Стыдно? Одно дело "благородно" на голубой лужайке в Гидропарке лизаться за кустами, чтобы никто не видел. Другое дело открыто признаваться в своих чувствах. Придет время явные и латентные "дружить" будут только в закрытых подвалах с запахом котячей мочи. A, пока что в стране демократия и свобода для физических и нравственных дегенератов!
Weter
5673 дн. тому
Искренне желаю О. Бузине творческих успехов и мужества и дальше говорить быдлу, что оно быдло. Умные поймут, а для дураков не понятно, вот они и бесятся.
Читатель "Бульвара Гордона"
5673 дн. тому
Очень жаль, что такие яркие личности, как Саша Бузина не попадают на страницы лучшей газеты СНГ. Столько всяческой дряни бывает в интервью с кем попало из политического сэкондхенда. Бузина мог бы зажечь читателей незаурядностью своей глубокой мысли, интеллигентным эпатажем и, вообще, он душка миленький, просто прелесть! Здесь кто-то засветил его, как посетителя известной лужайки Гидропарка. Пожалуйста, сообщите на форуме часы, когда Саша там бывает. И, если можно, какой длины к нему очередь. Благодарю заранее! От своего имени и от имени Сашика!
Семен Фишелевич Глузман
5674 дн. тому
"...Лучшеб клевету не допускали. Совсем опустились. Позорище..." Некая особа, вероятно себя уважающая, обиделась на форумчан, выводящих на чистую воду закомплексованное ничтожество, по сути, нравственно, и, главное, генетически тяжело больного. Особа неизвестного пола! (возможно, как и Бузина, двуполое недоразумение) чем кумушек судить, рядиться, не лучше ль на себя оборотиться! Ошибку природы с искривленной, уродливой генетикой подленькие враги Украины подстрекают-подкармливают на очередные гадости. Эти господа всегда предпочитают творить зло руками дурачков с манией величия. Когда-то в Павловской лечебнице было отделение, предназначенное для коррекции латентных гомосексуалистов. Очень жаль, что Бузину во-время не подлечили. Тепер его ожидает незавидная участь. Разбитая физиономия, как уже было, не самое худшее. Сайт, где предоставляется возможность сказать правду о финансируемом подстрекателями антиукраинском подонке, к сожалению, одно из немногих достижений демократии в Украине.
Наталье Лигачевой
5674 дн. тому
Вы, уважаемая, вообще свой сайт читаете? Кто модерирует комментарии? До какой низости вы со своей командой уже дошли, если позволяете писать в комментариях откровенную и гнусную клевету относительно человека, позиция которого вашим подхалимам не нравится. Вы тут матюги цензцрирцете, а это как раз не главное. Лучшеб клевету не допускали. Совсем опустились. Позорище
барац
5674 дн. тому
Ученый поляк при татарском наперсточнике, как были ученые евреи при генерал-губернаторах
гершуня
5674 дн. тому
Будет то же, что с гапоном и другими азефами.Только чести меньше. Совсем нет
Бек-Турсун-вЗаде
5674 дн. тому
Почему не ту фотку Бузины подобрали для статьи? Парень он не только ценный, еще фотогеничный, в общем-то. Отчего такая предвзятость со стороны сайта? Вон фотку Шустера поставили же вполне приличную. Понимаю, долго искали, в принципе они с Бузиной одного поля ягоды. Нельзя так откровенно лобировать одних мужчинок, и выставлять на посмешище других мальчиков. Пожалуйста, будьте объективнее! У меня есть фотка Бузины, готовая обложка для глянца! Кое-кто (пока это секрет!) собирается выпускать украинскую версию глянца "69". В сигнале обещали поставить моего Бузю. Все эти коменты, что брызгают тут слюной, сами латентные поцы! Моему Бузе завидуют, сволочи!
Джугашвили
5675 дн. тому
To Орел // 31.10.2008 17:16:28 Ви не згадали спадкові хвороби: батько Бузини був офіцером КГБ. Я не знаю, каким боком к этому поведенному на украинофобстве гомику пристала украинская фамилия "Бузина", но в Москве мне его рекомендовали, как казанского татарина по происхождению. Возможно, это линия матери, хотя, не исключено, что отца. Презрительное отношение к украинским символам, к украинской истории у "Бузины" подогревается агентами влияния России. Пасквили его печатало издательство кадрового гебиста Кичигина. Одно время работал под руководством редактора "Киевских ведомостей" экс-майора ГБ, кстати, толкового мужика. Проблема "Бузины" и многих других в отсутствии в уродливо-либеральной стране ПЛЕТКИ. больно бьющей провокаторов по виляющему задку .
Василий
5675 дн. тому
Подскажите, где можно скачать эту программу или прочитать ее конспект!! Очень люблю смотреть и слушать талантливого молодого человека по имени Олесь Бузина, а уж если он с этими мастадонтами укрнацперевранной истории спилкувался, тем более интересно. К сожалению, пропустил эту передачу, т.к. вообще не смотрю первый украинский канал, там вечно натыкаешся на такую пошлятину, как поплавсий с его писнямками.
доктор угол
5675 дн. тому
Ребята. я не говорю вам " забыть Герострата". Я,зная Сашу Бузину (Бузину ли), этого холодного на ощупь липкого неприятного даже парнерам по гей-сексу энурезнику,говорю вам-ребята, чем больше вы его собой надуваете, тем больше он надувается, чем больше вы пиздите его на банковой перед домписом, тем счастдивее он и его юристы. Ну вы или забудьте об этой ошибке природы или окончательно решите его вопрос, чтоб и гринпис не узнал где ямка его, но к чему обсуждать это асфальтовое недоразумение и умножать в нете клики на радость его карману
greta
5675 дн. тому
To Орел // 31.10.2008 17:16:28 Ви не згадали спадкові хвороби: батько Бузини був офіцером КГБ. То ж "яблуко від яблука недалеко падає" - звідки ж любові до України взятися? Як кажуть, "з молоком матері" українофобію отримав.
СААКАШВІЛІ
5675 дн. тому
Люди добрі, рятуйте! Канал 1+1 на порозі краху. Схаменіться, люди добрі http://ebitda.com.ua/content/view/496/79/ Молю вас, благаю!!!
Орел
5675 дн. тому
В Германии до сей поры хоть и, в основном, тайно мучаются "величием Третьего Рейха" миллионы зомбированных национал-социализмом. А, ведь, национал-социалистическая рабочая партия Германии была там у власти всего-то 11 лет. Российский большевитский нацизм правил кровавый бал в нашей стране во сколько раз больше гитлеровцев? То-то же! Как результат, миллионы наших соотечественников тяжело больны! Психически, мозгами, нравствено. Бузина и Стогний - песчинки огромной армии поневоле полуидиотов и полных идиотов. Им необходимы лекарства, хоть на время успокаивающие. Это трагедия миллионов прикормленных сектантов, у которых отбирают веру в идолов и прочее... прочее. Плохо, что строй сейчас демократическо-либеральный. Мировая практика показывает, достаточно было бы отстегать Бузину по жирным ягодицам... если не поможет, еще раз... Или успел бы драпануть в Израиль, откуда идет этому украинофобу больше всего рукоплесканий, или в "возрождающуюся Расею". Боязнь плетки остудила бы множество гомиков сапиенс. Такова природа этого бесхвостого создания, возомнившего себя венцом природы. А, как Бузина, еще и пыссателем.
Через плечо
5675 дн. тому
хтось,шо було? Современные укр.исторические труды и учебники нужно выставлять на полках в разделе "фантастика",или "альтернативная история",как один из подразделов фантастической литературы.Лосев просто завидует Бузине,он талантлив,а Лосев свидомый бездарь.
це знову хтось
5675 дн. тому
А дискутувати й справді недостойно! Забагато честі для таких "борців"за правду і за справедливість!!!
хтось
5675 дн. тому
Гаспадін "Стогний"! Нічого стогнати про те, що "НИКТО не смог ответить на мой вопрос: "Что за праздник 9 мая?" - у якій це школі ви були? І вас "как и Бузину, волнует проблема перекручивания истории"??? Обана-а-а-а-а!!!! Понад 70 років тільки те й робили, що "перекручивали историю"!!! А тепер - назад дороги немає!!!??? Дзузьки! Не буде по-вашому - по-бузовому! Ніколи вже не буде!!! Народ має право знати свою історію! Закінчилися часи, коли усі повинні були вірити тільки історії КП СС! А де були ви з Бузиною, коли люди (і не тільки школярі) нічого не знали про пакт Молотова-Ріббентропа; про велику дружбу СССР з фашистською Німеччиною !!!; про голодомор 32-32-го; про звірства НКВДистів і про інші "світлі" сторінки совєцької історії???!! Шо - нєпріятна, коли тепер про це говорять? Ну-у-у-у це вже ваша з Бузиною проблема! Ну да, про що це я «Етаво нє било, потому што етаво нє может бить нікогда»???!! Було-о-о-о!!!! Було-о-о-о-о!!!, нешановні!!! Колись говорили «Слова з пісні не викинеш»? Та ви, чи вам подібні, цілі пісні переписували, не те що слова викидали! Чи знаєте ви, що комсомолька пісня «Там вдалі за рєкой» - написана на музику повстанської пісні. І ніхто не пабрєзгавал взяти «бандеравскую» мелодію – красівая патаму шта!!!... Та й у кого мали дозволу просити? Вони ж не просили!!! А ви – «перекручивание истории»! Нє нада било крутіть, - тепер нічого було би «перекручувати»!!! -Так шо - поєзд ушел, гаспада!!! Бєрєгітє нєрви!!!
Стогний
5675 дн. тому
Бузина "плохой парень" потому что имеет собственное мнение?! А за что же вы, господа демократы, боролись с кучмизмом? А теперь по сути дискуссии: тема учебников тревожная и обсуждать ее надо. И меня , как и Бузину, волнует проблема перекручивания истории. Будучи приглашенным в школу и рассказывая о военных пректах, пытался школьникам привить тягу к изучению военной истории. Но сразу же был обескуражен узнав, что НИКТО не смог ответить на мой вопрос: "Что за праздник 9 мая?" Вам такая "история" нужна?!
greta
5676 дн. тому
Редактору - ПОРАДА // 30.10.2008 16:28:18 Як будете наступного разу підбирати пари для диспуту, опонентом може бути цікавим наприклад, лвів"янка пані Фаріон. А як на мене, більш цікавою була б Богословська - хоча важко знайти тему, в якій вони з Бузиною будуть "контра"- обоє українофоби. Але якби така тема знайшлась, то Бузину "винесли б уперед ногами". Але ж глядачі - "обхохотались бы" І "Камеді клабу" не треба.
преображенський
5676 дн. тому
оце попередній комент класний: кульчицький - мудак, бузина - мудак, а лосєв, який про них пише - теж мудак, бо про мудаків. ви хоч розумієте предмет статті?
Полювання на лосів
5676 дн. тому
Проф.Кульчицький - мудак, тому що пішов "на шоу", не розуміючи, що іващуківське барахло зовсім не призначене для просвітництва. Хоча цьому професору те байдуже, лише б на екрані світитися, або в "Проапор комунізму" дописувати (тоді там керував Мостовий). Бузина - звичайна шавка, колись розповідав, що він радянський офіцер, який став українським націоналістом, тому постраждав. Тепер він "жертва насильницької українізації". Насправді, жертва невдалого аборту і латентної пасивної педерастії. А доц.Лосєв повинен дякувати Бузині за існування, бо про що б тоді строчив Лосєв, отримуючи бакс із гранту Лігачової на "Телекритику"?
Редактору - ПОРАДА
5676 дн. тому
Як будете наступного разу підбирати пари для диспуту, не підставляйте відверто одну кандидатуру під побиття іншою. Для глядачів може бути цікавим лише двобій рівних, хоч і ПРОТИЛЕЖНИХ. Приміром, для Олеся Бузини, з яскраво вираженими комплексами латентної (прихованої)"голубізни" краще було в опоненти виставити, наприклад, жінку с комплексами латентного гермафродитизму, або "рожевості". Це могла б бути лвів"янка пані Фаріон. З хлопчика летіло б пір"я, що телекамерам довелося б скрутно. В кінці прцедури Бузина вам би ще й подякував, позбувшись зайвої ваги. "Дивись у корінь" - Козьма Прутков.
Гениталия
5676 дн. тому
Бузина просто страдает ожирением и перестал нравиться пацанам на бесплатной спортплощадке в гидропарке. Женщин он боится, мужики не хотят его - пожалейте толстячка
Редактор
5676 дн. тому
Дякую за критику и відгуки - значить нас дивлися і ми викликали дикусію. Але суперечка навколо гостей - це обгортка. Напевно, наша помилка, що ми не змогли донести (або Ви просто не захотіли це почути) тему програми - які і як пишуть підручники історії України, як викладають нашу історію і чи має право динтина на вибір. Поважаю пана Кульчицкого, але це не означає, що ми повинні не поважати позицію Олеся. А збіговисько істориків на цій програмі - нонсенс і подвійні стандарти. Точно знаю всі вони продекламували б нам свої докторські роботи, а в кінці один з одним погодилися, що вони такі геніальні і "під диктовку" пишуть найпатріотичніші підручники у світі. А у нас було, а ви не не почули головного: як пана Кулчицького представник міністерства захищала - мовляв, хоч і писав про славу партії, але зараз виправився, при цьому вкінці програми їй ніщо не завадило звинуватити викладачів історії у тому, що вони "представники старої радянської школи" і погано викладають. А пан Кулчицький так і не пояснив, чому досі у підручниках історї України немає іншої позиції, окрім затвердженої Міносвіти та написаної ним, як у тій же Польщі - про яку він згадував. Олесь звичайно театрал, але він сказав шикарну фразу "історія це не казка з хорошим кінцем, історія жорстока, для когось образлива чи солодка, але на те вона історія, приховувати тут щось - злочин". Лише різні факти, звичайно підтверджені (тут повністю погоджують з паном Кулчицьким), дають можливість нам і нашим дітям дізнатися правду про історичні події та постаті. І нам обирати, а не за нас комусь обирати.
Кукринікса
5676 дн. тому
Пан Лосєв правильно пише. Коментувати Бузину - справа невдячна. Він працює на своє ім'я і має можливість заробити на ковбасу. Взагалі Бузина - позитивний герой: горілки не п'є, не матюкається, в спортзал ходить, патли не носить, з підарасами не товаришує, горшків не ліпить і бджіл не розводить. А те що пише до газеток із душком - так це часи такі зараз - гімняно-гламурні. Книжки розумні піпл не читає. А стосовно програми - "Український вимір" і його ведучої - Наталки, скажу одне - вона хороший журналіст і ведуча, на відміну від фарбованих тупорилих тьоток, які вїхали на екран на прутнях трахальників. І не ведуча запрошувала в студію несумісних ні за якими ознаками людей в студію. Всі запитання і критику - до редактора та режисера програми.
Жекка
5676 дн. тому
Станіслава Кульчицького знаю вже близько тридцяти років. Колись він носив мені до міської партійної газети "Прапор комунізму", де я працював кореспондентом, статті, що прославляли сталінську колективізацію і зщаперечували голодомор.
потомственный лосевод
5676 дн. тому
Хайнрих, ты софсем думкофф, если считать бузина каждый лесник.
Генрих
5676 дн. тому
"тема доценствующих лосей не раскрыта // 30.10.2008 10:30:53" Бузина, привет! Ты что. обиделся? "Учеными дурачками" называешь людей совсем другой весовой категории. Не обижайся, приятель! У тебя планида одна, у них другая. Ну, не получилось из тебя сносного. хоть какого журналиста. Зато классно получается кулаки показывать в телестудии. Не на ринге - упаси боже! - не на улице, где хулиганье стережет "больно умных на вид". Да еще язык показываешь, лучше тебя только у Мойшика Бродского получается. Твоя судьба - судьба твоя! Напрасно ты приплел к "ученым дурачкам" агента КГБ-ФСБ "Тридолю" - Яворивского. Тебе бы с ним подружиться, да обменяться опытом. С "ведомостным" приветом, сопли не жуй !
тема доценствующих лосей не раскрыта
5676 дн. тому
Комментировать "маститого украинского историка" кафедры марсксизъма-ленинизма Кульчицкого такое же западло, как изучать "литературное творчество" стукача КГБ Яворивского, или искать "экономическую составляющую" в бытовом идиотизме ВАЮ. Богата учёными дурачками земля украйнская.
преображенский
5676 дн. тому
Бузина, на самом деле, имет право высказывать любое мнение. Мы не в Росии живем, в конце концов. Но его право это равносильно праву П.П. Шарикова давать советы космического масштаба и космической же глупости двум людям с университетским образованием: мне и доктору Борменталю. То есть, пролетарий Шариков, который реинкарнировался в Бузину, мог заявлять: "Конгресс, немцы какие-то, взять бы все - и поделить!", "Дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку!", "Я на колчаковских фронтах раненый!", "Мы котов душили-душили!" и тому подобное. Бузина - такой же самоуверенный хам, именно такие пришли к власти в октябре 1917-го и они, кстати, а потом их дети, писали учебники истории, которые сегодня отвергает Бузина. Кстати, плохие учебники, в самом деле. Но не Шарикову-Бузине об этогм гоорить.
Георгий
5677 дн. тому
Беда не в полемисте Бузине. Беда в разбитной дамочке ведущей "Українського виміра". Как человек говорит, так он и думает. Тараторку,глотающую окончания слов, ни с того, ни с сего перерывающую гостей студии можно было бы назвать наглой и тупой провинциальной девкой, только что появившейся в столице. Но разбитной дамочке уже давно за... И тут весь вопрос сводится к кумовству? К осточертевшему протекционизму этнических баранов, массово набиравшихся - и набирающихся!- на журфаки по уродливому социологическому принципу. И.О. президента Первого канала производит обнадеживающее впечатление. Неужели, только производит? Разве сложно оставшуюся в наследство косность и тупорылость заменить на что-то приличное? А с Бузины спрашивать всякий может, обижать таких не советует христианская мораль.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду