Смотрел программу за 03.11.08. Как все ужасно. Да "За викнами", эту программу вы высекли сами себя... Это же надо было так из себя постебаться... Почему? А потому что, то про то что вы рассказывали: еду из маркета, квартиры, усыновление и брэнды для лохов, вы сами и делаете, только телевизионное, впариваете под своей маркой несвежее и трудноваримое телевизионное видиво. чтобы не быть голословным доказываю: 1. "Еда из супермаркетов" - если это расследование, то вас плохо учили или вообще не учили, каким оно должно быть. Героя, что отравился или заболел, нет (а может никто и не травиться и вообще этот материал - сотрясение воздуха). Далее, ни цифр, ни масштабов, ни статистики, чтобы зритель хоть понял, как ему или соседу это может грозить - нет. Третье - перебор со скрытой камерой, да и еще на ней видно, что журналистка, что делает блинчики (с таким маникюром, никогда на кухне не была - настораживает) и говорит, что ей, бедной, перчаток не дали. Эти кадры и слова вызывают смех. Четвертое: к чему в материале этот фуршет торговцев? Пятое: плохо верится, даже под слова журналиста, что несвежее что-то, как для меня нормальные продукты, докажите обратное(может их так и надо хранить?). И наконец сам диктор сюжета - впечатление, СЕПЕЛЯВАЯ студентка, что проходит практику на районном кабельном ТВ, там такие расследования на ура!!! 2. "Элитное жилье", тут надо отдать должное, жанр расследования выдержан, но опять же, реальных героев столько, что веришь всем. 3. "Разусыновление", материал неплохой, даже слезу вышибает, и музычка его поднимает, но расследованием тоже "не пахнет", причины есть, а хоть один из тех, что вернули ребенка отсутствует, да и скрытая камера тут к чему? Ааа, для понтов, чтобы придать огоньку и перчинки, спасли лишь масштабы в конце и папа мальчика, а так - "Еда для телелохов" 4. "Брэндомания" - опять перебор скрытой камеры, ей не веришь, если ее столько, из позитива - есть героиня, есть колоритный турок-брэндоман, и даже интересно про броварские фирмы, но всего натыкано и очень много, усвоить и понять трудно, нужно смотреть еще раз. Вот так, прекрасная марка "За викнами", что имеет своих зрителей на этот раз впарила им то, от чего предостерегала... не смешно.

Выступая как постоянный зритель таких вот социальных программ, хочу сказать, что сравнивая кто круче "Агенти впливу" или "За Вікнами", неуместно. Было бы эффективнее системно (к примеру, раз в месяц) показывать итоги этих социальных расследований: как они повлияли на судьбы героев сюжетов, как изменилась ситуация, какой формат она приобрела и т.д. и т.п., как это было иногда в "Агентах" Так как, считаю (по крайней мере, надеюсь), что главной миссией каждого такого социального проекта является не поднятие рейтингов канала, или просто констатация существующего беспредела, а реальная и эффективная помощь обществу, и действенного влияние на сложившуюся ситуацию. Высказывание: "Человека судят не по словам, а по поступкам", можно применить и к обговариваемой теме: "Социальную журналистику необходимо судить по уровню её положительного влияния на общество".

на протязі дня відео сюжету зявиться тут: http://dankodenis.livejournal.com/


викладіть відео, будь-ласка!!!

пан Кокотюха нічого не розповість, бо не страждає на комплекс нереалізованості, а отже - не має потреби перераховувати всі свої досягнення та поразки. досить того, що за 18 років професійної діяльності як мінімум 10 він займався соціалкою. а отже, знає, про що говорить і пише.

а смысл что-то комментировать и давать какую-то оценку, если фактаж сам говорит за себя? тем более такие эксклюзивы в такой программе допустимы!

на протязі дня відео сюжету зявиться тут: http://dankodenis.livejournal.com/

Може, пан Кокотюха спершу розповість, що ж такого корисного для суспіьлства він зробив за свої "майже 38", а вже потім, як метр буде робити зауваження тим,хто намагається зробити наше життя хоч трохи прийнятнішим?

Були. Не сумнівайтеся.

Богдане, Ви дуже правильно сказали про цей сюжет: викриття! чи були відповідні подання до прокуратури по факту цього викряття та по іншим фактам, викритим журналістами? хто скаже?

Богдане, ну шо ти таке кажеш))) ми зовсім не обмежуємось телебаченням. До речі, ніхто ще не виклав сюжет Лесі Штогрин на ютьюб? Поруште, будь ласка, хтось авторські права СТБ, бо народу дуже хочеться подивитись)

ПРЕОБРАЖЕНСЬКОМУ: А що далі - читайте на "УкрПравді" та на "Україні Кримінальній". Бо на ТК висвітлюється лише сфера ТБ-журналістики. А функції журналістики, на жаль чи на щастя, обмежені максимально аргументованим висвітленням, викриттям без купюр. Хочете дії? Це не до "За Вікнами" і не до Штогрин, це до прокуратури.

побачили. подумали. далі - що?

такое ощущение, что все коменты пишет команда "За викнами"

так, Владе, від роботи, яку ти робиш, треба сподіватися або практичної користі, або естетичної насолоди. не думаю, що від показаного і інтернаті журналістка отримала насолоду. значить, це вона робила для того, аби спробувати принести користь. ось тільки треба було не поспішати, а все ж таки бодай спробувати отримати якійсь коментар стосовно даного стану речей.

не згодна, що практичної користі від росслідування Лесі немає - а резонанс? завдяки цьому матеріалові, люди мають змогу побачити все як є - життя і санітарок і психічнохворих - і задуматися!!! Журналістика в першу чергу повинна змушувати людей думати!

Автору Відчувається справжня радянська людина. Нічого страшного - ми всі звідти, і маємо цим пишатися. Щодо практичної користі...невже, від усього має бути практична користь? Кола вже пішли по воді, цього достатньо. Команда починає добре, все гаразд.

А где сильнее расследования, простите? В каких около-криминальных программах?

а как по мне - то "за викнами" слабенькое как для жур. расследований. А социалки хватает и в около-криминальных программах. Странно, почему так? Там ведь Мустафин смотрит за проэктом. Неужели Леша увлекся "Викнами" и сбросил все на Образцову?