Периферийные телеканалы: что это?
Редакции «ТК» трудно согласиться со многими утверждениями Игоря Лосева, содержащимися в этом тексте. Некоторые из них кажутся наивными и вызывают улыбку. Однако следует помнить, что это – взгляд зрителя, воспринимающего телеканалы и телепространство, находясь «по ту сторону экрана». И который, в конечном счете, является потребителем телепродукта. Поэтому, думаем, этот срез восприятия отечественного телерынка телевизионщикам будет интересен.
В украинском телепространстве существует более-менее заметное разделение на «грандов» и середнячков; на тех, без кого украинский телеэфир представить невозможно, и тех, кого часто забывают даже профессиональные Детектор медіа. «Гранды» у миллионов телезрителей на виду и на слуху: Первый национальный, «1+1», «Інтер», ICTV, СТБ – их, как правило, «пробегают» непременно, оперируя пультом; о других же вспоминают довольно редко, не рассчитывая увидеть там что-то яркое, нерядовое, достойное внимания. Это своего рода украинская телепровинция, периферия. Наиболее характерные ее представители – НТН, К1, «Сити». Сравнительно недавно эти каналы заявляли о себе достаточно бравурно, обещая нечто телевизионно-незаурядное, но, увы, как это часто у нас бывает, мажорное начало постепенно сходит на тусклый минор. Куда-то исчезают амбиции, стремление к отчаянной конкурентной борьбе и непреодолимое желание, толкающее к действиям, выйти в лидеры национального телепространства.
Постепенно намерения перевернуть телемир угасают и коллективы стараются довольствоваться тем скромным сегментом телерынка, который они имеют. Кто-то их все-таки смотрит, какая-никакая реклама перепадет, день за днем, нынче, как вчера, так вот и коротают, передав забвению «души прекрасные порывы», свой телевизионный век. А ведь какие надежды, подавал еще несколько лет назад (да всего лишь какие-то 3 года) то же НТН… Теперь же, судя по всему, никаких сверхзадач там себе никто не ставит, былые яркие телелица канала расположились по другим каналам, некоторых из них мы видим на «грандах». Концептуальная немощность, отсутствие собственной индивидуальности, неумение и даже нежелание обрести «лица необщее выраженье» лишает эти каналы перспективы. То, что не развивается, деградирует и умирает.
Например, меня эти каналы уже приучили к тому, чтобы вспоминать о них не чаще, чем раз в неделю, нехотя заглядывая туда, чтобы еще раз убедиться, что ничего интересного там нет.
На том же «Черновецкий-шоу» – ТРК «Киев» можно хотя бы посмеяться над политической астрологией г-на Джангирова, «поприкалываться» над шаманскими камланиями «геополитика» Корчинского, насладиться театром одного актера несравненного и неподражаемого душки Леонида Михайловича. А уникальный, как любит выражаться наш Президент, Олесь Довгий?
Надо признать, что на ТРК «Киев» подобралась весьма незаурядная актерская труппа, обеспечивающая хороший оживляж и заставляющая вспоминать классику жанра – «Кабачок 13 стульев». Тут вам и пан директор, и бухгалтер Вотруба, и пани Моника, и пан Гималайский. Впрочем, те, кому много меньше 40, могут уже и не помнить этот хит советской сатиры 1970-х годов.
Правда, если в «кабачке» все было понарошку, тут все всерьез, очень всерьез. А названные выше телеканалы – они ни плохие, ни хорошие, они никакие…
Печально созерцать на «Сити» одну из самых ярких телевизионных личностей Украины – Мыколу Вересня. Если верна поговорка «Большому кораблю – большое плаванье», то Вересень на «Сити» подобен океанскому лайнеру, загнанному в деревенский пруд. Какие-то шоу он там ведет, какие-то деятели там его посещают, но все это как-то так камерно, так миниатюрно, так без обычного для него драйва, без адреналина… Волк, ставший вегетарианцем. Скорбное, однако, зрелище. С грустью вспоминаешь былого Вересня, пружинисто, с тигриной грацией передвигающегося по студии, фехтующего вопросами, как шпагой, совершающего стремительные выпады репликами, изящно отбивающего каверзные сентенции оппонентов. Эх, были же времена... А теперь лишь остатки прошлого блеска. Sic transit gloria mundi – так проходит мирская слава… А сколько было обещаний, прожектов, авансов, когда нам презентовали новый киевский телеканал «Сити»… Гора родила мышь.
И самое интересное: нет никаких симптомов, свидетельствующих о том, что нынешнее положение НТН, К1 и «Сити» их не устраивает и там собираются что-то менять, лелеют планы прорыва в ряды «грандов». Тишь да гладь, да Божья благодать. К тому же, эти каналы не могут прикрыться статусом специализированного канала, вроде российских «Охота и рыбалка», «Авто-мото» и т. д., поскольку ни на чем, собственно говоря, не специализируется. А в формате общенационального вещания не дотягивают до стандартов, которые опять же определяют и диктуют «гранды».
Вот так, ни шатко, ни валко, существует этот телевизионный «колхоз “Тихая жизнь”». Кажется, что все здоровые инстинкты борьбы и конкуренции там уже давно атрофировались. Ни тебе острого ток-шоу, ни яркой дискуссии, ни интересной программы познавательного характера, а так себе – третьеразрядный домашний кинотеатр, сводки погоды, флегматичные новости, продуцирование скуки… Если бы эти каналы враз отключились, то лишь немногие обратили бы внимание на сие не столь уж значительное обстоятельство. Да и ничего не потеряли бы зрители от их отсутствия. А ведь существуют они достаточно долго, чтобы лишиться права ссылаться на трудности становления и болезни роста. Сколько же можно подавать надежды, пора их наконец реализовать. Собственно говоря, творчество – это постоянный поиск, мучительный поиск глубины содержания и адекватности формы, и когда он прекращается, остается только рутина. А судя по многим очевидным деталям, на названных каналах поиск уже давно прекратился. Хотя тот же, например, К1 очень неплохо начинал.
Есть еще у нас телеканалы, которые можно назвать «пограничными», поскольку они могут либо войти в клуб «грандов», либо опуститься до сообщества «телепровинциалов». В первую очередь сказанное относится к каналу ТОНИС, поскольку сегодня он как раз балансирует на такой грани. У него сохраняются кое-какие амбиции, и кажется, что канал явно не собирается ставить на себе крест, лелея некие планы творческого ренессанса.
Впрочем, затягивать с этим не стоит. Есть основания полагать, что в не столь уж отдаленной исторической перспективе конкуренция на украинском телерынке будет обостряться, а это значит, что кое-кому придется освободить эфир. Что ж, думается, что зрители и социум в целом от этого только выиграют. Ибо будет действовать жесткий, но справедливый принцип: уступи место тому, кто работает лучше тебя. Не можешь доказать свою конкурентоспособность в телевизионном бизнесе, ищи другое применение своим талантам. Можно же, в конце концов, торговать пирожками с капустой, тоже ведь бизнес, и вполне общественно полезный (если пирожки съедобные).
Положительным примером попыток самосовершенствования может быть канал «Украина», старающийся создать собственное достойное ток-шоу, даже пригласив для этого ведущего из Киева – обозревателя «Зеркала недели» Сергея Рахманина? Сергей вполне успешно справляется со своими обязанностями, явно поднимая рейтинг канала «Украина». Это, кстати, демонстрирует, что ни один канал не обречен на вечную посредственность. Было бы желание, было бы здоровое честолюбие, стремление доказать всем (и себе в первую очередь), что «мы лучше, чем мы думали, мы больше, чем мы думали, мы не умещаемся между своими башмаками и шляпой”» (Уолт Уитмен). Есть ли такое желание у НТН, К1, «Сити», ТОНИСа? Хочется верить, что есть и что в ближайшее время у нас станет больше каналов хороших и разных, а телебалласт в эфире заметно сократится. Что ж, «надежды юношей питают, отраду старцам подают». Будем посмотреть, как говорят в славном городе Одессе.
Игорь Лосев, доцент НаУКМА
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
13
Larissa
5764 дн. тому
Мне так думается, что автор малость забыл, что каналы - коммерческие проекты. И если акционеров устраивает существующий уровень доходов - это их право. На "Украине" явно хотят больший кусок пирога, за него и пытаются бороться.
Мог бы автор положить на стол акционеров бизнес-план по любому из поруганых им каналов с цифирями - сейчас имеем столько-то, если сделаем то-то и то-то, можете заработать в N раз больше? Думаю нет.
Посему можно и бумагу марать пустой критикой. За которую и денег-то не платят
Телесмотритель
5768 дн. тому
Не понимаю, почему НТН, по мнению автора, канал без будущего, а, например, ТОНИС, - канал с перспективой. Даже рейтинги посмотрел. НЕ ПОНИМАЮ, какие надежды подает канал, на котором крутят в повторах одни и те же документалки. Да к тому же с таким качеством, что я не удивлюсь, если они скачаны с интернета. НЕ ПОНИМАЮ, что на Тонисе, кроме животных, с которыми я года 3 назад познакомился, полюбил, а теперь готов передвидеть каждый кадр, потому как, извините, дежа-вю.
НЕ ПОНИМАЮ, почему Украина подает надежды... Я вижу, деньги вкладывают, успешно отмывают и выдают в эфир нечто сыровато-сероватое с провинциальным привкусом. Украина радует ТОЛЬКО хорошими фильмами.
Пожелать бы этим каналам творческих успехов, но ведь им на меня и вас тоже на-пле-вать!
Был бы я на месте их генеральных, так же не парился бы.
Прутков
5769 дн. тому
Положительным примером попыток самосовершенствования может быть канал «Украина», старающийся создать собственное достойное ток-шоу, даже пригласив для этого ведущего из Киева – обозревателя «Зеркала недели» Сергея Рахманина
________________________________________________________________________________
Ну, кто бы сомневался! Ведь в этом шову, бывает, сиживате сам Лосев! Ай да, доцент, ай да сукин сын! Прогиб засчитан!
Мисливство на лосів
5769 дн. тому
Хвото аффтура. Мабуть, видер із квитка члена КПСС. Телекритика, дайте йому 20 грн сфотографуватися, бо він іще буде вам писати різню фігню
Наталія
5769 дн. тому
автор ще не знає, що таке справді- переферійні канали Чи відомо йому, що існує так зване регіональне телебачення. і рівень там... Тоніс порівняно з телебаченням районного маштабу- високий клас !Цікаво, чи займається хтось в Нацраді питаннями такого "малого телебачення"?
kuzma
5769 дн. тому
Звичайно, є речі з якими НЕ можна НЕ погодитися. Канали(НТН, К1, Сіті) в бізнес-планах яких записувалися дуже глобальні реч і(міссіонери, вплив на маси з правом голосу) справді перетворилися на фабрику, чи традиційне виробництво. Але автору не варто забувати, що і там ще є люди яким не однаково, і які не забули заради чого їх наймали на роботу. Більше того, автор упустив дуже важливий факт! Керівники які писали бізнес-плани цих каналів, уже давно там не працюють. А ті хто їх замінив і досі не розуміють що робити з тим що їм дісталось. Альбо це люди які прийшли або з Інтера, або 1+1. І варто зауважити, люди не дуже далекі. Більше того, сірі особистості які собою нічого не являють. То запитання до автора як вони можуть зрушити з місця ті машини, в яких КПД вище за КПД так званих грандів??? Як доказ, поява там тих самих НТНенівців (значна кількість на 1+1 та Інтері). Автор перехристіться!!! І на останок. Слава Богу "ТК" почала думати перед тим як публікувати подібні роздуми окремих проФФесорІв.
З повагою kuzma, прихильник НТН, К1 та СІТІ
Портвейн 777
5770 дн. тому
А у дяди Лосева до колена сиси!
5770 дн. тому
хрень какаето, сити очень хороший канал,киев фуфло,такое впечетление что человек живет где-то там за горизонтам!
Сашко з Донецька
5770 дн. тому
Як казала колись мій викладач журналістики "очєнь умілітельно всьо ето". По перше якшо пан доцент дійсно вважає що серед грандів нашого ТВ є 1-й національний (рейтинг якого в 2 рази нижче того ж ТОНІСа та НТН), то про що можна говорити далі...? По друге як можна зрівнювати незрівняне - сателітарні канали К1 і СІТІ які можуть бачити відсотків 10 населення, з ефірним НТН покриття якого майже 90% країни. І третє, пан Ігор хоч раз бачів програму Рахманіна в топ-10 кращіх програм "України". що друкують на цьому ж сайті? Як можна підіймати рейтинг каналу провальним шоу, яке наскіки я чув, зараз навіть зняли з ефіру? У темі треба бути пановє журналісти (як казала усе та ж моя викладачка), а що можна казати про студентів, як у нас навіть напевно шо ФАХІВЦІ (доценти) не знають про шо пишуть.
Смилягин (ФСБ)
5770 дн. тому
Маладцы таварищи, правильно комментируете. Не забудьте, сегодня в 23:00 - на поверку
Охотников на лосей
5770 дн. тому
Самая главная проблема Украины и украинских медиа, это дилетанты. Вот к таким дилетантам как раз и относится г-н (хотя скорее товарищ) Лосев. Кроме того, что его социально-незрелые тексты просто смешны и убоги, а позиция евроатлантиста вызывает в лучшем случае улыбку, он оказывается еще и "совок" - полный и неизлечимый. Он даже не понимает насколько ложна его новая "европейская" псевдоличность. Ему нужно не писать всякий руссофобский бред (судя по всему еще одна патология у русскоязычного Лосева), а с бабушками Витренко и Дедушками Симоненко бороться за возврат к "доброй" и "сыто-спокойной" советской вечности. В современную реальность он не вписывается и идет опасным для своей психики путем. Остановись, товарищ! Твой заповедник в другой стороне...
vm
5770 дн. тому
Что случилось? Лосев изменил рідній мові? И как же теперь информационной пространство без нее?!А статья как всегда полный примитивус.
Артем
5770 дн. тому
"Положительным примером попыток самосовершенствования может быть канал «Украина», старающийся создать собственное достойное ток-шоу, даже пригласив для этого ведущего из Киева – обозревателя «Зеркала недели» Сергея Рахманина? Сергей вполне успешно справляется со своими обязанностями, явно поднимая рейтинг канала «Украина»."
Автор явно не в теме.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
