Но он, от искусственного отсутствия конкурентов явно исписался и исснимался. - silno skazano. on kokurentov ubivaet na vsex telekanalax srazu?

А разве я писал что-то о его непрофессионализме? Только о морали и нравственности. Что касается профессионализма никаких сомнений нет. Но он, от искусственного отсутствия конкурентов явно исписался и исснимался. Без конкурентов же нельзя. Заметьте, даже название его статьи "Балканский синдром". Ну согласитесь банальное. И форма. Будто сюжет пишет. Профессионал он, слов нет. Но зажравшийся, успокоившийся и не развивающийся. Он затормозился в развитии где-то "на линии огня". Может предел развития достигнут? Может нужно новых авторов поискать?

Господа, вы так рьяно пытаетесь доказать, что Цаплиенко непрофессионал, и вообще главный грешник украинской прессы, что закрадывается подозрение - это вам выгодно. Я с ним не знаком, его Н-ский километр фактически не смотрел, сюжеты вижу случайно, т.е. не вправе ни хвалить его ни хулить. Но вас НЕСЕТ! Что, он лично вам в кашу плюнул? Так при чем здесь ТК? Убитому Ржевскому (поручику!?) - ваш послужной список никак не характеризует вас. Поскольку биография, резюме (c.v.) - это не доказательство наличия моральных качеств. А стало быть бросать в Цаплика камень прав у вас нет. Да, сотрудничество с Нечеловеческой - это показатель бесхребетности и беспринципности. Но увы, не показатель непрофессионализма...

Глупо верить "инвалиду всех войн всех времен и народов" Цаплиенку. Всегда примитивная постановка, рассчитаная на лохов. Вспомнить хотя бы, как он старательно демонстрировал в кадре "укачивание в машине", дерущейся по горам в Киеве :)))

чудак ты на буку эм. Это ты так думаешь, что ты был убит на самом деле ранен в голову. Кто был на войне не станет кликать сам знаешь что. Хотя бы сплюнул через левое плечо. Или свечку в церкви поставил.

Именно там я и был убит. Да вы особо не переживайте за это. Все там будем.

А на войне был подо Ржевом?

Здесь мы расходимся. Я в отличие от вас верю в людей. И на войне я был. Но только не "военным" корреспондентом, а солдатом. Стрелял по противнику а не в сторону противника. В Афганистан не попал дважды. Первый раз - не отправили. Второй раз - не отправили. Судьба наверное. Но в отличие от Цаплиенко я 1. Не играл в войну а воевал. 2. От смерти не бегал но и за смертью тоже. 3. Никого не подставлял и всегда стоял "за други своя". А Цапел думает только о себе. Что и показал на практике.

Молодец Цаплиенко. Уважаю.

WSG, да не боягузы, а пофигисты. Вот кто мы. И сербы тоже. Ведь давно тянулась бадяга насчет косово. Можно было хотя бы вывезти своих людей или наоборот заселить. Почему мусульмане такие настойчивые, а христиане наоборот? А потому что наша вера (не церковь, а сила веры в бога) у нас нивелирована до макдональдса. Почему у нас состоялась катастрофа нации в 1917? А все потому же!

недобитому подо ржевом.""шить" целым народам трусость, лень и инертность, то это выглядит неким вызовом"... а что тут неправдивого. водка-пиво-мобилы-гламур - вот основные в киеве на сегодня цели. время от времени можно ещё вызвериться оранжевым на голубых и наоборот. Так... для самовзбадривания. это - народ? наверно да, но какой-то горбатый. полметра чернозема, тьма железной руды и толпы отупленной массы. Это в 1936 году народ рванул "спасать" республику в испании. сегодня это никому не надо. половина авто в киеве - дорогие иномарки. половина населения мечтает о том же. коррупция сгноила дух нации. и кто сказал, что Цаплиенко не мастер?! И лгун? а где ты был когда он вел репортажи из афганистана? ты из тех, кто стал литературным критиком, не став писателем. Народы, как и люди, могут быть недостойными! Это не случайность, - с 52 млн. осталось 46, из которых 6 млн. - за границей. Почему? потому что здесь этим людям нет смысла отождествять себя со своей нацией.

Мені сподобалась вищенаписана стаття Цаплієнка. Я довго замислювався в чому суть конфлікту на Балканах. Зрозумів, що проблема у них таж, що була у нас коли на Київ йшла армія муравйова. Патріотизм у них і у нас зводиться до того щоб тільки покричати. Цього не досить. Боягузи, як правило, часто бувають покарані.

Да ладно, Филипп! Я же сказал, что психонул. Ну не люблю вранья! С твоим постом согласен. Нет школы. А откуда ей появиться, если на бывшем телеканале Интер отсутствует (уничтожена) самая основа школы - естественная преемственность поколений и естественный отбор. ЛИКВИДИРОВАНЫ носители опыта, которые передавали его новым поколениям. Разогнали тех "кому за 35 и кто знал Кучму", как эту мысль выразил Грановский. Эти люди да, знали Кучму. Те же кто работает сейчас Кучму не знали и не знали многого другого. Ничего не знают, ничего не помнят, ничему не учатся. Ну да это другая тема. Нет и культуры дискуссии. Поскольку нам навязали битву, войну. На войне не дискутируют. Так-то. А Цаплику... Ну не то что Бог судья... Просто он сноб и лгун. И сохранился при Безлюдной ценой предательства. И вот когда такой журналист начинает судить героев, критиковать воиной, именую себя "военным" корреспондентом, "шить" целым народам трусость, лень и инертность, то это выглядит неким вызовом. А на вызовы надо отвечать, не так ли? Что резко получилось, ну что ж... Война идет...

Самое печальное - это не грехи, мнимые иль реальные, самого Цаплиенко. Бог ему судья. А очевидные выводы, проистекающие из двух текстов на ТК и соответствующей полемики в комментах: Во-первых, в стране отсутствует школа международной журналистики, и яростное обсуждение уровня профессионализма Цаплика тому первый показатель. Нет не только школы - нет в ней потребности и заказа со стороны национальных телеканалов. Во-вторых, уровень внутрицеховой полемики у нас по-прежнему ниже плинтуса. Коллеги, вы не способны обсуждать и анализировать - вы способны только изгадить предмет обсуждения так, что уже нет смысла выяснять кто прав, а кто виноват. Убитый подо Ржевом - явно человек опытный и здравый, но в момент высокопарного рассуждения о морали и азах профессии не смог избавиться от провинциальной гопнической привычки тупо унизить человека, вместо того, чтобы его объективно оценить. Школы полемики тоже ведь нет...

Мумзик! не манкируй! Цаплиенко начхать и на тебя тоже. И у тебя оптический обман зрения. Где ты тут увидел, что он оправдывался перед кем-то? Ему и на это начхать. Кстати я убит подо Ржевом и не сижу рядом с ним и руку ему не жбу. И мне в свою очередь начхать на Цаплиенко и его успехи и неуспехи. Просто был момент истины и я вышел из себя. Ну вызверился я прочитав ложь и бред. Не обращай внимания. А Цаплик в твоей защите и не нуждается.

Цапел!!! Не оправдывайся, эти шакалы сидят рядом с тобой , жмут тебе руку Им пофигу твоя тенденциозность, как и то на чьей ты стороне в косовском конфликте. Любой твой промах вызывает у них маленький оргазм. Ты же знаешь чего они тебе никогда не простят! От и не парься!

http://www.kosovo.ws/news/albanian_terror_2003.htm

Я не знаю лично Цаплиенко, не знаю хороший он или плохой, но уверен - судить о войне может только человек, побывавший там. а все "святоши",сидящие в киевских офисах и видевшие смерть только по телевизору идут сами знаете куда

Не знаю, якої якості телепродукт виробляє автор, але щодо публіцистики - йому треба або вчитися її писати або кидати

"Украина исповедует несколько конфессий" - ну и косноязычный журналист, мама моя. Кстати: "Отказались признать независимость Косова помимо России и Сербии пока всего 18 стран, среди которых доминируют небольшие государства (Азербайджан, Армения, Босния и Герцеговина, Вьетнам, Грузия, Кипр, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Шри-Ланка) или такие государства, как Белоруссия, Боливия или Венесуэла" (Газета.Ру)

Кто-то написал: "Он (Цаплиенко) сказал, что ему стыдно бастовать за свои тысячи, когда шахтеры получают гроши".
Вы это серьезно? С ума чтоль сошли? Если он такое сказал, то он идиот с манией величия. Похоже на то. Но если вы это еще и приводите как аргумент его честности, то ... Аргументирую. То есть Цаплик предал товарищей потому что сочуствовал шахтерам? Скажите а теперь он им сочуствует? Или ему что-то мешает? Или он сопереживает раз в неделю? Кстати вы не уточнили каким именно шахтерам он сочуствует. Работающим на угле в Донецке, на алмазах в Куллинане или на меди в Юлонге? Однозначно прав убитый подо Ржевом. Цаплик выродился в {CENSORED} тронутого на почве мании величия. Его оценки Милошевича - позор украинской журналистики. Его презрительные эпитеты по отношению к сербам - мракобесие зажравшегося кота. У меня вопрос: что на Цаплиенко свет клином сошелся? Что это {CENSORED} некем заменить? Да есть кем! Просто продав товарищей он стал на кормление к Безлюдной. Гарантированное будущее. Цаплиенко давно исписался. Его тексты похожи один на другой как две капли воды. Он давно сделал из своей работы - бесплатные туры по миру. Именно для удовлетворения своего любопытства и безмерной гордыни.
Цаплиенко говорит, что украинцы не способны на героизм. Но это ложь! Его коллеги по работе выступили против беззакония. А Цаплиенко струсил. Предал. Трус!

Помню рассказ телеоператора, о том, что Цаплик начитывал станд-ап на фоне убитого человека в которого просил стрелять. Уже в мертвого - так изображают риск. И вся эта рисовка и у него и у Оли Клюевой - главное. по-сути они толком не разбираются нив ближневосточный проблемах, ни в балканских. Имидж - все. Взрослые журналисты это знают и понимают, ну пока Цаплику есть кому мозги еще пудрить - пусть побалует свое тщеславие. А на его пьяную беспомощную рожу было противно смотреть в эфире. И сливовица тут ни при чем!

Цаплієнко звичайний фальсифікатор спеціялізації "Гарячі точки". 90% сказаного ним в ефірі не відповідає дійсності, є брехнею та маніпуляцією. Він думає, що Афганістан, Сербія чи Ліван так далеко від України, що ніхто його не спіймає на брехні. Але коли знаєш ситуацію, то не можеш не обуритися тим маразмом, який він верзе ще й вдаючи з себе поважного та відважного журналіста. Ганьба!!!

Тобто з точки зору Цаплієнка, розворушувати тему збройного опору проти албанців на території, де 90 відсотків албанців, це якимось чином допомагає Україні. За цією логікою, якщо якась уявна держава почитає таблички в Україні і скаже: тут усе написано практично по-російськи, давайте відвойовувати цю територію для Росії, то це буде нормально, чи як? А раз журналіст і "вміє робити" свою роботу, то давай нам історії цих італійців, які перейшли в православ*я, давай інтерв*ю з лікарями, яким треба буде лікувати скалічених дітей після того, як з ними розбереться ваш улюблений осетин.

Как скажешь.

"Достаточно известен. =) слава мне не нужна. =)" Ты разберись со своим тщеславием, а заодно и с либидой:))) И не обижайся, старик, хреновая у нас дискусия выходит

Rzhevski-poruchnik Цаплик есть только потому что не все готовы ради периодического позерства на чужой войне лизать жопу нынешнему рук-ву Интера. Ниче, когда Юля повесит Фирташа на Майдане, мы вернемся.-)

Ну вот расскажи еще о том, кого бабы любят. =) Я не пишу под ником. Достаточно известен. =) Живу на всю катушку. Я правду написал. Под ником - как раз для того, что слава мне не нужна. =) А то начнется: "Читал? .... на Цаплика наехал! Ща почитаю!" Нафига? А что ты его защищаешь? Ему и на тебя {CENSORED}! Сам под ником пишешь.

М-да, коллеги, похоже, в вас кипит зависть. Цаплик-то как раз есть, єто вас нет. И в прямом и в переносном...Вы тут исходитезавистью и упреками, но не ему в лицо. А прячась под никами. А он пишет под своим, живет на полную катушку, ездит на войну, снимает докфильмы, любит баб и бабы его любят кстати. А трусов бабы как раз и не любят

Быть героем на чужой войне и быть трусом у себя дома - не почетно. Речь о тысячах и шахтерах - неубедительно. Цаплик получает их много. Шахтеры - абстракция. Они никогда не были низкооплачиваемыми. Цаплик продал своих. Об остальном см. х.ф. "Восхождение".

Я не Олег, брат. О событиях января 2007г. можешьь иметь какое-угодно мнение. Свое я высказал. Имею право. Участвовал. Об остальном хотите - обсуждайте. Ему {CENSORED}. Он - фук. Милошевич - герой. Цаплиенко - пигмей. Остальное - история. Цаплик тоже. Его уже нет.

"...никто кроме меня...;просто делаю свою работу...;..умею делать...;" - это только из последнего абзаца .

Я убит подо Ржевом
Респект!
Цаплиенко - просто {CENSORED}. И поэтому его мнение о войне мне совершенно не интересно.
А сюжеты его реально посредственные.

Симптоматично, но не убедительно, Олег. У Цапела бабло тоже срезали. А про свой путь он не так сказал тутуж ты сам лукавишь. Он сказал, что ему стыдно бастовать за свои тысячи, когда шахтеры получают гроши. В остальном сказанное достойно обсуждения.

украинский президент Ющенко, процитировав то, что она, якобы, сказала. Все это прекрасно характеризует Андрея Цаплиенко - сноба и карьериста. Человека весьма мелкого и ничтожного. Он пренебрежительно пишет о сербах, которые " могут сопротивляться разве что коварному действию сливовицы". А на что же способен сам "военкор" Андрей Цаплиенко? Не на чужих войнах, куда он, благодаря милостям начальства и за чужой счет ездит удовлетворять свое детское любопытство, вопреки всем законам внутрикорпоративной конкуренции. А у себя дома. В Киеве. У себя дома Андрей Цаплиенко примерами мужества и героического отношения к жизни не балует. Вспомним, какую-такую ПОЗИЦИЮ, какой комментарий дал Андрей Цаплиенко, когда нападению и агрессии подверглись его коллеги на телеканале Интер? Хороший вопрос. Отвечу. НИКАКОЙ позиции Андрей Цаплиенко не высказал. Струсил. Прятал глаза от товарищей, многие из которых подтирали его жопу здесь. Благодаря которым он приобретал славу "военного корреспондента". Он не подписал письмо-протест против произвола, когда новый менеджмент срезал всем зарплату на 70%. А ведь не струсили и подписали его (многие просто из чувства солидарности) все, от мальчишек и девчонок-стажеров до топ-менеджеров. Андрей же прятался, невнятно мыча что-то о том, что, мол, "у каждого свой путь". Ни одним словом он не высказал НИЧЕГО о тех, кто монтировал его сюжеты, кто снимал его программы, подвергая себя одинаковому с ним риску. Струсил. Ждал интересных предложений от оккупантов. Дождался. Благодарно принимает дары, загребая лапками по собачьи. Ты заслуживаешь презрения, Андрей Цаплиенко!

Андрей, ты или лукавишь, или одно из двух. Лукавишь, что военный корреспондент. Ты не военный. Ты просто корреспондент. Ты сам себе придумал название "военный" корреспондент. Военный - это воин. У которого в руках оружие. Который сражается. Но ты не военный и ты не сражаешься. Тебе не за что сражаться. Все войны, о которых ты пишешь - не твои войны. Ты не должен на них ехать. Но ты едешь, движемый гордыней. Там, куда ты попадаешь, ты являешься головной болью любого оператора, как минимум. А как максимум для командира подразделения, который должен подтирать тебе жопу, чтобы тебя не стукнуло, не ранило или ни дай Бог тебя, дурака-мальчишку не взяли в плен. А твое поведение на чужих войнах далеко от международных правил безопасности написанных кровью журналистов. Ты это знаешь. Чего стоили твои выходки в Пакистане или Афганистане, когда ты, попросту, шел на авантюры, торгуя своей мордой. К тому же ты далеко не всегда показывал правду. Вспомни кадр, где ты на крыше отеля в Кувейте, а говоришь о Багдаде. Твоя поза - мальчишество. Ты - впавший в детство самовлюбленный сноб, который именует себя "военным корреспондентом". Кто просит от тебя совать нос от имени Украины в чужие войны? Какое ты имеешь право высказывать личную позицию о чужой боли на общеукраинском телеканале? Никакого! Но ты же всегда плевал на чужое мнение, правда? То, что ты написал здесь - лишнее свидетельство твоего снобизма. Читаю и узнаю твой стиль. В нем нет искренности. Написано так как ты пишешь свои сюжеты. Шаблонно. И такие же шаблонные мысли сноба. Было мерзко читать твое ничтожное мнение о Милошевиче. Единственном из славянских лидеров, поднявнем оружие против Pax America. Плененного и умершего в застенке. Бедный Слободан! Если бы он знал, какой безапелляционный приговор вынесет ему украинский журналист Цаплиенко! "Если бы у Милошевича хватило духа". "он больше думал о своих арестованных счетах". Вот такие слова нашел великий Его Надменное Ничтожество, украинский "военный корреспондент" характеризуя вождя, политика, воина погибшего во вражеском плену! Человека, которому он не достоин был бы чистить сапоги. Зато насрав на могилу героя Милошевича, Цаплиенко лизнул дерьмо по которому "ходила" украинский президе

Отжиг... Андрюха, не бережёшь ты себя. Ты же знаешь, война дело грязное. Много грязи до, во время и после. Будь чистым или уходи из журналистики. ИМХО

А мне материал очень понравился.Честный.Я кое-что знаю об этой теме,было интересно мнение Цаплиенко.Спасибо.

Не знаю на що здатні серби. Цаплієнко сам про них критично пише. Чув колись від унсовців, що грузини геть не вміють воювати. Серби, все ж, наче трохи воювали проти німців. Але може це легенда. Критикувати Сербів легко, Юрку. Але хто б зробив краще/більше на їхньому місці та в їхній ситуації? Принаймні, наїзди на Тіто звучать як тягання за хвоста мертвого лева. Принаймні, те, що він був зробив у багатьох викликало захоплення. І Югославія в радянські часи сприймалася наче райський куточок якийсь. А те, що сьогодні відбувається наруга над Сербією - факт. І, хоч кажуть, що кожна жертва начебто сама винна, що на неї нападають (ґвалтують, обкрадають і т.п.), але мені такий підхід здається малосимпатичним. Серби може й не ангели, але якщо албанці зруйнували 178 Православних храмів, то про що тут говорити? --------------- Ви, просто, спробуйте, Димтре, уявити, що Цаплієнко відстоює саме інтереси України, а не тої країни про яку думаєте Ви.

Не було би жодної проблеми, якби цей текст (разом з фотографіями, відеороликами етс.) пан ЖУРНАЛІСТ Цаплієнко розмістив на своєму блозі. Або розповів про свою позицію так яскраво в компанії!! Але рефлексувати на найбільш рейтинговому каналі країни, цілковито порушуючи журналістські стандарти, не можна навіть найкращим. Я вже не кажу про те, на користь якої країни усі ці рефлексії, алюзії та асоціації...

нажаль, воно настільки однобоке, наскільки може написати зацікавлена сторона. Етнічний конфлікт, в якому ідіоти різали один одного без розбору і одна сторона в результаті програла, пан Цаплієнко перетворив у картину боротьби добра і зла. Мученики-серби і диявол-албанці. Серби усе зробили у 20 ст., щоб втратити Косова. Починаючи від ідеї Тіто утворити Велику Югославію, включивши в неї з часом і Албанію, і тому впустивши в Косова орди албанців. До звичайної демографічної політики, коли в Югославії, що її домінували серби, вони самі виселялися з Косова, залишаючи його албанцям. Від бажання Мілошевича утримати владу будь-якою ціною і грати при цьому на скрайному націоналізмі сербів, розв"язавши серію воєн з усіма сусідами, до відсутності здорового глузду у теперішніх керівників Сербії. Бо вони 9 років невизначеної ситуації щодо Косова не змогли виторгувати собі хоч частину його, ведучи переговори із Заходом. Вони хотіли його усе, полягаючи на росіян, точно так, як це робив Мілошевич, проводячи етнічні чистки албанців і вважаючи, що росіяни його захистять від НАТО. Їм, сербам, бракує клепки і вони за це розплачуються. Єдине, що серби справді можуть, це махати великими прапорами і громити власні крамниці в центрі Бєлграду.

Цаплієнко один із найкращих українських журналістів. Те, що може зробити він, для більшості - непосильна задача. Текст, який він написав тому доказ. Не кажучи вже про його роботу в гарячих точках. Чомусь згадав, що скоро буде дата, коли вбили нашого оператора в Іраку. Тараса Процюка. Який гарний хлопець був. А потім і Кривенко загинув. Видно поминав Тараса. Коли журналіст п'є, це погано. Для його близьких. І для нього самого. Але не критично - для фаху та майстерності. Не знаю чи п'є Цаплієнко, але більшості своїх критиків він зможе дати кілька гектарів фори. Легко

А я все меньше испытываю желание смотреть на самовлюбленного, недалекого и к тому же пьяного журналиста Цаплиенко в эфире.