Посмотрел КТ. Не программа, а какой-то один сплошной некролог.

Ну вы что не поняли кто я? Я же написал - с кладбища. И не работал я слава Богу в Вашей помойке. И не буду.

А видається, за "очепятками", що Андрей, то і є сама Карина)))))))))))))))))))))))))

Вибачте, а ця Карина взагалі хто? Не забагато галасу довкола якоїсь тітки? Тим більше само - хвалової.

Ливрейный,а Вас интерсно кода Карина Самохвалова выперла из проекта " КТ"????!!!:)))) такой обинный, будто бы ОСКАР проиграл:))))))))))))))))))))))))))))

О! Після цього коменту, вона має запросити Ліврєйного на роботу))))

Карина, Ваши эпистолярные обороты сделали бы честь любой стенгазете любой группы любого ПТУ в Нежине. Или откуда там Вы рекреировались. Ваши обороты типа, " Стоит задание", "истории совсем не рейтинговые", "это послужит личным примером" - будут цитировать журналисты-выпускники во время студвечеров на берегах безбрежного Кальмиуса. По всему видно Харьковского филолога! Орфография - отдельно. Только: Не пишите больше, что журналисты должны предлагать изнасилоованной на старости лет бабушке пути решения её проблем. Меня это выводит из уравновешенного состояния гармоничного созерцания. "Оц тоц первертоц - бабушка здорова...И мечтает снова пережить налёт!" И: Не пишите больше, что вы руководитель проекта "Критична точка". Потому что это не так. Вы к его созданию не имеете никакого отношения. Руководителя проекта Вы, как это говорят французы "схавали". Нехорошо...

Не фанат ТРК "Украина". Но один выпуск программы "КТ" видел - там запомнился сюжет о "нелегалах". С кучей вранья, запугивания населения мифическими угрозами, и нормальной расистской нетерпимостью. Может, этот сюжет был и не показателен, но после этого - не смотрю. Противно.

Так все-таки остается непонятным, что есть функция журналиста в понимании автора...Журналист, значит, не должен предлагать решений остро социальных проблем, которые раскрывает в своих материалах или не должен тогда, когда заведомо знает об их отсутствии???

"Чернуха" и "джинса". Вот к какому общему мнению пришли.... Интересно, а собственник канала готов смириться с мыслью, что проекты его телеканала - это его лицо? Готов ли он, к своему имиджу добавить "чернуху"? И еще. Увжаемые, а какие вы видите сюжеты, сугубо социальные? Как они должны выглядеть? Только не общими фразами, а конструктивно.

Валера, я с тобой полностью согласен. Неча поемику разводить с автором джинсы :-)

Джинса она и в Африке джинса. Чернуху назвать социалом, автор сам себя замочил.

Хотел, было, «помочить» автора… а потом подумал… ну, не виноват автор. Не виноват в том, что не может воспринимать действительность такой, какая она есть. Естественно, гораздо легче написать книгу о Луценко или накняпать статейку о том, как «Киевская власть воюет с культурой». Естественно, легче пересматривать по несколько раз «Парк юрского периода», нежели фильмы Тарковского. Естественно, легче не думать, не обращать внимания, не сопереживать, не брать в голову… Но вот незадача… Автору не нравится смотреть то, что показывает «Критическая точка». Но он программу смотрел… Значит, для чего-то смотрел. Написать статью? Естественно. И он ее написал. Хотя, раньше (в своей молодости) он не мог писать о кладбище и обворованной квартире. А сейчас – написал. Видимо, за годы работы у него таки стала кожа толще… или автор лукавит? Скорее, второе… В любом случае, А.Кокотюха не виноват. Ему бы книги писать…

журналист не может и не должен быть тем, кто "пытается ему помочь"! Одних профессионалов нельзя заменять другими. Наша страна страдает от обилия воинствующих дилетантов, которые везде, начиная с власти и кончая продуктовыми киосками. "Задать правильную тенденцию" можно и нужно - путем раскрытия механизмов социальной поддержки, взимопомощи и благотворительности. Гораздо борльшую пользу можно принести не пытаясь помочь одному обездоленному, а внятно раскрыв на экране систему работы институтов гражданского общества, объяснить почему их нет у нас и как содействовать ускорению их появления. Именно общество, а не власть во всем мире решает затронутые проблемы. Не бросайтесь "затыкать дыры фуфайкой", а имея доступ к масс-медия пропагандируйте и популяризируйте систему коллективного выживания.

Для тех, кто делает программу "Критична точка" стоит задание, не просто обсмаковать детали трагедии, но постараться найти пути решения проблемы. Не всегда это получается, автор безусловно прав, но стремиться к этому нужно. Ставить перед собой высокую планку просто необходимо. Да, журналистов часто воспринимают, ка представителей 4-ой власти, но иногда, и просто как людей, которые могут что-то посоветовать и помочь разобраться. Вы не задумывались, почему случайному попутчику в поезде мы готовы выложить всю подноготную собственной жизни?Тут похожий эффект. К отчаившемуся человеку, которому отказывают везде и всюду, приезжает тот, кто пытается ему помочь. Он просто готов выслушать и по мере сил и журналистского опыта помочь. Например, в ситуации с домами-бараками, наши журналисты получили официальный ответ от киевских властей. Ответ, который местные жители ждали несколько лет, и мы обязательно расскажем об этом в следующей программе. Так же мы часто показываем детей-сирот. Эти истори совсем не рейтинговые, но мы идем на это сознательно! И после каждого сюжета получаем море звонков ..от желающих усыновить этих детей. Понятно, что каждому мы помочь не в силах. Но задать правильную тенденцию, все же можно! То есть, если пойти и отстоять хотя бы одного обиженного и разочаровавшегося в людеях и во власти человека, для кого-то это послужит личным примером к действию. Может, звучит несколько высокопарно, но я искренне в это верю. С ув. карина самохвалова - руководитель проекта "Критична точка". p.c. А автора статьи приглашаю к саотрудничеству, для нашей программы совсем не обязательно быть "толстокожим" .

Як кажуть, не можу погодитися більше!!! Автор статті абсолютно доречно торкнувся питання гострої соціалки."Жовтуха, чорнуха,"..а насправді озерніться довкола- доки підлітки продовжуватимуть гвалтувати своїх же однолітків-односельців, такі програми, як "Критична точка", НАМ ДУЖЕ ПОТРІБНІ!вони повертають нас із гламурної завіси, надуманих історій про безтурботне життя людей "у шоколаді",у справжнеє життя, з його часом страшним, але справжнім обличчям. Це насправді цинічно питатися в потерпілих про ії гое, однак необхідно. якщо слідчі питаються з метою розслідування, то чому це не повинен робити журналіст?четверта сила, тому й так і називається, що має змогу розповісти про це суспільству, а воно нехай задумається..