Про феномен популярності проекту «Танці з зірками» «ТК» вже неодноразово писала. Ми не тільки пильно стежили за ходом програми, але й зверталися до експертів, аби вони оцінили якість втілення зарубіжного формату в українському телеефірі.

Як уже повідомляла «ТК», «1+1» презентував продовження проекту – «Танці з зірками-2». Після появи в ефірі першої програми проекту ми провели опитування, аби з’ясувати, чи намітилася якась динаміка популярності «Танців». Медійники, письменники та політики відповідають на питання «ТК»:

– Які ваші враження від «Танців із зірками-2»?

Руслана Писанка, ведуча, учасниця першого проекту «Танці з зірками»:

– Головна відмінність від першого проекту, на мій погляд, – у складі учасників. Мені здається, що у ведучих з’явився якийсь новий образ. І правильно, що ведучими залишилися Тіна Кароль і Юрій Горбунов. Вони – одні з тих, хто зв’язує обидва проекти. Мені важко об’єктивно оцінити, оскільки я брала участь у першому проекті, проте вважаю,  що саме в першому проекті було більше шоу, ніж у другому.

Важко визначити фаворита. Я дуже переживаю за Сніжану Єгорову, адже вона недавно народила дитину – уявляю, як їй важко і фізично, і морально. Іра Білик теж дуже цікава – і як учасник, і як творча особистість. Вона хоч і в хорошій формі, проте я знаю, що в бальних танцях потрібна специфічна підготовка. І тому їй теж буде важко. Ще мені дуже подобається Макс Неліпа. За ним цікаво спостерігати, він дуже смішний, дотепний, я би сказала – відмінний комік.

Що ж до популярності шоу, то це швидше питання до продюсерів. Думаю, багато залежатиме і від учасників. Хоча «Танці» стали дуже популярними у глядачів і, на мою думку, рейтинг падати не буде.

Юліанна Дубовик, кореспондент телекомпанії «Ера»:

– Коли були перші «Танці», – мені було цікаво і я спеціально відшукувала час, аби подивитися програму. А коли вчора подивилася «Танці з зірками-2», мені не сподобалося. Склалося враження, що це вже просто конвеєр: нових думок не продукують, креативу немає – на перших «Танцях» усе й закінчилося, а тепер працюють за готовим сценарієм попередників. Трохи не сподобалась хореографія, вона стала спрощеною. У першій програмі намагалися дати якусь родзинку, а зараз, на жаль, нічого такого немає.

Я бачила американський варіант цієї програми. Там більше елементів шоу – світло, костюми. Я не можу сказати, що в нас гірші – просто вони інші. Там більше блиску – в сукнях, у костюмах чоловіків. І там надзвичайно складна і швидка хореографія, навіть у вальсі. А наші трохи простіше до цього ставляться, мабуть тому, що в них менше часу для підготовки.

Галина Студеннікова, журналіст «Нашого радіо»:

– Мені не сподобалося те, що дуже багато учасників виходили на паркет зі словами, мовляв, ми розуміємо, що це насамперед не танці, а шоу. Не слід забувати, що костюмами, які б вони не були гарні, посмішками, епатажем, грою – не перемогти справжнє мистецтво, справжнє вміння танцювати. Якщо видно, що людина насправді дуже гарно танцює, то байдуже, який у неї костюм. Її тіло, пластика, рухи доводять, що вона дійсно досягла якихось успіхів у цьому виді мистецтва. А погану хореографію, дерев‘яні руки і ноги замаскувати під чудовими костюмами або під певною грою неможливо. Насправді, тепер виходить не дуже цікаво. Мабуть, це не те, чого хотіли досягти автори й учасники проекту.

– Хтось із нових учасників сподобався?

– Можливо, Лілія Підкопаєва. А ще Сніжана Єгорова. Не тому що вона надзвичайно гарно танцює – коли вона готувалася, то виглядала надзвичайно теплою, енергійною людиною. Такою я її ніколи не бачила, на екрані вона була геть іншою. Але коли показували кадри, де вона готується, було видно, що людина отримує кайф від того, що робить.

Юрій Шкарлат, координатор з питань доступу громадян до законодавчого процесу:

– Проблема, на мій погляд, у тому, що ця програма не демонструє виняткові якості наших так званих зірок. Мене більше зацікавили програми на російському Першому каналі – це «Зірки на льоду» та «Зірки в цирку». Там митці виходять за межі своїх традиційних  можливостей. Одні актори під куполом стрибають, інші дресирують собачок. Наприклад, Ксенія Собчак  дресирувала собачок – і вони її слухалися. Тобто, зірки демонструють те, чого ніколи – ані в театрі, ані в кіно, ні на естраді – не зможуть показати. У «Танцях із зірками» ми бачимо тільки те, що вони рухаються (одні краще, інші гірше). Взагалі, люди танцюють десь із двох років і аж до глибокого пенсійного віку. Тобто, це нормально, звично, коли у пластичних рухах виражаються емоції. І я не побачив у програмі чогось «аж надто» такого. Будь-яка пересічна людина, якщо з нею працюватиме професійний тренер або майстер, зможе робити те ж саме, і не гірше. Цікавішим було би, якби вони продемонстрували щось в інших жанрах.

Петро Порошенко, народний депутат України (фракція «Наша Україна»):

– «Танці з зірками-2» я не зміг подивитися. У мене немає часу. Але я чув, що це дуже гарний проект, котрий має дуже високі рейтинги. Якби було більше вільного часу, я би подивився.

Андрій Кожем’якін, народний депутат України (фракція БЮТ):

– Перші «Танці з зірками» дивився, вони мені сподобалися. А першу програму «Танців із зірками-2» не дивився, був у дорозі. Утім, я знаю, хто там бере участь. У мене дружина, син і дочка стежать за проектом, вони чітко мене інформують. Із їхніх слів я все знаю: тобто, що перші «Танці» були несподівані, а другі – це вже очікуване. Другі – це таки другі. У «Танцях з зірками-2» моїм рідним сподобалися Лілія Підкопаєва й Олег Скрипка.

Володимир Макеєнко, народний депутат України (фракція Партії регіонів):

– Я не просто дивився, ми з дружиною навіть були присутні як глядачі на перших  «Танцях із зірками». Бо в мене два старших сина танцюють. Що стосується враження, то ажіотаж, звичайно, вже спав. Але в принципі – це хороший проект, аби пропагувати нормальний, здоровий, красивий образ життя в Українській державі. Це краще, ніж ті фільми, які не можна дивитися – не те що дітям, а навіть дорослим. Мені подобаються всі, хто своєю працею досягають якихось успіхів – чи то у спорті, чи на екрані, чи в журналістиці.

Ігор Кондратюк, продюсер проекту «Шанс»:

– Я, на жаль, не дивився перший випуск програми «Танці з зірками-2», але є люди, за яких я вболіваю, – це Саша Пономарьов, Світлана Лобода, Лілія Підкопаєва. Звичайно, вони для мене більш далекі, ніж Наталка Могилевська і Віталік Козловський. Але Світлана у мене пару разів вела програму «Шанс», а з Сашком Пономарьовим ми дуже добре приятелюємо. Я дуже радий за Ірину Білик – цікаво те, що вона себе вже трошки переборола і перевтілилася.

Світлана Леонтьєва, ведуча телеканалу «Інтер»:

– Я перші «Танці» бачила, а другі – ні, бо повернулася в країну тільки в понеділок вранці. Загалом, сам проект дуже хороший. На жаль, не можу нічого конкретніше сказати про «Танці з зірками-2», але із задоволенням дивитимуся його в цю суботу, адже перший проект був надзвичайно високого ґатунку. Люди, які розбираються в кіно, – я не кажу про телебачення, – одразу бачать, на якому кадрі закінчуються гроші. А цей проект дуже фахово виконаний і надзвичайно затратний. Це безумовно голлівудський стандарт, тому із задоволенням подивлюся.

Катерина Котенко, голова Індустріального телевізійного комітету:

– Мені здається, що другий проект емоційніший, яскравіший. Можливо, тому, що протягом перших «Танців із зірками» спостерігалося підвищення глядацького інтересу – все-таки фінальне шоу «Танці з зірками» дивилося дуже багато людей, і я в тому числі. Зараз це підвищення інтересу до «Танців-2» виправдало себе. Ремікси проектів, зазвичай, втрачають свою глядацьку аудиторію, а тут навпаки – є попит. Можна говорити, що Україна, її глядачі готові до подібних проектів. У мене у фаворитах Пономарьов і Підкопаєва, напевне, за них і вболіватиму.

– Є думка, що в «Танцях-2» більше шоу і менше танців. Ця думка справедлива?

– Так, я думаю, що це справедливо, але, з точки зору телевізійного шоу, це, напевне, і краще. 

Юрій Морозов, генеральний директор каналу «1+1»:

– Все ніби йде за планом. Сказати про враження можна буде пізніше, коли вже буде показано другу чи третю програму. Найбільше враження – це надзвичайне хвилювання досвідчених зірок шоу-бізнесу. Мене вразили ці люди, які вміють тримати на собі увагу сотень тисяч людей, – а тут вони почувалися, як новачки, – і це було відчутно під час першої програми.

Загалом, це складний формат, його головна фішка, секрет успіху – непередбачуваність: ми не знаємо, як поведуть себе зірки, адже це прямий ефір, котрий не редагується.

Юрко Покальчук, письменник:

– У мене це шоу викликало менший інтерес, бо зірки, як на мене, повинні бути зірками. Двох зірок-чоловіків із цього проекту я зовсім не ідентифікую, навіть коли б мені їх назвали. Це Неліпа і Кошовий. Одразу зрозуміло, що перше місце візьме Підкопаєва. Вона, звісно, зірка. Але дай професійному танцюристу жінку з даними сильної гімнастки – зрозуміло, що вони будуть чудові і що це перше місце. Решта – на рівних відстанях він цієї пари. А в принципі, якщо це танці з зірками, то Скрипка, чи гарно він танцював, чи ні, – він зірка.

Вразив мене Пономарьов, я такого від нього не чекав. Він повівся правильно: не рухався у пошуках якоїсь ексцентрики, а рівно, чітко і м‘яко танцював. Мені здається, що він знайшов свою стилістику. Ще мені було дуже приємно бачити в проекті  Борсюка, якого я  дуже люблю: хоч він і програв, – це людина інтелігентна, людина, яку всі знають.

А друга частина, я думаю, не викличе захоплення не тільки в мене. Бо багато з учасників невідомі, хоча зірок у нас багато. Ну, візьміть Кличка! Було б дуже цікаво. Візьміть, врешті-решт, не тільки співаків, а письменників, художників. Можна було, наприклад, Ірену Карпу взяти. Вона і співачка, і письменниця. Сама ідея непогана, але де зірки, котрих усі знають? Де Славко Вакарчук, Марійка Бурмака? Я не розумію, який тут був кастинг.

Моє резюме таке: шукаючи зірок, я шукаю ті постаті, про яких мені цікаво дізнатися більше. Можна було взяти професійних танцюристів, і вони нам таке показали би! Той же напарник Підкопаєвої – блискучий хлопець. Я вже відчуваю деяку небезпеку з боку глядацької зали: вони можуть сказати, мовляв, на кого там дивитися. У першому турі абсолютно всі були відомі люди, і це забезпечило успіх програми. Сумніваюся, що подібне буде і з «Танцями з зірками-2».


Від «ТК»: За кілька днів після публікації цього опитування Юрко Покальчук доповнив свою відповідь.

Юрко Покальчук:

Оскільки моє бачення програми «Танці з зірками» прозвучало дещо однобічно, то хочу підкреслити загальне значення цього шоу, як чи не єдиного сьогодні на фоні нашого телевізійного життя, в якому домінує естетика і  краса.

Буденний екран українського телебачення зараз, поза новинами і погодою, вщерть заповнений щоденними розслідуваннями вбивств, грошовими лотереями, або вульгарнуватими  псевдовеселими програмами (як-от «Бійцівський клуб») чи, наприклад, нескінченним ядучим Задорновим (СТБ) і так далі. Лиш де-не-де промайнуть на екранах пізнавальні історичні чи природознавчі перекладні програми.

«Танці з зірками» – це свято, веселе, гарне й цікаве. І воно викликає у глядача тільки вищі позитивні емоції.

Поза тим у цьому шоу є й цікавий психологічний  аспект – це мова тіла. Вона говорить дуже багато про знайомих незнайомців і незнайомих знайомців, і несамохіть кожен глядач ставить і себе на місце танцюриста, і думає, якби він виглядав тут, щоби в ньому побачили  крізь танець мільйони глядачів. І відбувається такий собі естетичний автоаналіз.

Тому побажання можуть бути різними, але відомих людей в Україні багато. І шоу має великі перспективи для продовження. 

Show  must go on!  

Це якраз про «Танці з зірками».