
Суд визнав очільника ЦПК Віталія Шабуніна винним у справі про побиття проросійського блогера Філімоненка
Суд визнав очільника ЦПК Віталія Шабуніна винним у справі про побиття проросійського блогера Філімоненка


Дніпровський районний суд Києва 13 травня ухвалив вирок у справі голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна проти проросійського блогера Всеволода Філімоненка. Про це повідомила кореспондентка видання Zmina із зали суду.
Суд визнав Шабуніна винним за ч. 2 ст. 345-1 Кримінального кодексу (умисне заподіяння журналісту легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень). Голову ЦПК зобов’язали компенсувати приблизно 4 тисячі гривень витрат на експертизи.
Захист Шабуніна оскаржить вирок в апеляції.
«Це рішення, очевидно, може мати тільки якісь репутаційні наслідки. Фактично покарання не призначене через те, що у справі збіг строк давності. Свого часу суд пропонував нам ініціювати закриття цієї справи через збіг строку давності, але ми відмовилися, тому що ми дійсно очікували, що ситуація буде вирішена справедливо», — сказала адвокатка Віталія Шабуніна Олена Щербан.
Захист вважає, що ситуація мала ознаки провокації, а правоохоронні органи, на думку сторони захисту, приписали потерпілому тілесні ушкодження. У матеріалах справи немає оригіналу комп’ютерної томографії від 20 червня, хоча інцидент стався 8 червня, за 12 днів до цього. Також, за словами Щербан, попередні результати КТ не фіксували жодних ушкоджень у Всеволода Філімоненка.
«Детектор медіа» звернувся до Віталія Шабуніна по коментар та очікує на відповідь.
Ще під час засідання 6 травня прокуратура просила визнати Шабуніна винним, але звільнити від покарання через сплив строків давності.
Прокуратура вела цю справу з 2017 року. Слідство наполягало, що Шабунін побив журналіста. Натомість захист заявляв, що Філімоненко не мав статусу журналіста, а сам конфлікт був побутовим.
8 червня 2017 року в Києві біля Дніпровського військкомату виник конфлікт між головою Центру протидії корупції Віталієм Шабуніним і відеоблогером каналу «Голос народу» Всеволодом Філімоненком. Шабунін ударив Філімоненка, а той облив голову ЦПК з газового балончика. Цей інцидент став епізодом анонімної програми «Слідами грантоїдів» на каналі «Україна».
Шабунін пояснював, що вдарив Філімоненка після того, як той образив його колегу. За словами голови ЦПК, він попередив про це блогера ще до удару.
У серпні 2017 року у Дніпровському відділі поліції столиці голові ЦПК оголосили підозру за статтею 122 (умисне завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості). 18 січня слідство перекваліфікувало справу проти Віталія Шабуніна з ч. 2 ст. 122 ККУ (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) на ч. 2 ст. 345-1 ККУ (погроза або насильство щодо журналіста). Покарання за цією статтею передбачає до п’яти років ув’язнення.
«Детектор медіа» та Інститут масової інформації розкритикували рішення прокуратури перекваліфікувати справу, оскільки вона не пов’язана з журналістською діяльністю Філімоненка. Автори заяви наголошували, що влада не розслідує належним чином реальні напади на журналістів, але використовує відповідні статті Кримінального кодексу для переслідування критиків влади.
Адвокати Шабуніна стверджували, що документи, які мали підтвердити журналістську діяльність Філімоненка, не доводили, що він був журналістом.
У ЦПК також заперечували твердження про тілесні ушкодження середньої тяжкості. На відео після конфлікту Філімоненко не мав видимих тяжких травм і сам розпилив у бік Шабуніна невідому речовину з балончика. У лікарні швидкої допомоги, куди Філімоненка доставили того ж дня, медики не зафіксували переломів. Перший медичний документ, де згадувався перелом щелепи, з’явився більш ніж через два тижні після інциденту.
Всеволод Філімоненко — громадянин України, блогер, що брав участь у замовній кампанії проти керівника Центру протидії корупції Віталія Шабуніна. У 2019 році виїхав з України і нібито отримав політичний притулок у Швеції. У 2024 році знявся в пропагандистському фільмі російського «Первого канала», спрямованому на дискредитацію ЗСУ.
У вересні 2025 року ютуб заблокував на території України канал Філімоненка. У своєму блозі він поширював співзвучні російській пропаганді наративи і неодноразово намагався дискредитувати українську армію. Напередодні проти нього були запроваджені санкції РНБО.
Фото: Ганна Чехович / Zmina












