У Великій Британії голова парламентського Комітету з культури, ЗМІ та спорту Керолайн Дайнейдж порадила BBC наразі не замінювати голову ради директорів мовника Саміра Шаха, попри те, що раніше назвала його слова під час засідання комітету «непевними». Про це пише BBC.

«Я думаю, що на даний момент я б порадила утриматися від будь-яких подальших масштабних змін на чолі BBC. Їм потрібно обрати нового генерального директора, а тепер і нового заступника генерального директора. Їм також потрібно розпочати процес перегляду статуту. І я думаю, що їм дійсно потрібно добре подивитися на себе та продемонструвати, що вони здатні забезпечити ефективне лідерство», — сказала Дайнейдж в програмі The Media Show на BBC Radio 4.

Напередодні, 24 листопада, Самір Шах дав свідчення під час засідання парламентського комітету про те, як корпорація реагує на занепокоєння щодо неупередженості у висвітленні новин. Виступаючи перед депутатами, голова ради директорів BBC сказав, що має намір вирішити проблеми і «не є тим, хто кудись йде». Шах також повідомив комітету, що розпочав пошук нового генерального директора і планує створити посаду заступника, оскільки ця робота буде «занадто великою для однієї людини».

Невдовзі після слухань Керолайн Дайнейдж сказала в програмі BBC World Tonight, що вона стурбована відсутністю «контролю над основою управління BBC». На запитання про запевнення, які Шах дав комітету, вона відповіла: «У нього насправді не було прямих відповідей на питання, як змусити BBC діяти швидше, рішучіше. Ми справді шукали вагомих доказів того, що рада BBC впорається з цим».  Вона також поставила під сумнів, чи рада «в надійних руках», та назвала слова Саміра Шаха «непевними».

Попри це, в програмі The Media Show на BBC Radio 4 голова парламентського Комітету з культури, ЗМІ та спорту висловила думку, що наразі у BBC необхідно «стабілізувати ситуацію», та порадила поки що утриматися від заміни голови ради директорів мовника.

Зауважимо, що 24 листопада перед комітетом свідчення також дав колишній незалежний консультант ВВС Майкл Прескотт — автор службової записки, після оприлюднення якої розгорівся скандал навколо BBC.

Прескотт сказав депутатам, що, на його думку, проблеми на BBC «погіршувалися», і що рада «не ставилася до речей так серйозно, як я сподівався», хоча й додав, що не вважає організацію «інституційно упередженою».

Керолайн Деніел, колишня зовнішня редакційна радниця, сказала, що, на її думку, BBC «надзвичайно серйозно ставилася до питань неупередженості» протягом усього періоду, згаданого Прескоттом.

«На мою думку, той факт, що у нас був потужний комітет для обговорення питань неупередженості… насправді дуже важливий. Я думаю, що є небагато організацій, де насправді регулярно проводиться такий рівень внутрішнього аудиту», — сказала вона. 

Перед комітетом також виступив член ради директорів Роббі Гібб, колишній директор з комунікацій прем’єр-міністра Терези Мей. Він відкинув твердження про те, що він організував політично мотивований переворот проти гендиректора та керівника новин, назвавши це «повною нісенітницею». Гібб також заявив, що не має наміру йти у відставку, попри те, що співробітники BBC та деякі депутати парламенту закликали його залишити корпорацію через його політичні зв'язки.

«Усі, хто мене знає, знають, що я надзвичайно неупереджений. У мене є друзі з різних політичних кіл. Я неупереджений до глибини душі», — сказав він.

Найсерйознішим питанням, яке випливло із записки Прескотта, було звинувачення в тому, що BBC вибірково редагувала промову Дональда Трампа. За словами члена ради директорів Керолайн Томсон, BBC News стверджувала, що редагування промови було «виправданим», але «недостатньо прозорим», тоді як рада вважала його «оманливим».

Наразі, за словами очільника ради директорів, триває оцінка того, чи були дії, вжиті у відповідь на питання, порушені в службовій записці, «доречними», чи «потрібні подальші дії». Шах також стверджує, що буде проведено огляд того, як працює Комітет з редакційних рекомендацій та стандартів BBC, щоб переконатися, що він має необхідні повноваження, представляє «широкий спектр голосів» та є підзвітним.

Нагадаємо, скандал навколо BBC розгорівся після того, як The Telegraph опублікувало внутрішню службову записку BBC, де ішлося про те, що в документальному фільмі програми «Panorama» було відредаговано дві частини промови Трампа так, що склалося враження, ніби він заохочував заворушення на Капітолійському пагорбі в січні 2021 року. З його промови було пропущено частину, де він закликав людей висловити свою думку «мирним шляхом». Фільм транслювали за тиждень до виборів у США 2024 року.

Службову записку ВВС подав Майкл Прескотт, колишній незалежний зовнішній радник комітету з редакційних стандартів мовника, який залишив посаду в червні. У ній він висловив занепокоєння щодо чесності фільму.

Після публікації 19-сторінкового документу голова регулятора Ofcom лорд Грейд надіслав листа голові ради директорів мовника Саміру Шаху та закликав BBC «серйозно розглянути радою директорів» занепокоєння щодо неупередженості, оскільки Прескотт готується надати свідчення парламенту.

На тлі скандалу, пов’язаного з документальним фільмом «Panorama», генеральний директор BBC Тім Дейві та очільниця BBC News Дебора Тернесс оголосили про відставку. Дейві сказав, що бере на себе відповідальність за помилки, допущені мовником.

Голова BBC Самір Шах визнав, що в документальному фільмі була допущена «помилка в оцінці» та що відредагована промова створила враження «прямого заклику до дії», і сказав, що хоче перепросити за це.

Невдовзі після цього член ради директорів ВВС Шуміт Банерджі також подав у відставку, заявивши, що його усунули від участі в обговореннях, які призвели до відставки гендиректора компанії Тіма Деві та очільниці BBC News Дебори Тернесс. Він також вважає, що в корпорації є «проблеми управління в керівництві».

Рада директорів ВВС, що складається з 12 членів, відповідає за виконання корпорацією своєї місії служіння суспільству та визначає стратегічний напрямок її діяльності. Термін повноважень Банерджі мав закінчитися 31 грудня 2025 року.

Фото: Самір Шах/BBC