Ірпінський міський суд зобов’язав ТОВ «Главком» спростувати недостовірну інформацію, яка викладена у статті голови громадської ініціативи «Голка» Ірини Федорів  щодо причетності колишнього мера Ірпеня Володимира Карплюка до дерибану Біличанського лісу. Таке рішення суд виніс 16 квітня. 

Дослідивши факти, суд ухвалив рішення визнати цю інформацію недостовірною і такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію Володимира Карплюка та партії «Нові обличчя», і зобов’язав видання спростувати її.

Зокрема, суд вимагає від ТОВ «Хаб Главком» опублікувати на своєму сайті над заголовком публікації під назвою: «Як "консерви" Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу?» наступне: «Інформація щодо Володимира Карплюка й політичної партії "Нові обличчя" спростована з підстав недостовірності», а також видалити з публікації речення: «За дерибаном стоїть колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк та його команда з "Нових облич"».

У коментарі «Детектору медіа» очільниця громадської ініціативи «Голка» Ірина Федорів сказала: «Це рішення першої інстанції, воно ще не набуло сили, і ми готуємо апеляцію».

Нагадаємо, наприкінці січня 2024 року колишній мер Ірпеня на Київщині Володимир Карплюк подав судовий позов про захист честі та гідності проти голови громадської ініціативи «Голка» Ірини Федорів. Карплюк вимагав від ексредакторки «Чесно» спростувати інформацію, що пов’язує його партію з дерибаном Біличанського лісу біля Києва.

Також ексмер Ірпеня вимагав спростування даних про нібито зв’язок його політичної сили з екснардепом від «Слуги народу» Олександром Дубінським, якого судять за держзраду.

У 2015 році Федорів уже вигравала суд у Карплюка у справі про захист честі та гідності — як пише «Голка», тоді мер Ірпеня так і не зміг спростувати свої зв’язки з екснардепом від «Партії регіонів» Петром Мельником.

Володимир Карплюк був мером Ірпеня у 2014–2018 роках. Балотувався на останніх парламентських виборах, але до Верховної Ради не пройшов. Він був фігурантом кількох кримінальних справ, зокрема, щодо привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах, а також щодо службової недбалості, що призвела до тяжких наслідків. Справи були згодом закриті.

Колаж: «Голка»