Якщо немає запиту на саморегуляцію з боку самих журналістів, її потрібно створювати за допомогою підтримки держави, справедливих судів та системи прескарт, вважає шефредакторка «Детектора медіа» Наталія Лигачова.

«Якщо ти можеш отримати штраф під час справедливого суду, то ти ліпше намагатимешся вирішити це на рівні саморегулювання», — сказала вона.

На думку Наталії Лигачової, механізмом примусу та стимулюванням до саморегуляції могла би бути система прескарт: «Якби вона працювала на базі КЖЕ і якби були механізми забирати цю прескарту, це було б дуже добре. Я вважаю, що нам  всім, хто  займається співрегулюванням, слід зібратись і зрозуміти, яким чином у нашій країні можна повернутись до теми прескарти».

Ще одним механізмом  стимулювання журналістів дотримуватись Кодексу етики може стати позиція рекламодавців. Наталія Лигачова навела як приклад історію одного видання, яке скаржилось, що через проєкт «Детектора медіа» та Інституту масової інформації «Медіачек» рекламодавці відмовлялись від співпраці. Нагадаємо, громадські організації «Детектор медіа» та «Інститут масової інформації» пропонують механізм скарг на неякісні журналістські матеріали, які порушують законодавство та професійні стандарти. На сайтах організацій розміщено спеціальну форму для подання публічної скарги. 

Дискусія про єдину прескарту в Україні розпочалася ще двадцять років тому. Зараз в Україні дві організації — Національна спілка журналістів України та Незалежна медіапрофспілка — видають прескарти міжнародного зразка. Наразі дискусія про необхідність та найкращу модель запровадження прескарти триває. Висловився з цього питання й голова парламентського Комітету з гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв. Фактично відповідь йому опублікував на сторінках «ДМ» член Комісії з журналістської етики Сергій Гузь.  А член Комісії з журналістської етики Олексій Погорєлов торкнувся проблеми продажу журналістських посвідчень.

Титульне фото: Наталія Лигачова (фото надані КЖЕ)