"Детектор медіа” звернулась до експертів та топ-менеджерів вітчизняних телеканалів з проханням прокоментувати ініціативу Держкомтелерадіо про ухвалення закону, що установить вимоги до теле- і радіокомпаній збільшити виробництво власних програм з 50% до 75% часу мовлення.

Олександр МАРТИНЕНКО,, член НаціональноЇ ради з питань телебачення та радіомовлення:

-Взагалі, було б добре якби ефір вітчизняних телеканалів на всі 100 відсотків був заповнений Їх власною продукці”ю. Але, на мій погляд, існуюча зараз норма у 50 відсотків на сьогодні ” найбільш адекватною і дозволя” каналам знаходити певний баланс: виготовляти власні програми і закуповувати комерційно успішний продукт інших виробників.

Для того, щоб якимось чином змінювати обов-язковий відсоток власноЇ продукціЇ, спершу, мені зда”ться, слід було б вивчити громадську думку з цього питання, а вже потім робити якісь практичні висновки.

Оксана Клименко, член правления ЗАО ЇМеждународный Медиа Центр-СТБ”:

- Безусловно, производство собственного продукта ? очень перспективное, престижное и жизненно важное направление деятельности любого телеканала. Но давайте посмотрим правде в глаза: для того, чтобы программы были действительно интересны зрителям, а, следовательно, и рейтинговыми, нужны немалые ресурсы. Что касается человеческих, то ведущие, журналисты, операторы, режиссеры телеканала СТБ давно снискали уважение коллег своим профессионализмом. Но вот вопрос с финансовыми ресурсами практически для всех отечественных каналов остается открытым. Пока что украинские каналы нуждаются при производстве телевизионного продукта либо в привлечении ресурсов более мощных в финансовом отношении телеканалов стран-соседей, либо же в привлечении инвестиций. Уже сейчас существует тенденция к увеличению количества программ собственного производства.

И с дальнейшим развитием рынка телевизионной рекламы эта тенденция будет только усиливаться. Сегодня же производство собственного продукта требует средств несоизмеримо больших, чем закупка самой рейтинговой и дорогой Їчужой” программы.

Александр Ткаченко, президент "Нового канала"

- По факту для зрителя это может означать практически полный запрет на зарубежную продукцию. Ее количество на сегодняшний день более-менее достаточное. А 75% отечественного производства v даже в Китае, насколько я помню, более либеральные нормы для телевизионного показа- Я конечно понимаю идеологическое мотивы, которые могут двигать представителями Госкомтелерадио, но нельзя подобным образом навязывать свое идеологическое мнение. Мне кажется, это полная глупость.

Выдерживать и существующую норму в 50% - непросто. Качественный продукт отечественного производства v это всегда дополнительные затраты, это всегда отдельные сложности. И тот факт, что мы вынуждены закупать зарубежный продукт, это не означает, что мы не хотим производить отечественный. Это всегда во всем мире дороже. И не факт, что покупной западный или российский продукт хуже по качеству, чем отечественного производства. К сожалению, пока что это чаще всего наоборот. Поэтому профессиональный подход к этому делу не в том, чтобы собраться в уголке и решить выдвинуть инициативу. А нормальный профессиональный разговор должен быть. Потому что выходить с такими инициативами государственному органу v это расписаться в собственном непрофессионализме. Конечно, можно показывать рыбок в аквариуме, и это тоже будет считаться продуктом собственного производства.Или двухминутная студийная подводка к кинофильму тоже разновидность отечественного производства. То есть, я еще раз говорю, что подобные инициативы v это демонстрация полного непонимания предмета. Уже назрела необходимость рассмотреть идею нового закона о телевидении, в котором были бы предусмотрена норма, стимулирующая отечественного производителя и вводящая пошлины на зарубежную продукцию. Речь, прежде всего, должна идти о кинопрокате и немножко меньше - о телевидении. В любом случае, это процесс не одного дня, этот процесс долгий. И для того, чтобы создать конкуренцию русскому рынку, который может себе позволить гораздо больше, чем украинский рынок, необходимы очень продуманные, экономически обоснованные, решения. А не шапкозакидательские заявления, типа, "мы своими шароварами зрителя отвлечем от качественной зарубежной продукции". Мы эти шаровары уже видели.

Дмитрий Котеленец, независимый продюсер:

Тут есть две оценочных стороны. С одной стороны, это выглядит как почва для того, чтобы развивалось собственное производство. Внешне, на первый взгляд, это очень здорово, мудро, и, как бы, в поддержку местных производителей. Но, на самом деле, тут есть куча подводных камней, которые чиновники никогда не учитывают. Например, готовность тех же каналов-вещателей вкладывать такие объемы денег в собственное производство. Ведь ни для кого не секрет, что основной объем вещания достигается за счет кино. Причем, кино местного производства очень мало. Значит, местным производством могут считаться образовательные, развлекательные и другие программы. Теоретически v это классно. Но речь тогда будет идти об увеличении затрат не в два раза, а раза в четыре, как минимум. А то и больше. Потому что тогда нужно будет отказываться от каких-то тайм-слотов с кинопоказом и заменять их программами. Очевидно, не были учтены какие-то объективные реалии, готовность вещателей к таким изменениям. Если же будет предложено изменять ситуацию поэтапно, и будет четко оговорено связано ли это с кино или с программами, если с программами, то какого жанра и в каких тайм-слотах. Ведь если это будет в прайм-тайм, то программы будут стоить раз в десять дороже, чем кино, которое будет идти в это же время. Тут очень много зависит от практической стороны вопроса. Но, как правило, всевозможные законодательные инициативы редко базируются на практической основе.