Найбільше порушують новинні стандарти харківські та вінницькі журналісти – ІМІ

Найбільше порушують новинні стандарти харківські та вінницькі журналісти – ІМІ

30 Серпня 2018
1960
30 Серпня 2018
11:52

Найбільше порушують новинні стандарти харківські та вінницькі журналісти – ІМІ

1960
Найбільший показник оціночних суджень журналістів та емоційної лексики в регіональних новинах зафіксовано в онлайн-ЗМІ Харкова та Вінниці, найменший – у Луцьку та Кропивницькому
Найбільше порушують новинні стандарти харківські та вінницькі журналісти – ІМІ
Найбільше порушують новинні стандарти харківські та вінницькі журналісти – ІМІ

Такими є результати дослідження ГО «Інститут масової інформації», що було проведено в 10 регіонах України у серпні 2018 року, повідомляється на сайті ІМІ.

За даними дослідження ІМІ, в період моніторингу експертами було виявлено 459 порушень у 5 тис. новин.

«У середньому 9% новин у регіональних онлайн-ЗМІ виходило з емоційною лексикою або оціночними судженнями авторів новин, які порушували нейтральний контекст новинних повідомлень», – пояснює ІМІ.

За даними дослідження, найчастіше порушення стосувалися таких аспектів:

  • журналісти тлумачили подію із власними версіями чи інтерпретаціями, що не були підтверджені фактами;
  • давали невиправдані припущення та необґрунтовані висновки з приводу події, без фактологічного підтвердження;
  • необґрунтовано узагальнювали, гіперболізували масштаби або, навпаки, применшували значущість того, що відбувається;
  • власна емоційна оцінка якісних чи кількісних характеристик подій без фактологічного підтвердження;
  • необґрунтоване визначення масштабності подій;
  • негативно забарвлені емоційні визначення героїв публікації;
  • нав’язування героям ярликів за вчинками, в яких їх підозрюють, та порушення презумпції невинуватості;
  •  зловживання емоційними епітетами та виразами «на жаль», «на щастя», «прикро» тощо;
  • використання емоційних висловів та оцінок у новині без чітких меж авторства.

«У такому “чистому” й консервативному інформаційному жанрі, як новини, журналіст узагалі не має права коментувати матеріал. Не коментуючи й не оцінюючи ніяк, журналіст подає своїй аудиторії, по-перше, факти. По-друге, думки учасників події. По-третє, думки експертів. Кожний факт має компетентне джерело. Кожна думка має конкретного автора. Про джерела фактів і авторів думок журналіст повідомляє аудиторії. Таким чином, факти є автоматично відокремленими від висновків та оцінок, і це є професійним стандартом журналістики», — прокоментувала результати дослідження медіаекспертка ІМІ Олена Голуб.

У межах дослідження ІМІ опрацював 5 тис. новин із 50 регіональних онлайн-медіа в 10 містах України (Вінниця, Дніпро, Запоріжжя, Кропивницький, Луцьк, Маріуполь, Одеса, Полтава, Ужгород, Харків).

Нагадаємо, у третьому кварталі 2018 року серед всеукраїнських онлайн-видань лідерами за рівнем дотримання професійних стандартів стали «Українська правда», «Укрінформ», «Ліга» та «Корреспондент». Найбільше порушували стандарти «Страна.ua» та «Обозреватель».

 

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
1960
Читайте також
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду