Про це йдеться у коментарі, який отримав «Детектор медіа» від прес-служби «1+1 медіа».

Раніше група «1+1 медіа» заявила, що була позбавлена права висловити свою позицію у сюжеті каналу «Україна» щодо переходу на цифрове мовлення й надала офіційні коментарі  виконавчого директора «1+1 медіа» Ярослава Пахольчука, які, за твердженням групи, до сюжету не потрапили.

У відповідь канал «Україна» надав «Детектору медіа» своє тлумачення ситуації, яка склалася, і звинуватила «1+1 медіа» у шантажі: «Журналістський колектив інформаційно-аналітичної програми "События недели" був, справді, здивований пропозицією, отриманою від "1+1" у відповідь на запитання, які було направлено нашим кореспондентом. Нам погодились надати коментар, але за умови, що все, що скаже спікер «1+1», має потрапити в ефір. Такі вимоги виглядають справжнім шантажем, і впевнені, що у своїй роботі над інформаційними сюжетами кореспонденти «ТСН» на такі умови з боку спікерів точно не погоджуються.

З боку редакції програми «События недели» було запропоновано «1+1» надати письмовий коментар, який ми готові були показати в ефірі повністю. Зазначимо, що за такої умови «1+1» письмовий коментар телеканалу «Україна» вже надавали, і він потрапив в ефір без будь-якої цензури з нашого боку, у повному обсязі. За посиланням можна ознайомитись з сюжетом, в якому було використано повний письмовий коментар телеканалу «1+1» https://youtu.be/Nqx-diPnB_g. Письмовий коментар цього разу ми так і не отримали. Сподіваємось, що «1+1» пропонуватиме дотримуватись однакових стандартів як своїм журналістам, так і журналістам інших каналів».

У відповідь на це група «1+1 медіа» повідомила, що наведена каналом «Україна» інформація не відповідає дійсності.

«У телефонній розмові ми погодилися дати коментар із проханням повного цитування спікера. У відповідь ми отримали згоду на це від продюсерів програми, але за умови, що коментар буде до 40 сек. Ми вкотре підтвердили свою готовність коментувати», - заявляє «1+1 медіа». 

Також група заявляє, що з боку редакції програми «События недели» не надходило пропозицій до «1+1» надати письмовий коментар.

«Жодних пропозицій щодо надання письмового коментарю 1+1 медіа не надходило. Зі звернень, які "1+1 медіа" отримали від програми "События недели" було дві: перше – запит на email із проханням надати відеокоментар до сюжету, друге – уточнення в телефонній розмові, що коментар має бути тривалістю до 40 секунд», - стверджує «1+1 медіа».

У якості доказів група надала скріни листування з каналом «Україна».

Нагадаємо, група «1+1 медіа» стверджувала, що 26 жовтня отримала запит від телеканалу «Україна» із проханням надати відеокоментар уповноваженої особи для сюжету інформаційно-аналітичної програми «События недели» про перехід на цифрове телебачення. Як йшлося у заяві, «1+1 медіа» погодилась надати коментар, підтвердивши це телефонним дзвінком. Однак не отримала жодної відповіді, як на телефонні дзвінки, так і на смс-повідомлення.

29 жовтня у програмі «События недели» вийшов сюжет щодо переходу України на цифрове телебачення, «побудований таким чином, аби маніпулюючи громадською думкою, відверто завдати шкоди репутації конкурентів. Попри те, що зворотного зв’язку телеканалом «Україна» до 1+1 медіа надано не було, у сюжеті  програми «События недели» готовність коментувати запит журналісти трактували так: «Наши запросы коллеги оставили без письменного ответа»».