Репортажі із кримських судів у справі «26 лютого» відтворюють картину захоплення Криму Росією
Репортажі із кримських судів у справі «26 лютого» відтворюють картину захоплення Криму Росією
Про це журналіст сказав на прес-конференції в Києві, повідомляє «Укрінформ».
«Наприклад, Аксьонов, цілком пишаючись собою, розповідав про те, як він заздалегідь закуповував зброю, щити і бронежилети для своїх активістів "Русского единства", які були завезені до будівлі Верховної Ради теж заздалегідь, і роздавав їх казакам і "тітушкам". До 26 лютого фактично була створена "самооборона" - воєнізований підрозділ, який порушує закон будь-якої країни... Якщо стежити за такими речами систематично, то можна вибудувати загальну картину того, як було захоплено Крим, у будь-якому випадку, як це відбувалося в ті перші дні», - розповів Антон Наумлюк.
За його словами, в так званій справі «26 лютого», окрім Аксьонова свідками обвинувачення виступили «декілька засекречених свідків, які, швидше за все, є представниками силових структур».
Як підкреслив журналіст, у справі «26 лютого» окупаційна влада переслідує виключно кримських татар.
«На лаві підсудних, звичайно, - тільки кримські татари, жодного обвинуваченого в участі у масових безладах з боку "Русского единства" або проросійських активістів із Севастополя немає», - говорить Наумлюк.
Ще один нонсенс цього процесу, відзначив він, це суд за дії, які не пов'язані з громадянами РФ і відбувалися не на території Росії.
«Чому судять за події в Україні? Навіть за російським законом те, що сталося в Україні до референдуму (так званий «референдум» у Криму. – Ред.), вчинили громадяни України проти громадян України. Але проблема в тому, що велика частина потерпілих, а їх там у цій справі проходить 80 осіб, отримали російські паспорти, і офіційно Росія називає це захистом тих, хто здобув російське громадянство», - пояснив Антон Наумлюк, підкресливши, що «є в цій справі і двоє загиблих нібито в результаті цих масових безладів».
Насправді, вважає він, було не так, але явних доказів цього у захисту поки що немає.
Як повідомив журналіст, процес у зв‘язку з подіями 26 лютого 2014 року розділено на дві справи. Перша - відносно заступника глави Меджлісу Ахтема Чийгоза, якому інкримінують організацію масових безладів, друга - відносно інших п'яти громадян, двоє з яких утримуються в Сімферопольському СІЗО, їх судять за участь у масових безпорядках.
Характеризуючи загальний хід цієї судової справи, він зазначив, що «процес розвивається не дуже швидко».
Як повідомлялося, окупаційний суд висуває Ахтему Чийгозу, арешт якого нині подовжено до 8 квітня, обвинувачення в організації масових безпорядків під час мітингу перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Мітинг, в ході якого прихильникам України протистояли проросійські активісти, у тому числі з партії «Русское единство», проходив напередодні захоплення Криму російськими військовими. Окрім Чийгоза по справі «26 лютого» заарештовані Алі Асанов і Мустафа Дегерменджі. За оцінкою міжнародних експертів, які більше року детально вивчали все, що відбувалося в Криму напередодні анексії півострова, «події, що відбувалися в Сімферополі 26 лютого 2014 року біля стін парламенту Автономної Республіки Крим, мали мирний характер і не мали ознак масових безладів». Проте заступник голови Меджлісу кримськотатарського народу Ахтем Чийгоз вже більше двох років утримується в СІЗО, чекаючи на виголошення вироку.
Нагадаємо, 3 березня, Центр інформації про права людини та Міністерство інформаційної політики України оприлюднили список причетних до згортання свободи слова в окупованому Криму.
На фото – Антон Наумлюк
