-- Как вы считаете, с чем связана отставка Медведчука?

-- Отставка Медведчука была ожидаемой и является знаковой, поскольку речь идет о постепенном демонтаже той системы антикризисных менеджеров, которые брали на себя роль провайдеров выборного процесса со стороны власти и с которыми связаны негативы и провалы этой кампании. Я думаю, что судьба Медведчука, как политика, была связана с теми гласными и негласными договоренностями, которые были достигнуты в ходе переговоров после второго тура между политической элитой с участием международных посредников.

-- А, может, все-таки отставка Медведчука – это результат негласного соглашения? -- Я не думаю, что его фамилия фигурировала в этом пакте, но в его отставке я вижу связь с новым политическим компромиссом, который обеспечил бесконфликтный выход из кризиса. Однако о многом говорит тот факт, что условиями договоренностей был отказ от технологий войны и победы любой ценой, демонтаж механизмов, которые могли бы обеспечить новые нарушения, достижение новых компромиссов между управленческой элитой в центре, исполнительной вертикалью, которая должна быть сохранена на период выборов, и региональными элитами, и, несомненно, фигурировала проблема институтов и структур, которые выступали в роли негласных распорядителей админресурсом.

Потому что не секрет, что Администрация Президента во главе с Медведчуком фактически играла роль теневого кабинета министров.

Однако, на мой взгляд, Медведчук затянул со своей отставкой. Он мог бы принять это решение раньше, учитывая ту атмосферу и ситуацию, которая сложилась после второго тура, поскольку отставка для него является элементом некой политической карьеры. И сейчас, уходя в отставку за две недели до третьего тура, на негативном фоне в отношении своей персоны, в отношении его партии, он становится заложником новой ситуации. В чем особенность этой ситуации? Его партия становится неотъемлемым компонентом избирательной кампании Виктора Януковича. Фактически, это единый стратегический партнер, который подтвердил свое желание идти до конца. Это означает, что если у Виктора Януковича, независимо от исхода выборов, сохраняется возможность активной политической работы, потому что в обществе будет заявка на консервативную политической силу (а «Партия регионов» -- это как раз консервативная политическая сила) и на «русскую» партию (то есть, политическую силу, которая будет и дальше эксплуатировать российскую тематику и культивировать антизападную позицию), то для Виктора Медведчука такой дует после выборов может оказаться невыгодным. Потому что сегодня СДПУ (о) и так выглядит партией, которая дискредитирована идеологически, политически, организационно, а задача реабилитации, с которой столкнется Медведчук в послевыборный период, после альянса с Партией регионов будет крайне сложной.

-- Значит, мы имеем дело с уходящей натурой?

-- Нет. Я не думаю, что карьера Медведчука уже окончена. Я просто хочу сказать, что он избрал очень сложный и противоречивый сценарий реабилитации. А для того, чтобы войти в следующий цикл, а он и вербально связан с выборами 2006 года, и Медведчуку лично и СДПУ (о) в целом, придется искать самостоятельную роль в политических процессах 2005 года. И здесь есть много рисков. Во-первых, нужно искать сценарную формулу разъединения с «регионами», во-вторых, очень сложно будет реабилитировать идею «новых левых», которая была очень симпатична эсдекам, но сейчас выглядит подорвано. В-третьих, Медведчуку необходимо будет найти для себя выгодную публичную позицию, поскольку, уходя из АП, он выпадает из политического эшелона. А мандата у него нет. То есть, ему нужно, как минимум, позаботиться о том, чтобы вернуться в парламент. И, последнее. 2005 год будет для СДПУ(о) годом больших кадровых испытаний. А отсутствие понятной политической и предвыборной линии ставит под угрозу электоральную стабильность этой партии. Кроме того, довольно туманно выглядит и круг ближайших партнеров эсдеков, а если они останутся в орбите влияния Партии регионов, то, боюсь, что вторые роли вряд ли обеспечат Медведчуку и его команде карьеру.

-- А как уход Медведчука отразится на ситуации с медиа? Значит ли это, что он выпустит рычаги из рук или все же будет продолжать рулить?

-- Я думаю, что рычаги еще будут использованы, но ситуация для него и его партнеров с «Интером» непростая, в том числе, и юридически. Я думаю, что в ближайшее время они будут терять влияние на медиа-ресурсы, которые они считают своими.