Планировалось обсудить законодательные, экономические, внутренние проблемы, которые существуют в этой сфере, а также необходимые шаги для изменения ситуации. Собравшихся также хотели ознакомить с экономическими моделями киноиндустрии, существующими в мире. Но разговор, только начавшись, зашел в тупик и свелся к спору между продюсером Дмитрием Колесниковым, доказывающим, что нынешняя дискуссиия – переливание из пустого в порожнее, если на ней не присутствуют представители Министерства культуры, и главой Союза кинематографистов Украины Борисом Савченко, считающего, что нужно объединить силы общественности в давлении на исполнительную власть, создав для этого коалиционный орган. По мнению же Колесникова, кинематографисты давно уже объединены в различные общественные организации, а лучший путь решения глобальных проблем в кинематографии - конкретные шаги, например, разработать положение, регламентирующее работу продюсеров, позволяющее им получить финансовую поддержку государства на производство фильмов. Савченко тут же обвинил Колесникова в эгоизме и лоббировании им узкопрофессиональных вопросов.

За идею создания коалиционного общественного органа высказался глава правления АОЗТ „Украинская независимая ТВ-корпорация”, телеканал „Интер” Влад Ряшин. „У нас до сих пор существует государственная модель кинематографии, - сказал он. - А инициатива реформ исходит от общественных организаций, поэтому нам нужно объединять силы для работы над законопроектами, касающимися кинематографа. Ведь действуя по одиночке, разобщенно вряд ли можно добиться успеха. Поскольку сегодня телевидение является одним из главных дистрибьюторов как телесериалов, так и большого кино, то нас не может не волновать проблема кинематографа, качества кинопроизводства. Мы заинтересованы в его развитии, в разнообразии жанров. Настал момент, когда нужно предпринимать конкретные шаги”.

Таким конкретным шагом для Индустриального телевизионного комитета стало участие в разработке проекта законопроекта о некоторых изменениях в закон о кинематографии. Авторы закона – Николай Баграев, Иван Гаврилюк и Виктор Ющенко (в бытность еще нардепом) – четко определили в нем, что есть национальный фильм, выписали экономические нормы для производства кино, порядок налогообложения. Новый закон ликвидировал бы существующую несправедливость, так называемую норму материального актива, когда производитель фильма не может занести средства, потраченные на создание кинопродукта, в затраты, а вынужден амортизировать их из прибыли в течении нескольких лет. К сожалению, этот проект закона до сих пор не рассмотрен профильным комитетом.

Простотой и логикой, владением ситуации удивил всех британский подданный, директор компании „Ялта-фильм” Роберт Кромби. Он одобрил стремление Бориса Савченко внедрить на украинской законодательной почве польский закон о кино. „Хотелось бы, - сказал господин Кромби, - чтобы в Украине был принят новый простой закон о кино, который решил бы главные проблемы”. Для Кромби эти проблемы связаны с тем, что Украина до сих пор не ратифицировала ряд международных законодательных актов, и это не дает английскому продюсеру возможности получить в Англии деньги, чтобы инвестировать их в производство фильма в Украине. В целом выступление Кромби было самым оптимистичным из всех прозвучавших на круглом столе. Как это ни странно, столкнувшись с нашим местным бюрократизмом и несоответствием украинского законодательства международным правовым стандартам, британский подданный свято верит в возрождение украинского кинематографа, считая, что для этого у нас есть все необходимое, а не хватает только самой малости – здравого смысла.

Светлана Божко, „Детектор медіа”

Читайте также:

Для интеллекта и души…

Создана государственная служба кинематографии

Партія нам допоможе?

«Оттепель» привычно будоражит украинскую кинематографию осенью. Примета хорошая!

Британцы везут новое кино в Украину

Как минимум треть фильмов в кинотеатрах должна идти на украинском