Исполнительная власть в Украине использовала государственные СМИ для дискредитации кандидата от оппозиции - Г.Явлинский

2 Грудня 2004
736

Исполнительная власть в Украине использовала государственные СМИ для дискредитации кандидата от оппозиции - Г.Явлинский

736
Основные тезисы выступления на пресс-конференции в ИА «Росбалт», 2 декабря 2004 года.
Исполнительная власть в Украине использовала государственные СМИ для дискредитации кандидата от оппозиции - Г.Явлинский
Главная причина политического кризиса на Украине – умышленное нарушение властью законов и Конституции страны. Исполнительная власть, обязанная создать условия для честных и справедливых выборов, использовала государственные СМИ и принудила почти все остальные к шельмованию и дискредитации кандидата от оппозиции, злоупотребляли своими полномочиями, фальсифицировала результаты выборов.

Прямое следствие этих действий - массовое недоверие к официальным итогам выборов. Благодаря миллионам людей, вышедших на улицу защищать свои конституционные права, стало очевидным противоречие между демократической формой и клановой, криминально-олигархической сущностью системы.

Это противоречие характерно не только для сегодняшней Украины, но и для других государств СНГ. Идеологом и вдохновителем такой системы стала Россия. Именно поэтому руководство России и многие российские политики активно вмешивались и вмешиваются в события на Украине. Заодно они хотели продемонстрировать гражданам нашей страны принципиальную невозможность на постсоветском пространстве формировать власть в результате выборов и таким образом растоптать политическую оппозицию в России в зародыше.

Ставшими уже привычными для России методами российская и украинская номенклатура попытались сохранить существующий режим. После того как попытка фальсификации выборов потерпела неудачу, в ход была пущена чрезвычайно опасная идея раскола или раздела Украины.

Безусловно, на Украине, как и в России, существует множество объективных проблем. Нельзя не заметить и значительных различий между восточными и западными районами Украины. Однако демократические механизмы, которые реально работают во многих странах, существуют как раз для того, чтобы смягчать и решать такие проблемы.

Главный стратегический интерес России – экономически процветающая, единая, демократическая Украина как независимое, дружеское, европейское государство. Без признания это объективной исторической истины политика правящих кругов России обречена оставаться провокационной и разрушительной.

Отвечая на вопросы журналистов, Г. Явлинский отказался делать прогноз развития событий. «Я не считаю возможным рисовать сценарии для Украины», - заявил лидер «Яблока». В то же время он отметил, что для выхода из кризиса есть хорошие предпосылки, которые политик видит в подключении международных посредников, в принципиальной возможности противных сторон сесть за стол переговоров, в возможностях политической реформы.

Говоря о задачах России в сегодняшней ситуации, Г. Явлинский заявил, что, прежде всего российский политический истеблишмент должен прекратить делать провокационные заявления в отношении Украины. Более того, он считает, что политика России в отношении Украины ведет «к развалу СНГ», а «провокация распада Украины по принципу «домино» через год может вернуться в Россию».

Вторая задача России - ясно сформулировать свой стратегический интерес в отношениях с Украиной. По мнению лидера «Яблока», «интерес России не в том, чтобы поддерживать какие-то кланы, а в том, чтобы Украина была экономически процветающей, единой, демократической, дружеской, европейской страной. Это в интересах граждан, безопасности и экономики России».

Нынешнюю власть на Украине Г. Явлинский расценил как «криминально-олигархический режим», демонтаж которого может стать главной задачей нового президента. Он подчеркнул, что выполнить ее «может только тот, кто имеет доверие граждан».

Отвечая на вопрос о возможности развития событий в России подобным образом, Г. Явлинский назвал несколько основных отличий ситуации в Украине от России. По его мнению, во-первых, все 15 лет Украина всегда ориентировала себя в сторону Европы, отметив, что в данном случае, не столь уж важно, много ли было сделано в этом направлении. Во-вторых, цивилизационный выбор ее был однозначен и «не шел в сторону поиска двуполярного мира, где однополярный – в котором соблюдаются права человека, а двуполярный – в котором нет». В-третьих, в Украине по-другому проходили реформы: «не было 93 года, не было полукриминальной приватизации, не было десятилетней войны в Чечне, там не вполне сырьевая экономика, более свободно создавались общественные институты».

Говоря о том, могут ли события в Украине повлиять на ситуацию в России, лидер «Яблока» отметил, что они уже влияют, ясно оценивая стратегическое мышление российского политического истеблишмента.
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
yavlinsky,ru/theme_of_day/index,phtml?id=1952">www,yavlinsky,ru
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
736
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду