detector.media
02.12.2004 16:14
Исполнительная власть в Украине использовала государственные СМИ для дискредитации кандидата от оппозиции - Г.Явлинский
Исполнительная власть в Украине использовала государственные СМИ для дискредитации кандидата от оппозиции - Г.Явлинский
Основные тезисы выступления на пресс-конференции в ИА «Росбалт», 2 декабря 2004 года.
Главная причина политического кризиса на Украине – умышленное нарушение властью законов и Конституции страны. Исполнительная власть, обязанная создать условия для честных и справедливых выборов, использовала государственные СМИ и принудила почти все остальные к шельмованию и дискредитации кандидата от оппозиции, злоупотребляли своими полномочиями, фальсифицировала результаты выборов.

Прямое следствие этих действий - массовое недоверие к официальным итогам выборов. Благодаря миллионам людей, вышедших на улицу защищать свои конституционные права, стало очевидным противоречие между демократической формой и клановой, криминально-олигархической сущностью системы.

Это противоречие характерно не только для сегодняшней Украины, но и для других государств СНГ. Идеологом и вдохновителем такой системы стала Россия. Именно поэтому руководство России и многие российские политики активно вмешивались и вмешиваются в события на Украине. Заодно они хотели продемонстрировать гражданам нашей страны принципиальную невозможность на постсоветском пространстве формировать власть в результате выборов и таким образом растоптать политическую оппозицию в России в зародыше.

Ставшими уже привычными для России методами российская и украинская номенклатура попытались сохранить существующий режим. После того как попытка фальсификации выборов потерпела неудачу, в ход была пущена чрезвычайно опасная идея раскола или раздела Украины.

Безусловно, на Украине, как и в России, существует множество объективных проблем. Нельзя не заметить и значительных различий между восточными и западными районами Украины. Однако демократические механизмы, которые реально работают во многих странах, существуют как раз для того, чтобы смягчать и решать такие проблемы.

Главный стратегический интерес России – экономически процветающая, единая, демократическая Украина как независимое, дружеское, европейское государство. Без признания это объективной исторической истины политика правящих кругов России обречена оставаться провокационной и разрушительной.

Отвечая на вопросы журналистов, Г. Явлинский отказался делать прогноз развития событий. «Я не считаю возможным рисовать сценарии для Украины», - заявил лидер «Яблока». В то же время он отметил, что для выхода из кризиса есть хорошие предпосылки, которые политик видит в подключении международных посредников, в принципиальной возможности противных сторон сесть за стол переговоров, в возможностях политической реформы.

Говоря о задачах России в сегодняшней ситуации, Г. Явлинский заявил, что, прежде всего российский политический истеблишмент должен прекратить делать провокационные заявления в отношении Украины. Более того, он считает, что политика России в отношении Украины ведет «к развалу СНГ», а «провокация распада Украины по принципу «домино» через год может вернуться в Россию».

Вторая задача России - ясно сформулировать свой стратегический интерес в отношениях с Украиной. По мнению лидера «Яблока», «интерес России не в том, чтобы поддерживать какие-то кланы, а в том, чтобы Украина была экономически процветающей, единой, демократической, дружеской, европейской страной. Это в интересах граждан, безопасности и экономики России».

Нынешнюю власть на Украине Г. Явлинский расценил как «криминально-олигархический режим», демонтаж которого может стать главной задачей нового президента. Он подчеркнул, что выполнить ее «может только тот, кто имеет доверие граждан».

Отвечая на вопрос о возможности развития событий в России подобным образом, Г. Явлинский назвал несколько основных отличий ситуации в Украине от России. По его мнению, во-первых, все 15 лет Украина всегда ориентировала себя в сторону Европы, отметив, что в данном случае, не столь уж важно, много ли было сделано в этом направлении. Во-вторых, цивилизационный выбор ее был однозначен и «не шел в сторону поиска двуполярного мира, где однополярный – в котором соблюдаются права человека, а двуполярный – в котором нет». В-третьих, в Украине по-другому проходили реформы: «не было 93 года, не было полукриминальной приватизации, не было десятилетней войны в Чечне, там не вполне сырьевая экономика, более свободно создавались общественные институты».

Говоря о том, могут ли события в Украине повлиять на ситуацию в России, лидер «Яблока» отметил, что они уже влияют, ясно оценивая стратегическое мышление российского политического истеблишмента.
detector.media
DMCA.com Protection Status
Design 2021 ver 1.00
By ZGRYAY