Вчера в программе канала ICTV “Подробно с Дмитрием Киселевым” было указано на ошибку, которую допустила “Детектор медіа” в материале Натальи Лигачевой “PR – дубль второй» за 20-е марта. Ошибка касалась слов исполнительного продюсера фильма “ПИАР” Питера Пауэлла в студии канала во время эфира этой же программы 19-го марта. Правда, к сожалению, Дмитрий Киселев без передергиваний – это, наверное, уже не Дмитрий Киселев, и даже в этом случае корреспондент канала сообщил, что будто бы автор текста, Наталья Лигачева, при этом “прибегала к авторитету” своей десятилетней дочери. Хотя любой читавший текст мог заметить, что упоминание о дочери – но в другом контексте - было, а вот ссылки на ее авторитет - не было.

Зная о методах и приемах канала ICTV не понаслышке, мы вначале обратились в фирму «Диалог», осуществлявшую синхронный перевод слов Пауэлла. И лишь получив исчерпывающие убедительные разъяснения, мы сейчас и публикуем – как ответственное интернет-издание – это

Опровержение

Действительно, в материале Натальи Лигачевой «PR – дубль второй» была допущена - без злого умысла – ошибка. Мы указали, что во время телемоста со студией ICTV, будто бы, Питер Пауэлл сказал, что фильм «ПИАР» начинали монтировать в США, а заканчивали в России. В студии же канала перевели, что и начинали, и заканчивали монтировать фильм в США.

На самом деле перевод был верным, и Пауэлл сказал, что фильм начинали и заканчивали монтировать в Вашингтоне. Как указал и сам канал ICTV, “в английском кому-то может показаться созвучным” произношение слов “Рашин” и “Вашингтон”.

Мы приносим извинения читателям “Детектор медіа”, каналу ICTV, зрителям канала , Питеру Пауэллу, фирме “Диалог” и лично руководителю отдела синхронного перевода Александру Билкуну. Как ответственное издание, мы демонстрируем готовность всегда и оперативно признавать собственные ошибки, от которых, к сожалению, не застрахован никто.

Мы также надеемся, что и канал ICTV, в свою очередь, окажется не менее ответственным изданием, и принесет извинения своим зрителям и лично Владимиру Чемерису в связи с недобросовестным информированием о содержании пресс-конференции этого политика, которое было допущено в эфире программы “Подробно с Дмитрием Киселевым” за 18-ое марта. Очевидность этих “ошибок” канала продемонстрировала “Детектор медіа”, опубликовав расшифровки сюжета передачи и пресс-конференции В.Чемериса. ( Манипуляция, господа… )

Р.S. Что же касается утверждения Дмитрия Киселева о том, что «…те, кто получает здесь деньги тех или иных американских фондов, часто воспринимают это как некий карт-бланш, индульгенцию, освобождающую от каких-либо обязательств перед обществом, в том числе и от обязательства говорить правду, то есть не лгать»… Мы воспринимаем это лишь как атавизм еще совковой привычки видеть за грантами международных организаций нечто особенное, не вкладывающееся в практику обычных предприятий. На самом деле во всем мире гранты для некоммерческих организаций, развивающих основы гражданского общества, коей является и «Детектор медіа» - это обычное дело, не освобождающее эти организации ни от правовой, ни от какой-либо другой ответственности. Для нас естественно именно так и воспринимать свою деятельность, которую мы осуществляем благодаря гранту Федерального правительства США, предоставленного через неправительственную организацию «Интерньюз –Украина».

Фото взято из сайта www.pravda.com.ua

PR – дубль второй

Манипуляция, господа…

Чарльз Кловер відповів В.Чемерису

Владимир Чемерис обвиняет Чарльза Кловера во лжи

На телеканалi ICTV вважають неправильним розглядати фiльм "PR" як "компонент полiтичної боротьби" – Д.Кисельов

“PR”: чергова порція

Freedom House спростовує заяви про пiдтримку полiтичних рухiв в Українi, зробленi в документальному фiльмi "ПIАР"

Посольство США выступило с заявлением по поводу фильма "Пиар", показанного на телеканале "ICTV"

СЛОВО, которому верят, дороже ЖИЗНИ

Кілька запитань учасникам дискусії навколо фільму “Піар”

- Як ви вважаєте, чи вплинуть маніпулятивні технології, які використовує наше ТБ, на вибір електорату? Якщо можна, наведіть приклад найбільш кричущої, з вашого погляду, маніпулятивної технології, що була використана під час цієї виборчої кампанії?

"Вічне повернення" або де-жавю. Версія "РR"