Про це журналіст повідомив у Facebook та розказав «Детектору медіа».

«Я про позов дізнався кілька днів тому. Він подав до суду стосовно публікації "Фейсньюз", яке цитує мене, але не посилається. Тобто позов солідарний – і до мене, і до цього сайту… Людина цілком свідома в тому, що робить, оскільки внесла заставу на забезпечення цього позову в розмірі 16 тис. грн. До позову була прикладена квитанція», – розказав журналіст «Детектору медіа».

Зокрема колишній мер Києва подав на журналіста до суду через пост у Facebook наступного змісту: «Три года каждый божий день киевляне будут платить пронырливым барыгам за то, что Гениальная прокуратура за это время так и не смогла доказать очевидный факт воровского распила в 2009 году Черновецким и Юрой Енакиевским, а ловкие юристы Фукса (там и следы Портнова даже прорезались) зарешали в украинском суде времен Порошенка миллиардный "коефіцієнт коригування».

У позовній заяві Черновецького зазначено, що він «ніколи не був знайомий із Юрієм Єнакієвським», «ніколи не співпрацював із членами політичної команди Януковича», «ніколи не вчиняв будь-яких правопорушень», «відносно Черновецького відсутні обвинувальні вироки, які набрали законної сили…».

Також у позовній заяві адвокат Черновецького звертає увагу на те, що видання «Фесньюс» поширило пост журналіста, «свідомо і ганебно використав ім’я Леоніда Михайловича задля привернення інтересу та зацікавлення читачів до статті».

«Отже, маємо констатувати, що неправомірними діями відповідачі завдали позивачу величезну моральну шкоду, яка виразилась у перенесеному нервовому стресі, викликаному поширенням серед надзвичайно великого кола осіб недостовірної негативної інформації», – йдеться в позові.

Завдану моральну шкоду Черновецький оцінює в 1 млн грн. та вимагає від журналіста та «Фейсньюз» спростування.

За словами журналіста, судове засідання має відбутися у Дніпровському суді міста Києва 6 грудня. Інтереси Ніколова представлятиме медіаюрист Платформи прав людини Олександр Бурмагін. У коментарі «Детектору медіа» він сказав, що позов Черновецького – це спроба залякати ЗМІ.

«На мою думку, така сума вимог заявлена виключно з метою залякування ЗМІ та журналістів і є очевидно надмірною. Ну а рівень її обґрунтування можна проілюструвати однією тезою з позову: "до поширення спростовуваної інформації Позивач мав бездоганну репутацію та користувався великим авторитетом в українського суспільства"», – прокоментував позов адвокат.