«Детектор медіа» продовжує дискусію про ситуацію в НМПУ напередодні позачергового з'їзду, який має відбутися 6 серпня. Нагадаємо, розгорнуту інформацію про конфлікт між головою НМПУ Юрієм Лукановим та членами Комітету й Ради викладено тут. У своєму блозі «Прекратите грызню» шеф-редакторка «ДМ» Наталя Лигачова закликала колег почати серйозну дискусію про те, як подолати кризу й актуалізувати діяльність медіапрофспілки. Зі своїми думками на сторінках «ДМ» виступив один із засновників профспілкового руху в українському медіапросторі Сергій Гузь. Продовжили дискусію у статтях та блогах фрілансер, відомий політолог, член НМПУ Євген Жеребецький, знову Сергій Гузь (дивись тут і тут) та член НМПУ, старший науковий співробітник Канадського інституту українських студій Тарас Кузьо.

Також «ДМ» опитав членів НМПУ щодо актуальних проблем, які будуть обговорюватися на з’їзді. Сьогодні ми публікуємо текст Ганни Мурликіної, члена профспілки з Маріуполя, який вона надіслала на адресу «ДМ».

Мне очень жаль, что дискуссия о судьбах медиа-профсоюза проходила где угодно – только не на информационных ресурсах самого профсоюза. На сайте НМПУ и во внутренней рассылке обнародовалась только точка зрения руководства. Эта моя статья вышла на сайте НМПУ, но это случилось лишь после того, как члены НМПУ публично потребовали этого. А внутренняя рассылка как была закрыта для дискуссий, так и остается таковой. Это очень тревожный знак. А особенно он тревожен для журналистской организации, которая по природе своей должна исповедовать принципы свободного обмена мнениями. Думаю, если в рассылку и на сайт попадут уже опубликованные мнения членов профсоюза, то это будет правильно. Даже если эти мнения не совпадают с официальной позицией.

В этом году я готовилась принять участие в Фестивале свободной журналистики, который планировался под эгидой НМПУ в Черновцах. Юрий Луканов пригласил меня презентовать книжку об обороне Мариуполя, которую я составляла и редактировала. Как мне известно, были договоренности с другими авторами книг о войне об участии в фестивале, который должен был пройти на базе Черновицкого университета в сентябре. Готовились другие проекты. Кажется, даже научная конференция. Но в связи с известным конфликтом, повергнувшим профсоюз в форс-мажор, фестиваль не состоится. Вместо него пройдет внеочередной съезд. Очень жаль.

Я недаром вспомнила о фестивале в контексте дискуссии о том, каким быть профсоюзу. Вне всякого сомнения, профсоюз в первую очередь должен защищать права своих членов. В этой сфере огромная роль отводится юристам. Но если он сконцентрируется исключительно на этом, то рискует превратиться в одно большое юридическое бюро, где остальные будут лишь придатком к нему.

Очень важно, чтобы члены организации из разных регионов контактировали не только с центром, но и создавали горизонтальные связи. Так будет рождаться и усиливаться то, чего нам сегодня так не хватает — солидарность журналистов.

Такие связи устанавливаются при помощи проектов вроде фестиваля, который, к сожалению, не состоится. Но у профсоюза все равно есть хорошая основа для развития. Недавно у нас был тренинг по безопасности работы журналистов в горячих точках. Даже журналисты, имеющие огромный опыт работы на войне, почерпнули для себя очень много нового и важного.

Тренинг прошел в рамках Объединенного центра помощи журналистам. И это ведь не один полезный проект в этом центре. Очень хорошо было бы развивать такие проекты, возможно, превратить центр в отдельную организацию при профсоюзе.

Видимо, должны быть созданы медиацентры в регионах, вроде пресс-клуба НМПУ-НСЖУ, который тоже остановил свою работу из-за конфликта. Может быть, развивающие курсы для журналистов. И много, много другого.

Резюмируя, хочу сказать, что мне не нужны в профсоюзе начальники, которые будут решать, можно мое мнение печатать или нет. Мне нужны партнеры, уважающие мою точку зрения. В противном случае это будет не профсоюз, а КПСС. А я за совком не ностальгирую.

Фото - oboi-na-stol.com