Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 11—12 лютого.

У ці дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Південно-Слобожанському і Покровському. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили Гуляйпільському, далі Покровському. Загалом фронту приділили менше уваги, ніж зазвичай.

З ворожих атак зі значними наслідками репортажно якісно висвітлювали атаку дроном по Богодухову 11 лютого (загинули троє немовлят і чоловік, а вагітну жінку було поранено) Перший канал Суспільного, а в телемарафоні — канали ICTV та СТБ. Про близько 3 тисяч житлових будинків без опалення в Києві внаслідок атаки 12 лютого у телемарафоні репортажно висвітлював канал «Інтер», натомість Перший канал Суспільного дав більш якісну експертизу.

Обидві головні зовнішньополітичні тематики звітних днів — заяви щодо «мирних переговорів» між Україною, США і Росією та дикваліфікацію українського олімпійця Гераскевича за вшанування ним пам’яті загиблих від рук росіян українських спортсменів — дуже якісною експертизою висвітлював Перший канал Суспільного. Події ж довкола Гераскевича на Олімпіаді Суспільний мовник висвітлював якісно і оперативно репортажно. У телемарафоні темі приділили набагато менше уваги.

У внутрішньополітичній тематиці публікацію британських видань про те, що буцімто президент Зеленський має намір оголосити 24 лютого план виборів, у телемарафоні приділили не надто багато уваги. Натомість Перший канал Суспільного організував широке експертне обговорення й обговорення з нардепами з різних політсил.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, траплялися порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності подачі інформації. Були також порушення стандарту балансу думок і оперативності.

Протягом тижня 9—15 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували переважно нардепів із владної фракції партії «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було загалом збалансованим, утім двічі баланс було порушено.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви політичного піару, в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському напрямку (22 і 37 на добу). На Гуляйпільському було 15 і 24. Ворожі війська мали просування саме на цих напрямках. 11 лютого ЗСУ спростовували інформацію про окупацію села Бондарне на Донеччині. На інших напрямках фронту боєзіткнень було менше, понад 10 на добу було в окремі дні на Південно-Слобожанському напрямку (13), Слов’янському і Костянтинівському (по 12). На інших напрямках інтенсивність наступу ворога була меншою.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Південно-Слобожанському напрямку (ситуацію там обговорювали з 8 гостями). Про Покровський було 7 обговорень. 5 разів обговорили з гостями ситуацію на Олександрівському напрямку. 4 рази обговрювали ситуацію на Лиманському напрямку, 3 обговорення і фронтовий репортаж були про Гуляйпільський.

Найбільш активними у висвітленні фронтової тематики в ці дні були ICTV з СТБ у репортажному висвітленні, а канал «Ми — Україна» — в обговореннях із гостями. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (11 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 10 разів, експертів — 4 рази. Два фронтових репортажних сюжети й одне пряме ввімкнення зробили ICTV з СТБ, один фронтовий репортаж — канал «Інтер».

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили менше уваги, ніж зазвичай. Репортаж і 4 обговорення були про Гуляйпільський напрямок, про найактивніший Покровський говорили лише з 4 гостями. Південно-Слобожанському напрямку приділили 3 гостьові студії. У гості говорити про фронт найчастіше запрошували військових-фронтовиків і експертів (по 5 разів), речників різних підрозділів запросили 4 рази. У звітні дні зробили один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

11 лютого

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» у новинах були лише короткі фронтові зведення і синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. В штатній розмовній студії з офіцером 58-ї ОМБР на позивний «Історик» поговорили про Південно-Слобожанський напрямок, а з воєнним експертом Андрієм Ткачуком — про проблеми ворога зі зв’язком на фронті. Цього дня повторювали рубрику «Оперативний черговий» за попередній день. У ній воєнкор і ведучий Руслан Ярмолюк разом із воєнним оглядачем Денисом Поповичем аналізували ситуацію на Лиманському, Покровському і Олександрівському напрямках фронту. Звідти до розмови залучали офіцера 117-ї окремої бригади ТРО Микола Вошанова (Лиманський напрямок), офіцера 3-ї бригади НГУ «Спартан» Ігоря Шафігуліна (Покровський) і офіцера 141-ї ОМБР на позивний «Бірд» (Олександрівський).

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень, були якісні фронтові репортажі: Олега Корнієнка, Олексія Євченка і Захара Комаха про бойову роботу артилеристів 24-ї ОМБР на Костянтинівському напрямку та Єгора Ромахла, Олександра Чеснокова і Сергія Марченка про бойову роботу аеророзвідників 148-ї ОАБР ДШВ на Гуляйпільському. У підсумковому випуску новин було і пряме ввімкнення воєнкора про ситуацію на Донеччині. В розмовній же студії говорили з офіцером віділення комунікацій 80-ї ОДШБР Петром Гайдащуком про Північно-Слобожанський напрямок, з офіцеркою відділення комунікацій 57-ї ОМПБР Русланою Богдан і з командиром 3-го армійського корпусу Андрієм Білецьким — про Південно-Слобожанський, із речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним про Олександрівський і Гуляйпільський.

12 лютого

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах про фронт були лише короткі повідомлення. У розмовній же студії фронту приділили максимум уваги. Зокрема говорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком про Північно- і Південно-Слобожанський напрямки, з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Північно-Слобожанський, Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський, із начальником пресслужби бригади НГУ «Форпост» Романом Коссе — про Південно-Слобожанський, із речником прикордонної комендатури «Шквал» Артемом Дроздом — про Куп’янський, із військовослужбовцем 115-ї ОМБР Олегом Мартинюком — про Лиманський. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили з начальником штабу батальйону бригади НГУ «Рубіж» Миколою Гриценком і з заступником командира групи спецзагону «Тайфун» на позивний «Скорпіон». З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про Олександрівський і Гуляйпільський напрямки. Обговорювали з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком втрати ворога і ситуацію на Північно- і Південно-Слобожанському, Покровському і Гуляйпільському напрямках. А з полковником у відставці Сергієм Грабським говорили про логістику ворога і значення її знищення.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер», крім коротких повідомлень, був огляд різних подій на фронті, й був якісний фронтовий репортаж Ігоря Левенка, Богдана Савруцького і Ігоря Щепета про бойову роботу пілотів важких бомберів 44-ї ОМБР на Костянтинівському напрямку. В гостьовій студії говорили з начальником пресслужби бригади «Форпост» Романом Коссе про Південно-Слобожанський напрямок, із начальником штабу дивізіону артрозвідки Окремої артбригади НГУ Ігорем Яременком — про Куп’янський і Покровський, з офіцером розвідки спецзагону «Омега» на позивний «Мамай» — про Покровський. Зі стрільцем-снайпером Мироном Кізимою і т.в.о. начальника відділення рекрутингу 42-ї ОМБР Іваном Вишньовським говорили про Олександрівський напрямок фронту.

Перший канал Суспільного:

11 лютого

У новинах, крім коротких повідомлень, був фронтовий репортаж про бойову роботу мінометників 123-ї бригади ТРО на Гуляйпільському напрямку. В розмовній студії говорили з офіцером 14-го армійського корпусу Віталієм Саранцевим про Північно-Слобожанський напрямок фронту, з командиром екіпажу спецзагону «Тафун» на позивний «Бан» — про Південно-Слобожанський, із начальником відділу комунікацій 115-ї ОМБР Євгеном Артелемейчуком — про Куп’янський, із командиром батальйону 156-ї ОМБР Віталієм Глинянчуком — про Костянтинівський, із начальником відділення комунікацій 81-ї ОАМБР Володимиром Голягіним — про Слов’янський, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський, Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський. Говорили з експертами: з ветераном російсько-української війни, майором у відставці Олексієм Гетьманом про Південно-Слобожанський, Костянтинівський і Покровський напрямки, з офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком — про Гуляйпільський. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про вплив погоди на загальну ситуацію на фронті.

12 лютого

Цього дня у перших восьми випусках новин про фронт узагалі не згадували. Згодом були лише короткі повідомлення. В розмовній студії говорили про Лиманський напрямок із начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим. Про ситуацію на Покровському говорили з начальником розвідки 147-ї ОАБР ДШВ Андрієм Іусом і з начальником штабу батальйону 25-ї ОПДБР Вадимом на позивний «Беркут». Обговорювали ситуацію на фронті з експертами, з речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим говорили про Південно-Слобожанський, Покровський і Гуляйпільський напрямок, а з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком — про Олександрівський і Гуляйпільський.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

11 лютого

1. Генштаб підтвердив результативну атаку по ворожому НПЗ у Волгограді

Телемарафон:

В ефірі «1+1» зробили БЗ. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили оглядовий сюжет.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ.

12 лютого

Генштаб: Сили оборони уразили ракетою «Фламінго» артилерійський арсенал окупантів у Волгоградській області

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ. Обговорювали подію з воєнним експертом Іваном Тимочком і з офіцером Повітряних сил у резерві Анатолієм Храпчинським. У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, обговорили з головним редактором порталу Defence Express Олегом Катковим.

Дрони СБУ вразили НПЗ в російській Комі

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли, у денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» повідомляли у формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

Українські безпілотники атакували військовий завод у Тамбовській області Росії

Телемарафон:

В ефірах каналів «Ми — Україна» й «Інтер» повідомляли про це в формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Дві ворожих атаки зі значними наслідками в ці дні сталися на Харківщині. Про атаку дроном по Богодухову 11 лютого, внаслідок чого загинули троє немовлят і чоловік, а вагітну жінку було поранено, Перший канал Суспільного висвітлював якісно і оперативно, в телемарафоні ж така якість і оперативність з’явилася лише в ефірному слоті каналів ICTV та СТБ. Ворожу атаку по Лозовій 12 лютого, внаслідок чого загинуло 3 людини, ще 20 були поранені, ні телемарафон, ні Перший канал Суспільного репортажами з місця події не висвітлювали.

Чергове погіршення ситуації в Києві, де внаслідок ворожої атаки 12 лютого без опалення залишилися ще близько 3 тисяч житлових будинків, у телемарафоні канал «Інтер» якісно висвітлював репортажно, натомість Перший канал Суспільного приділив темі значну частину розмовних студій, запрошуючи речників відповідальних держструктур, експертів з енергетики і народних депутатів.

11 лютого

У Богодухові на Харківщині ворожий дрон убив батька і трьох дітей, вагітна жінка поранена

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» зробили БЗ. Цитували реакцію президента Зеленського. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ вже в першому випуску новиин о 15-й кореспондентка Марія Малевська робила якісне пряме ввімкнення з місця влучання з синхронами брата загиблого, сусідів і голови Богодухівської РВА Анатолія Рисцова. Пізніше був так само якісний репортажний сюжет Марії Малевської і Олександра Бринзи. У розмовній студії про подію говорили з головою Харківської ОВА Олегом Синєгубовим.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках повідомляли про подію в формі БЗ. Об 11-й кореспондентка каналу Валерія Ємець робила якісне пряме ввімкнення з місця події з синхронами родичів. Згодом було ще одне пряме ввімкнення і в підсумку — якісний репортажний сюжет Вікторії Ємець і Юрія Лавріненка. В новинах також цитували реакцію президента Зеленського на цей теракт ворога. В розмовній студії говорили про подію з речником ДСНС Харківщини Євгеном Василенком.

12 лютого

3 загиблих і 20 поранених внаслідок ворожої атаки по Лозовій на Харківщині

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не згадували. У данному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» про це повідомляли усно на фото і згадувала кореспондентка в прямому ввімкненні з Харкова. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Про наслідки говорили з речницею Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною.

Майже 3 тисячі будинків у Києві залишилися без тепла внаслідок ворожої атаки по ТЕЦ-6 столиці

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли. У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили два репортажних сюжети про столичні будинки без опалення. В гостьовій студії говорили про це з депутаткою Київради Лілією Пашинною (загалом це була просто незбалансована критика КМДА), а в рубриці «Ньюзмейкер» обговорювали з головою Деснянської районної в Києві держадміністрації Максимом Бахматовим.

Перший канал Суспільного:

У новинах про це повідомляли лише короткими повідомленнями, репортажів не робили. В розмовних студіях каналу обговорювали це з речником ДСНС Києва Павлом Петровим, речницею Київської МВА Катериною Поп і з експертами: виконавчою директоркою Центру глобаліститки «Стратегія ХХІ» Оксаною Іщук, експертом Інституту енергетичних стратегій Юрієм Корольчуком і директором Центру досліджень енергетики Олександром Харченком. Також ситуацію з теплом у столиці обговорювали цього дня в тижневому токшоу «Новий відлік», гостями якого були народні депутати Сергій Козир від «Слуги народу», Ярослав Железняк від «Голосу» й Олексій Кучеренко від «Батьківщини», також у якості експерта в програмі брав участь голова правління компанії «Укренерго» в 2020—2024 роках Володимир Кудрицький.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Протягом двох звітних днів, звісно ж, тривала тематика «мирних переговорів» між Україною, США і Росією. Реальних подій тут не відбувалося, були окремі заяви щодо планів продовження переговорів. Доволі традиційно експертне обговорення цієї тематики було більш глибоким і якісним на Першому каналі Суспільного, де крім різнопрофільних експертів до обговорення залучали і народних депутатів з різних політсил. Найбільш обговорюваними в ці дні стали навколоспортивні (але з чітким зовнішньополітичним виміром) події на Олімпіаді в Італії, де Мтіжнародний олімпійський комітет дискваліфікував українського скелетоніста Владислава Гераскевича за намір виступати на Іграх у шоломі з зображенням українських спортсменів, убитих Росією. Перебіг цих подій надзвичайно оперативно, ексклюзивно і якісно висвітлював Перший канал Суспільного завдяки якісній роботі власних спортивних кореспондентів в Італії. Якісними були також експертні обговорення в студіях каналу і робота редакції з бекграундами. В телемарафоні цю тему висвітлювали довололі поверхово.

11 лютого

Зеленський: Наступні переговори заплановано на 17 чи 18 лютого в США, але Росія ще не погодилась. Зеленський заперечив. що США погрожують відмовити в гарантіях безпеки, якщо не буде дати виборів. Каллас: ЄС підготує список вимог про поступки для Росії. Рютте каже, що розповів Трампу про російські атаки на Україну

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» про це повідомляли короткими БЗ. Цитували Каллас. У розмовній студії поговорили про це з політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ цитували Зеленського і Каллас, давали синхрон Рютте. Обговорили з керівницею Центру геополітичних досліджень Konstanta R&D Group Вірою Константиновою.

Перший канал Суспільного:

Цитували посла США в НАТО Метью Вітакера про те, що безпекові гарантії «підпишуть у відповідний час». Цитували Зеленського, а згодом давали його синхрон. Протягом дня обговорювали переговорну тематику з численними експертами: політологом, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, докторкою філософії Мирославою Майніною, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, директором Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, політологом і засновником Національної платформи стійкості і згуртованості Олегом Саакяном, офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком, міжнародним оглядачем «Українського радіо» і «РБК-Україна» Романом Котом і засновником платформи для українців у США Vilni Media Лук’яном Сельським.

Європарламент схвалив 90 млрд євро кредиту для України

Телемарафон:

У ранковому-денному ефірі каналу «1+1» і в денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися короткими БЗ, з гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ. Обговорювали подію з докторкою філософії Мирославою Майніною і з міжнародним оглядачем «Українського радіо» і «РБК-Україна» Романом Котом.

Скелетоніст Гераскевич на Олімпіаді провів тренування у «шоломі пам’яті». Верховна Рада виступила зі зверненням до Міжнародного олімпійського комітету

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» повідомляли усно на фото, цитували Гераскевича. Давали фрагмент відео на підтримку Гераскевича, записаного титулованими українськими спортсменами. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали БЗ з синхроном Гераскевича, зробили оглядовий сюжет. У розмовній студії обговорювали тему з президентом Національного олімпійського комітету Вадимом Гутцайтом.

Перший канал Суспільного:

З перших ранкових випусків новин давали репортажний сюжет, ексклюзивний коментар самого Владислава Гераскевича Суспільному. Протягом дня робили з Італії чотири прямі ввімкнення власних кореспондентів. Про звернення ВР до МОК повідомляв кореспондент каналу у прямому ввімкненні з парламенту.

Орбан каже, що ЄС і Україна «оголосили війну Угорщині»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» повідомляли про це усно на скріншоті, в денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ на архівному відео. З гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Цитували Орбана. Обговорили цю заяву з головою Угорської громади Києва і області Тібором Томпюю.

12 лютого

Зеленський: Росія не дала відповіді щодо наступної зустрічі, поки маніпулює «Орєшніком»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» тематику «мирних переговорів» обговорили з політологом-міжнародником Дмитром Левусем і з професором Київського авіаційного університету Олексієм Буряченком.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» тему висвітлювали двома прямими ввімкненнями кореспондента каналу в США Дмитра Анопченка (як завжди, з якісною інсайдерською інформацією). У гостьовій студії обговорили тему з головою комітету Світового конгресу українців Андрієм Добрянським і з політологом-міжнародником Максимом Несвітайловим.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня в розмовних студіях каналу різні аспекти тематики «мирних переговорів» обговорювали з численними експертами: керівником політичних програм дослідницької компанії «Соціополіс» Ярославом Макітрою, доцентом Українського католицького університету Мар’яном Лопатою. докторкою політичних наук Андріаною Костенко, політичною аналітикинею представництва НАТО в Україні в 2020—2023 роках Іриною Красноштан, головою організації «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком і засновником і ведучим UA Chicago Дмитром Галаном.

Гераскевич звернувся до МОК з закликом вибачитися і передати Україні генератори. МОК дискваліфікував Гераскевича за «шолом пам’яті» на Олімпіаді 2026. МОК дозволив Гераскевичу залишитися на Іграх, але не виступати. МЗС України: Олімпійський комітет зганьбився. Зеленський нагородив Гераскевича орденом Свободи

Телемарафон:

У ранковомуи ефірі каналу «Ми – Україна» давали синхрони Гераскевича і речника МОК Марка Адамса. У гостьовій студії обговорили подію з членкинею Комітету ВР з питань молоді і спорту Іриною Борзовою.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон Гераскевича, повідомляли у формі БЗ про дискваліфікацію і усно про нагородження Гераскевича орденом Свободи. Подію обговорили з політологом-міжнародником Максимом Несвітайловим.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу весь перебіг подій якісно й оперативно висвітлювали прямими ввімкненнями власного кореспондента Сергія Захарченка з Італії (загалом він зробив 5 прямих ввімкнень протягом дня), давали ексклюзивні коментарі Гераскевича Суспільному. Після дискваліфікації давали наживо ексклюзивне інтерв’ю Гераскевича кореспонденту Суспільного. давали синхрон головного тренера збірної з бобслею і скелетону і батька Владислава Михайла Гераскевича. Давали синхрон президентки МОК Кірсті Ковентрі. Давали синхрони латвійського скелетоніста і тренера збірної Латвії зі скелетону про підтримку Гераскевича. Зробили якісний нарис про загиблих спортсменів, що зображені на шоломі Гераскевича, в спогадах їхніх рідних. Зробили якісні бекграунди про спортсменів, зображених на шоломі Гераскевича. Давали синхрон президента Зеленського з реакцією на рішення МОК. На вечір зібрали всю інформацію в репортажному сюжеті. Протягом дня тему активно обговорювали в розмовних студіях каналу, говорили з пресаташе Національної олімпійської збірної України Максимом Чеберякою, міжнародним редактором «Радіо Свобода» Ростиславом Хотиним, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, народним депутатом від «Європейської солідарності» Володимиром Ар’євим і народним депутатом від «Слуги народу» Олегом Дундою. Ще з двома нардепами говорили за їхньою спортивною фаховістю: з Іваном Крульком з «Батьківщини» як із президентом Федерації біатлону України, а з Жаном Беленюком зі «Слуги народу» як з олімпійським чемпіоном.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці найважливішою для експертного обговорення стала публікація двох авторитетних британських видань про те, що буцімто президент Зеленський має намір оголосити 24 лютого план виборів. Цій темі в телемарафоні приділили не надто багато уваги, протягом дня 11 лютого про це говорили лише з трьома експертами-політологами. Натомість на Першому каналі Суспільного протягом двох днів організували широке експертне обговорення теми, крім того долучили до обговорення і народних депутатів з різних політичних сил, представлених у парламенті.

11 лютого

Financial Times i Reuters: Зеленський має намір оголосити план виборів 24 лютого. Зеленський спростував публікацію британських видань

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» повідомляли в формі БЗ на архіві. В гостьовій студії обговорили тему з політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ про публікацію і її спростування повідомляли усно. В розмовних студіях обговорювали тему з політологом Олегом Саакяном і з керівницею Центру геополітичних досліджень Konstanta R&D Group Вірою Константиновою.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про публікацію Reuters і Financial Times. Повідомляли усно про спростування в «РБК-Україна» з посиланням на «джерела в ОП». Згодом цитували реакцію президента Зеленського на публікацію, далі давали синхрон президента. У прямому ввімкненні кореспондентки з Брюсселя давали синхрон генсека НАТО Марка Рютте з реакцією на цю публікацію. Цитували коментар заступника голови ЦВК Сергія Дубовика про роботу над законодавством про повоєнні вибори. У розмовних студіях протягом дня тему обговорювали з експертами: кандидатом політичних наук, доцентом Одеського нацуніверситету Михайлом Шабановим, аналітикинею Руху «Чесно» і членкинею робочох групи ВР з організації повоєнних виборів Іриною Корженковою, експертом із конституційного права Центру політико-правових реформ Андрієм Магерою, політологом і засновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном. Говорили також із двома експертними членами Робочої групи ВР з підготовки законодавчих пропозицій щодо виборів у особливий/повоєнний період Леонідом Ємцем і Сергієм Дубовиком. І обговорювали тему з народними депутатами: Сергієм Демченком і Віталієм Безгіним зі «Слуги народу», Вікторією Сюмар і Миколою Княжицьким з «Європейської солідарності» і Ларисою Білозір з «Довіри», членкинею Рочової групи ВР.

Наступного дня, 12 лютого в телемарафоні ні канал «Ми — Україна», ні канал «Інтер» цю тему не згадували. Перший канал Суспільного продовжив її обговорення, залучивши до нього засновника і ведучого UA Chicago Дмитра Галана, адвокаційну директорку Центру прав людини Zmina Олену Луньову, старшу радницю з правових питань Громадянської мережі «Опора» Ольгу Коцюрубу й голову Центру аналізу та стратегій Ігоря Чаленка. Також у дискусійній студії обговорили тему з народними депутатами Володимиром Ар’євим з «Європейської солідарності» і Олегом Дундою зі «Слуги народу».

Рада надала річну відстрочку чоловікам, що відслужили за контрактом «18—24»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» про це не повідомляли. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ про це згадували в репортажі з парламенту. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку анонсували розгляд Радою законопроєкта. Протягом ефіру періодично транслювали засідання ВР. Про ухвалення закону повідомляли оперативно усно з посиланням на кореспондента, а згодом він робив пряме ввімкнення з ВР з синхронами нардепів Дмитра Разумкова і Федора Веніславського. Крім того, цитували реакцію Міністра оборони Михайла Федорова на ухвалу закону. В розмовній студії подію обговорили з парламентським аналітиком Руху «Чесно» Олександром Саліженком і з членом Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Олександром Федієнком.

ВР установила на законодавчому рівні загальнонаціональну хвилину мовчання

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» про це не повідомляли. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомили спочатку усно, а згодом — у репортажі парламентського кореспондента. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно з посиланням на кореспондента в ВР, він же згодом докладніше розповідав про ухвалу в прямому ввімкненні. Тему обговорили з головою Комітету ВР з питань свободи слова Ярославом Юрчишиним.

У Міноборони відповіли, чи має родина бійця, якого помилково вважали загиблим, повертати державні виплати

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» повідомляли про це у формі БЗ і давали синхрон уповноваженого з прав людини Дмитра Лубінця. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ цитували допис Міноборони. З гостями тему в марафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, цитували заяву Міноборони і цитували коментар уповноваженого з прав людини Дмитра Лубінця. У розмовній студії тему обговорили з кандидатом юридичних наук Євгеном Филипцем.

12 лютого

У Раді сталося масове харчове захворювання депутатів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли. У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» про це повідомляла кореспондентка каналу у прямому ввімкнення з ВР. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали пряму трансляцію з ВР. І давали синхрон нардепа Миколи Тищенка про отруєння депутатів. У розмовних студіях каналу обговорили подію з народними депутатами: Ніною Южаніною з «Євроопейської солідарності» (з порушенням стандарту балансу думок), а також згодом у дискусійній студії з Володимиром Ар’євим з «Європейської солідарності» і Олегом Дундою зі «Слуги народу». Говорили про це також з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

11 лютого

СБУ затримала високопосадовця Головного госпіталю ЗСУ, який «заробив» на ухилянтах понад 2 млн грн (говорили з прокурором відділу спецпрокуратури в сфері оборони Офісу генпрокурора Олександром Житником).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

11 лютого

Російський дрон атакував латвійських журналістів на Донеччині.

В НАТО наполягають, що в постачання ракет Patriot не було затримки, про яку казав Зеленський.

Уряд вилучив місце проведення Переяславської Ради з переліку пам’яток національного значення.

Нардеп Юрчишин: Поліція почала розслідувати стеження за журналістами у справі «Мідас».

Журналісти з’ясували, що сестра Міндіча користувалася квартирою російського генерала, наближеного до Путіна.

12 лютого

Кудрицький каже, що за відмову свідчити проти нього Гринкевича з сином перевели у СІЗО в «каральну камеру».

Ексзаступник Кличка не сплатив заставу і пішов під варту.

«Дзеркало тижня»: Банкова розглядає як базовий сценарій проведення виборів президента без скасування воєнного стану.

«Межа» заявляє про російський слід у керівництві Генпрокуратури.

Голова парламентської ТСК хоче влаштувати очну ставку керівнику ДБР і Ваганяну, який свідчить про хабарництво в СБУ.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 11—12 лютого

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на інтернет: «інформація, яка шириться мережею», «жителі Волгограда виклали в соцмережі відео». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів: «за даними правоохоронців», «з’явилося в медіа», «містяни чули», «тамтешня влада заявила» (ворожа). Були суто абстрактні псевдопосилання: «називають» (невідомо хто), «за прогнозами» (невідомо чиїми), «повідомлення в різних джерелах». Без посилань повідомляли про наслідки атаки по Богодухову. І було узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «наголосили в Варшаві».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Вкрай невідповідно «перекривали» й інші численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найзапекліших протистоянь», «гігантське досьє», «скандал розгорівся», «на тлі цього скандалу», «резонансну тему», «вибухової новини», «сенсаційна новина», «вразила країну», «це була фатальна помилка». Чимало було й неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ, політологом, волонтером», Дениса Поповича — «військовим оглядачем», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики».

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи зі сторінки Генштабу в фейсбуці. Навіщось показували скриншоти зі сторінки Зеленського в телеграмі, зі сторінки Національного олімпійського комітету і зі сторінки Орбана в соцмережі. Ще було: «буде таймінг».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» «повідомлення почали ширитися в мережі», «почали публікувати кадри». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «у американській та європейській пресі поширили», «місцеві повідомили», «очевидці розповіли». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «за попередніми даними», «попередньо», «повідомлялося», «за уточненою інформацією», «згодом з’ясувалося», «назвали» (невідомо хто). Чимало фактів подавали без посилань на джерела. І робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть бійці», «на думку американських економістів».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим набором відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами й інші БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Майже всі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «у суцільному вогні», «непереливкі і самим росіянам», «легендарна самохідна артилерійська установка», «демілітаризація» окупантів триває», «пережите пекло», «росіяни гатили», «загарбники знову гатили», «новини, яка буквально розриває серце», «трагедія на Харківщині», «на місці трагедії», «із скандальною заявою», «з промовистою назвою», «яскравий приклад», «чимало цікавих особливостей», «неабияк популярна у світі», «скандал на Олімпіаді». Траплялися в новинах і маркери посилення уваги: «уявіть собі», «до речі».

Повнота інформації:

Традиційно ведуча в підводці до прямого ввімкнення воєнкора взагалі ніяк не позначала його локацію. Не досить було Олега Саакяна представляти лише «політологом».

Доступність подачі інформації:

Показували скриншот зі сторінки Міноборони в соцмережі, ще й щось там виділяли маркером. І були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «політичний меседж», «з 30-кратним зумом».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, було «посилання» «місцеві жителі виклали в мережу численні відео». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомляє міська влада», «у міській владі додали», «з дипломатичних джерел чую», «в американських коридорах влади чую», «чую тут у Вашингтоні». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «за попередньою інформацією», «за попрередніми даними», «попередньо», «відомо», «з’явилася інформація», «повідомили» (невідомо хто), «називають» (невідомо хто), «неформально казали», «чую», «те, що я чую», «знаю», «неофіційно навіть казали». Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивної думки: «кажуть тут, в американських коридорах влади», «у вашингтонських аналітиків побоювання», «американські експерти з національної безпеки думають», «кажуть експерти», «пояснюють експерти», «активісти заявляють». Численні факти про наслідки ворожих обстрілів без посилань на джерела.

Точність:

Випадковим відео «ілюстрували» розмови з гостями. Ведуча новин казала, що «3 людей загинуло на Харківщині протягом минулої доби, ще 20 постраждали, серед них 20 дітей». Що за визначенням неточно.

Відокремлення фактів від думок:

Цього разу надзвичайно багато було суто емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячіше було», «на найгарячішому напрямку», «цей удар по-справжньому бузувірський», «ситуація залишається напруженою», «зосереджено працюють», «без права на помилку», «креативність та майстерність українських пілотів», «сенсаційні подробиці», «унікальна операція», «філігранний маневр», «що до снаги не кожному», «жене російське «м’ясо» у безглузді штурми», «управлінський хаос», «велетенський арсенал боєприпасів», «росіяни гатили», «убивчих дронів», «новий рівень цинізму», «дуже тяжка доба», «свою підступну тактику», «хаос у столиці», «руйнування настільки нищівні», «дивом ніхто не постраждав», «дивом встиг вискочити», «люди радіють», «резонансних справ», «невелике щастя це аналізувати», «нема задоволення це слухати», «несподівано досить заявив», «дуже серйозні побоювання», «відомий український політичний блогер», «скандальний податок», «що називається ніщо не віщувало біди», «в залі пронісся нервовий сміх», «лишилося, на жаль, без розгляду». Чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «маю це робити», «бачу», «я перед ефіром з багатьма говорив», «впевнений, ви це чули», «думаю, ви помітили», «я розумію», «скажу», «поясню», «дуже цікава цитата», «якщо серйозно», «варто звернути увагу», «до слова», «до речі». Було міркування: «М’яко кажучи, не дуже продуктивними і працьовитими виявилися депутати». І було узагальнення: «З відсутністю тепла мешканці вже змирилися».

Повнота інформації:

У повідомленні про український удар по НПЗ в російській Комі ведуча казала «на технологічній ділянці атмосферно-вакуумної трубчатки». Необхідний був бекграунд. Порушено два стандарти — повноти і доступності подачі інформації. У докладному бекграунді про Орден Свободи навіть перерахували чимало його кавалерів, але не згадали контекстуально важливе, — що цим же орденом було нагороджено і Бубку, який нині є членом Міжнародного олімпійського комітету, що дискваліфікував нашого скелетоніста Гераскевича. Не досить було Максима Несвітайлова представляти «політологом, експертом-міжнародником, відомим політичним блогером».

Баланс думок:

Говорили з депутаткою Київради від «Слуги народу» Лілією Пашиинною, яка різко критикувала КМДА. Ведучий не забезпечив дотримання стандарту балансу думок.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки Повітряних сил у соцмережі зі «сліпим» дрібним текстом. І скриншот із фейсбук-сторінки Матернової. Були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «топ-менеджери», «топ-чиновником», «певні меседжі», «висуває дедлайни», «що називається офрекорд» (суто професійний термін).

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з анонімних ворожих телеграм-каналів, «посилалися» «місцеві в соцмережах пишуть» (ворожі), «жителі Мічурінська активно публікують кадри». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформацїї «з’явилися публікації в західній пресі». І одне абстрактне (але, як на мій смак, дуже «ексклюзивне»): «лунають голоси». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненпми розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «наші військові аналітики кажуть», «розповідають наші військові», «розповідають захисники», «розповіли бійці». Без також факти без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. 12 лютого традиційно дані Генштабу на 22-гу годину попереднього дня подавали як дані за всю добу. І в новинах, і у гостьовій студії.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах: «потужні вибухи лунали», «стійко тримають оборону», «особливо вдалим було полювання на воорожі артсистеми», «на жаль, зафіксовано влучання», «олімпійський скандал». Був один маркер посилення уваги «до речі».

Повнота інформації:

Ведучий говорив із військовим про «зону вашої відповідальності». Невідомо яку. Не досить було Дмитра Левуся представляти «політологом-міжнародником», Івана Тимочка — «військовим експертом», а Сергія Грабського — «полковником, військовим аналітиком». Крім недостатнього пояснення експертної компетентності. забула ведуча і про те, що полковник у відставці. Всі БЗ традиційно були без інтершуму.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Найбільше грубих порушень стандарту були відео і посиланнями на інтернет: показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися»: «відео публікують телеграм-канали» (ще й ворожі), «місцеві пабліки пишуть» (теж ворожі), «повідомляють російські пропагандистські пабліки», «за даними пропагандистських пабліків». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактів: «очевидці повідомляють» (ворожі). Робили абстрактні псевдопосилання: «за моєю інформацією», «зафіксували» (невідомо хто), «відомо», «стало відомо». Ще тричі — узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за словами українських армійців», «військовики вважають», «говорять дипломати».

Точність:

Невідповідно «ілюстрували» пряме ввімкнення кореспондента з ВР. Ведучий новин називав Гераскевича Герасимовичем (чесно кажучи, мене це здивувало, бо це вже був не перший день, коли прізвище спортсмена було скрізь в ефірах і на шпальтах, можна було його вже й запам’ятати).

Відокремлення фактів від думок:

Трохи було емоційних оцінок: «загартовані боями», «інтрига полягає». Найбільше грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації і посилення уваги: «відразу скажу», «додам», «мені здається», «я очікував», «забігаючи наперед скажу», «до слова».

Повнота інформації:

У підводці до розмови з військовим 14-го арміського корпусу ведуча говорила про «зону відповідальності корпусу», не називаючи конкретний напрямок фронту. Відтак дуже довго говорили про невідомо яку ділянку фронту. Ведучий казав про українську атаку на завод «у російському Мічурінську». Слід було принаймні згадати область (Тамбовську), бо більшості глядачів ця назва ворожого містечка про географію нічого не каже. У першому повідомленні про український удар по НПЗ в російській Комі ведучий казав «уражено атмосферно-вакуумна трубчаста установка і установка вісбрекінгу» (без бекграунду тут ніяк, тож грубо порушено одночасно два стандарти — повноти і доступності подачі інформації). Бекграунд з’явився лише у наступному випуску новин. Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем», а Дениса Поповича — «воєнним оглядачем».

Баланс думок:

11 лютого народна депутатка від «Європейської солідарності» Вікторія Сюмар у гостьовій студії критикувала монобільшість і Офіс президента, а про те, що їм канал дасть слово у відповідь, ведучі не сказали. (Насправді у вечірньому ефірі каналу цю ж тему обговорювали збалансовано, запрошуючи одночасно представників владної і опозиційних фракцій. І дали представнику «Слуги народу» прокоментувати заяви Сюмар у попередньому ефірі каналу). 12 лютого обговорювали з народною депутаткою Ніною Южаніною з «Європейської солідарності» тему масового захворювання нардепів цього дня. І залишили без жодної уваги припущення гості про те, що представники владної фракції просто побоялися голосувати за «непопулярні» законопроєкти. Це системне порушення було в ефірі однієї й тієї ж редакції Суспільного.

Доступність подачі інформації:

Давали навіщось скриншоти зі сторінки Financial Times і зі сторінки Bloomberg. Крім того було: «топ-10», «якісь меседжі», «сам меседж».

Оперативність:

11 лютого в блоках о 12—14-й продовжували казати про окупацію села Бондарне на Донеччині, хоча вже об 11-й Угруповання військ «Схід» публічно спростувало цю інформацію. Дали це спростування зі значним запізнненням аж у випуску новин о 15-й.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 9—15 лютого

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 6 гостей-нардепів). Майже всі запрошені (15) були представниками владної фракції партії «Слуга народу». Це майже 94% усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» в ефірі марафону побувала лише формально позафракційна віцеспікерка Олена Кондратюк (делегована фракцією «Батьківщина»). Представників же всіх опозиційних фракцій «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Найпопулярнішим нардепом в ефірі телемарафону цього тижня був «слуга» Андрій Герус, як голова Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП був в ефірі 5 разів. Про повтори: у ранковому ефірі «Інтера» 9 лютого давали повтор інтерв’ю з Русланом Стефанчуком із попереднього дня, а 14 лютого на «1+1» гостьову студію з уже згаданим Герусом повторили тричі (!) — двічі в нічному ефірі та ще раз у ранковому.

Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня двічі представляв радник ОП Михайло Подоляк (мав в ефірах «1+1» і «Ми — України» сумарно 30 хвилин), двічі був у телемарафоні й уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (17 хвилин в ефірах «Інтера» і «Ми — України»). Крім того, 47 хвилин був в ефірі «1+1» заступник керівника ОП Ігор Жовква, 9 хвилин в ефірі «Ми — України» був радник ОП Сергій Лещенко. Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 1 годину і 43 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 39 разів (попереднього тижня 20 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 19 разів, а представники парламентської опозиції сумарно теж 19 (8 разів представники «Європейської солідарності», 6 разів — «Батьківщини», 5 — «Голосу»). Крім того, одного разу в ефірі каналу побувала представниця депутатської групи «Довіра».

У більшості випадків представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим. Утім двічі баланс був хай і формально, але порушений: 11 лютого запросили лише нардепку від «ЄС» Вікторію Сюмар, яка критикувала монобільшість і Офіс президента, а про те, що їм канал дасть слово у відповідь, ведучі не сказали. 12 лютого так само говорили з Ніною Южаніною з «ЄС» і залишили без уваги критику гостею фракції «Слуги народу» (згодом в ефірі таки дали прокоментувати цю критику представнику владної фракції, але ж це не було анонсовано). Крім того, тричі в експертних студіях невиправдано ведучі згадували фракційну приналежність нардепів: Олексія Кучеренка з «Батьківщини» (якого запрошували як першого заступника голови Комітету ВР з питань енергетики), Євгенії Кравчук зі «Слуги народу» (яку запрошували як членкиню делегації в ПАРЄ) й Олексія Гончаренка (якого запрошували як голову парламентської ТСК з питань розслідування можливих порушень законодавства в сфері оборони). В окремих випадках балансували депутатів експертами (наприклад Сергію Нагорняку зі «Слуги народу» опонував голова Асоціації енергетичних аудиторів України Вадим Литвин). Часом нардепи виступали не в якості нардепів, наприклад, Іван Крулько з «Батьківщини» був запрошений як голова Федерації біатлону України, а Жан Беленюк — як олімпійський чемпіон, у цих випадках ведучі не згадували про те, що гості — народні депутати.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 11—12 лютого

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви позитивного політичного піару:

«1+1» (один прояв)

11 лютого був «паркетний» матеріал про виступ спікера парламенту Руслана Стефанчука у парламенті Іспанії.

ICTV та СТБ (один прояв)

11 лютого був піарівський сюжет про благодійність компанії Віктора Пінчука «Інтерпайп» за участі народного депутата Дмитра Кисилевського.

І був один проявв негативного піару:

«Інтер» (один прояв)

12 лютого у гостьовій студії надали трибуну депутатці Київради від «Слуги народу» для незбалансованої критики КМДА і столичного голови Віталія Кличка. І принагідно для самореклами.

В ефірі каналу «Ми — Україна» проявів піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 11—12 лютого

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Як і завжди, ефір на «Інтері» вела токсична ведуча каналу Анастасія Даугуле, яка раніше вела концерти до 9 травня.

РЕЗЮМЕ

У ці дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Південно-Слобожанському і Покровському. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків, зробили з ронту 3 репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили Гуляйпільському, далі Покровському. Загалом фронту приділили менше уваги, ніж зазвичай. Про фронт говорили найчастіше з військовими-фронтовиками і з експертами, зробили один фронтовий репортаж.

Атаку дроном по Богодухову 11 лютого, внаслідок чого загинули троє немовлят і чоловік, а вагітну жінку було поранено, якісно і оперативно висвітлював Перший канал Суспільного а в телемарафоні — канали ICTV та СТБ. Ворожу атаку по Лозовій 12 лютого, внаслідок чого загинуло 3 людини, ще 20 були поранені, ні телемарафон, ні Перший канал Суспільного репортажами з місця події не висвітлювали. Чергове погіршення ситуації в Києві, де внаслідок ворожої атаки 12 лютого без опалення залишилися ще близько 3 тисяч житлових будинків, у телемарафоні канал «Інтер» якісно висвітлював репортажно, натомість Перший канал Суспільного дав більш якісну експертизу.

Обидві головні тематики звітних днів — перебіг заяв щодо «мирних переговорів» між Україною, США і Росією та дискваліфікацію українського олімпійця Гераскевича за вшанування ним пам’яті загиблих від рук росіян українських спортсменів — дуже якісною експертизою висвітлював Перший канал Суспільного. Події ж довкола Гераскевича на Олімпіаді Суспільний мовник висвітлював якісно і оперативно репортажно. У телемарафоні темі приділили набагато менше уваги.

У внутрішньополітичній тематиці публікацію британських видань про те, що буцімто президент Зеленський має намір оголосити 24 лютого план виборів, у телемарафоні приділили не надто багато уваги. Натомість Перший канал Суспільного організував широке експертне обговорення і обговорення з нарлепами з різних політсил.

Телемарафон не згадав узагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

СБУ затримала високопосадовця Головного госпіталю ЗСУ, який «заробив» на ухилянтах понад 2 млн грн (11 лютого).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, були зокрема такі:

У НАТО наполягають, що в постачання ракет Patriot не було затримки, про яку казав Зеленський (11 лютого).

Уряд вилучив місце проведення Переяславської Ради з переліку пам’яток національного значення (11 лютого).

Нардеп Юрчишин: Поліція почала розслідувати стеження за журналістами у справі «Мідас» (11 лютого).

Кудрицький каже, що за відмову свідчити проти нього Гринкевича із сином перевели у СІЗО в «каральну камеру» (12 лютого).

«Дзеркало тижня»: Банкова розглядає як базовий сценарій проведення виборів президента без скасування воєнного стану (12 лютого).

«Межа» заявляє про російський слід у керівництві Генпрокуратури (12 лютого).

Голова парламентської ТСК хоче влаштувати очну ставку керівнику ДБР і Ваганяну, який свідчить про хабарництво в СБУ (12 лютого).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (переважно абстрактні псевдопосилання) та відокремлення фактів від думок (переважно емоційні оцінки журналістів у новинах), траплялися порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності (найбіільше було неверифікованої інформації і відео з інтернету). Двічі порушували стандарт балансу думок у «депутатській» студії. Було також одне порушення стандарту оперативності подачі інформації.

Протягом тижня 9—15 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували переважно нардепів з владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було загалом збалансованим, утім двічі баланс було порушено.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви політичного піару, в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. В ефірі «Інтера» працювала токсична ведуча каналу.