Завтра, 16 жовтня, відбудеться судове засідання, на якому стоятиме питання захисту авторського права у сфері мас-медіа. Цей прецедент для наших мас-медіа, з одного боку – типовий. Адже порушення авторських прав або їхнє ігнорування в наших ЗМІ зустрічається на кожному кроці. З іншого ж боку – маємо випадок намагань захистити свої права конкретним незалежним продюсером, який діє особисто, а не під „кришею” того чи іншого видавця, видання, потужного власника ЗМІ. Суть конфлікту: прецедентом стала назва спортивно-розважальної програми „П’ять з п’яти”, автором якої є Олександр Зирін. Він звинувачує радіокомпанію „Просто Радіо” у використанні назви його програми, захищеної авторським правом. З другого боку, захисник інтересів „Просто Радіо” Олег Давиденко не вважає, що компанія порушила авторські права, мотивуючи свою позицію тим, що назва „П’ять із п’яти” – загальновідома, і позивач є власником не назви програми, а лише її сценарію. Двічі розгляд справи у суді було перенесено.

КОМЕНТАРІ:

Олександр Зирін, незалежний режисер-постановник, продюсер програми „П’ять із п’яти”:

- Програма була створена, сценарно оформлена, відзнята, змонтована та випущена в ефір на декількох київських телеканалах у 1998 році. Вигадані емблема, звуковий ряд, спеціально написана пісня.

Був здійснений повний цикл дій по законодавчому забезпеченню: оприлюднення та опублікування твору, реєстрація права автора на твір, було отримано авторське свідоцтво, усі матеріали здавалися в архів і заносилися до каталогу. Щодо оригінальності назви: хто до цього чув назву спортивно-розважальної телевізійної програми „П’ять з п’яти”? Оригінальна ця назва чи ні – хай доводить той, хто не вважає її такою. Я вважаю, що це оригінальна назва і не маю доводити те, про що стверджую. Якщо у когось є заперечення з приводу мого авторства чи оригінальності назви – ми це вирішимо у суді.

Після неодноразових звернень до офісу „Просто Радіо”, я не отримав ніякої відповіді. А на лист, адресований Нараді з питань ТВ і РВ, з проханням прояснити ситуацію, відповідь надійшла після 5-6-місячного очікування.

Як на мене, я повівся досить коректно, терпеливо і цивілізовано. Я просив знімати не програму, а лише назву. Але є межа цивілізованості, і цю межу компанія „Просто Радіо” перейшла. Тільки за моїми підрахунками, радіокомпанія більше ніж 1200 разів використала назву „П’ять з п’яти”. Безперечно, я буду вимагати матеріальної компенсації. Більше того, якщо судове засідання буде знову перенесено, сума підвищуватиметься вдвічі.

Олег Давиденко, директор юридичної фірми „АРИЕС”, представник інтересів „Просто Радіо” в Києві:

- По-перше, справа знаходиться в суді, і на сьогоднішній день рішення суду ще не винесено. Тому висловлення впевненості зі сторони Олександра Зиріна стосовно порушення компанією „Просто Радіо” авторських прав до рішення суду я вважаю тиском на громадськість через засоби масової інформації, а також безпосередньо на суд. Бо поки немає рішення суду, говорити про порушення передчасно.

Я хотів би викласти нашу позицію, зважаючи на те, що вона вже була доведена у суді, а, значить, не буде порушенням норм етики розгляду справи і тиском на суд. Ми, безперечно, впевнені, що пан Зирін має право на оригінальний твір – спортивно-розважальну програму. Але, стосовно самої назви - „П’ять із п’яти”, ми вважаємо, що вона не є оригінальною, тобто створеною творчою діяльністю. Він сам посилався на статтю 1, яка чітко вказує, що автор – це фізична особа, творчою діяльністю якої створений той чи інший твір. Таким чином і сама назва повинна бути теж творчою, тобто, створена безпосередньо для цього твору.

Наші документи, які будуть залучені у завтрашньому судовому засіданні, чітко фіксують той факт, що назва „П’ять із п’яти” існувала ще задовго до того, як була створена ця спортивно-розважальна програма. Так, безумовно, авторське право розповсюджується і на назву, але лише в тому випадку, якщо вона оригінальна. Про це чітко зазначено у статті 7: якщо у творі описані методи, процеси чи загальновідома інформація, авторське право на неї не розповсюджується. Більш того, згідно статті 9 Закону про авторські та суміжні права, реєстрація авторського права є презумпцією авторства, якщо інше не доведено в суді. Ми вважаємо, що нічиї авторські права не порушували.

„Детектор медіа” повідомить про розвиток ситуації у суді одразу після завершення засідання.