Это констатируется в докладной записке, подготовленной отделом связей с органами правосудия Аппарата парламента и адресованной председателю Верховной Рады Украины Ивану Плющу. Как известно, сообщение о предоставлении Вадимом Долгановым искового заявления было распространено пресс-службой НТКУ 25 сентября.

В информационном управлении Верховной Рады сообщили, что в заявлении об этом иске не конкретизировалось, в какой именно суд подано заявление, а действия Вадима Долганова мотивировались принятием парламентом Постановления "О порядке освещения работы восьмой сессии Верховной Рады Украины третьего созыва": в этом постановлении президент НТКУ, в частности, "обвиняется в игнорировании" постановления парламента о порядке освещения предыдущей, седьмой сессии ВР.

Постановление об освещении седьмой сессии, принятое парламентом 8 февраля 2001 года, действительно, не было в полном объеме выполнено НТКУ, указывают в информуправлении ВР. Тем самым НТКУ нарушила Закон Украины "О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации". Закон предусматривает обязательность освещения деятельности парламента в порядке, который "определяется отдельным Постановлением Верховной Рады Украины на каждую текущую сессию Верховной Рады Украины". Именно это обстоятельство, очевидно, стало бы ключевым при рассмотрении судом искового заявления президента НТКУ к Верховной Раде Украины, если бы такое заявление было подано Вадимом Долгановым, считают в информуправлении парламента.

Однако, как отмечает информуправление ВР, поскольку сообщение от 25 сентября об иске Вадима Долганова к ВР, оказалось ошибочным, по всей вероятности, ожидать предоставления Вадимом Долгановым судебного иска к "Пресс-службе НТКУ", со ссылкой на которую и была распространена недостоверная информация о намерениях и действиях президента Национальной телекомпании Украины".

За информацией Mignews.com.ua