Фотографическая общественность Севастополя готовится к фестивалю. Намечено много замечательных мероприятий, на которые приглашены важные гости. Прошел конкурс фотографий, по результатам которого откроется выставка. В номинации "арт-фотография" конкурс судили два известных фотографа Роман Пятковка и Сергей Стрельников. Оба имеют отношение к фешн-фотографии, обоих объединяет любовь к обнаженной и не обнаженной женской натуре, и оба снимают арт-фотографию. Но возник конфликт. Отобранные коллекции не совпали, ни по одному пункту. Тогда Роман Пятковка предложил отобрать по пять авторов от каждого члена жюри и представить их на выставке. Однако Сергей, по каким-то причинам, отказался это делать, вышел из состава жюри и написал гневное письмо в стиле 30-х годов прошлого столетия, яростно обличая модернистов во всех смертных грехах почти теми же словами, что и тогдашние критики. На помощь Стрельников призвал Данелию, Достоевского, медицину.

Мы решили опубликовать это письмо, так как оно касается извечного противостояния старого и нового, новаторства и консерватизма, китча и уникальности, власти и анархии, свободы творчества и косности... Мы решили проиллюстрировать "Открытое письмо" работами самого Сергея Стрельникова, чтобы понятней было какие идеи отстаивает автор, за что борется. Тем более, что его теперь величают "Совестью украинской фотографии".

Фото Gino Minnich, Виктория Марченко (Южный курьер). Фотограф Сергей Стрельников.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО члена жюри Севастопольского международного фотофестиваля Сергея Стрельникова.

Эпиграф

« - Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!
А когда нет цели...

- Жёлтые штаны. Два раза «Ку».

- ПэЖэ жив - и я счастлив.»
(из фильма «Кин дза дза»)

Уважаемые коллеги-фотографы, фотолюбители и любители фото, граждане, называющие себя фотохудожниками, друзья!

Я не буду говорить сегодня о проблемах современной кардиологии и вопросах, связанных с проведением реваскуляризации миокарда. Не хотелось бы мне затрагивать и вопрос о том, существуют ли реально неабелевы калибровочные теории со щелью в спектре масс. Причина проста - я не являюсь специалистом или экспертом ни в кардиологии, ни в теоретической физике.

А поговорить мне хотелось бы о фотографии, как о способе самовыражения, фотографии, как о виде искусства, как об одном из методов познания. И о мере ответственности того, кто берет на себя бремя учить, формулируя собственную парадигму, порой ни на чём не основанную. Я беру на себя смелость говорить об этом по двум причинам. Во-первых, фотография, фотоискусство, история фотографии были для меня и остаются предметом и интересов, и осознанным выбором. Во-вторых, будучи приглашённым в качестве члена жюри на Севастопольский фотофестиваль, я столкнулся с проблемой, о которой и хотел бы сказать. Это проблема не личного мнения и предпочтений, это тенденция, которая может быть очень опасной и трагической для всех. Хочу заметить вначале, что я излагаю собственную точку зрения и прошу рассматривать данное обращение не как повод к расколу и конфронтации, а скорее, как призыв к самостоятельному анализу и суждениям, основанных на фактах, личном опыте, мировоззрении и нравственности.

Суть вопроса вы поймёте в дальнейшем, по ходу моих рассуждений. Но в двух словах это выглядит так. Происходит агрессивная экспансия организмов, которая может от локального заражения превратится в эпидемию. Пока что локальному заражению подвергаются некоторые территории нашего и соседнего с нами государства. Вот цитата: "...толчком к созданию этой выставки послужила недавняя история, связанная с серией работ (...) о вечеринке веселых представителей сексуальных меньшинств, в которой использованы фрагменты, в большинстве своем китчовых, картинок членов НСФХУ с отчетной фотовыставки. (...) Фотохудожники в порыве искреннего гнева стали угрожать судами и писать страстные слова возмущения... Получился маленький скандал, породивший полномасштабный арт-проект... Выставка вышла вызывающе сексуальной, с примесью некрофилических элементов...." (http://journal.foto.ua/sobitiya/obzory/ekspropriaciya-v-moskve.html - comment-22762 ).

И преподносится это от имени украинской фотографии в целом. Складывается ощущение, что нет и не было традиций мировой фотографии и опыта мастеров, оставивших нам свое творческое наследство. А есть эта шелуха, которая выдаётся за тренд, прогрессивное мышление, смелость взглядов, etc. Да нет тут никакой смелости и никаких взглядов. Расщепление личности и социальная шизофрения - есть, патологические амбиции, агрессия, деградация - тоже есть.

Не так давно была выдвинута гипотеза, которая получила название «эффект Даннинга - Крюгера» - когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.

Есть проверенный способ самоутверждения для тех, кто не обладает талантом художника, усердием и способностями. Во-первых, нужно найти какую-либо мерзкую тему , желательно табуированную моральными законами или нравственными принципами. Например, половые извращения, религиозные или социумные ритуалы, низкий уровень жизни или психические расстройства. Словом, всё, что не придаёт оптимизма и радости в жизни.

Во-вторых, обозначить это агрессивным малопонятным термином, как новое слово, прорыв, революцию в искусстве.

В-третьих, поставить защиту в виде слов «я так вижу, а вы ещё не доросли...». И заявить о ранимости своей творческой натуры. Поменять свое имя как-нибудь на манер овоща.

В-четвёртых, попросить политического убежища и выразить готовность делать все что скажут тем, кто приютит «творца». Эмигрировать. И вот оттуда нести «свет просвещения и демократии» бедным, тупым и безграмотным соотечественникам, отрабатывая зарплату своих добрых покровителей, называя себя «прогрессивным фотографом».

Вирус всегда действует агрессивно. И если заболевание не лечить, то оно может перейти в хроническое, что нарушит баланс системы и может привести к её уничтожению.

Наступило время, когда необходимо уверенно и твёрдо определиться со своей позицией, принципами и моралью. Вариант "меня это не касается" - не проходит. Всё это касается каждого, но не каждый это осознает. Если вы летите не в том самолёте, то стоит внимательно выбирать направление при покупке билета. А просить сделать остановку по требованию тут вряд ли удастся.

И уж если быть действительно последовательным и учитывая привычку некоторых ссылаться на авторитеты, приведу цитату Михаила Шемякина, художника мирового уровня, которого уж никак нельзя обвинить в конформизме или сказать, что он ретроград.

"Сегодня мы находимся на пике распада эстетики, морали, профессионализма, мысли, которая должна быть вложена в любое произведение."

"Когда видишь перформанс художника, который весь в экскрементах ползает среди игрушек, это вызывает отвращение. Как и фотографии, на которых Олег Кулик писает в таз. Если мы будем и дальше двигаться в этом направлении, то вообще потеряем понимание того, что есть искусство. Принёс мусор, обвязал верёвками, придумал «теорию».(http://culture.ru/press-centre/interviews/7792/)/

Опасность заключается ещё вот в чём. Люди, в большинстве своём, априори верят тому, кто наделён полномочиями и авторитетом. Искажённая информация поступает в подсознание, минуя стадию анализа и осмысления. И тогда модель поведения, мораль, нравственность, - меняются. А убрать устойчивую рефлекторную связь очень сложно.

Врач берёт на себя обязательства, выбирая курс лечения для пациента. А художник? Неужели он имеет право быть столь наивным и безответственным? Ведь в его руках эффективное и надёжное оружие массового поражения.

Помните как говорил Петруша Верховенский из произведения «Бесы» Фёдора Михайловича Достоевского: «мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат...» далее по тексту - «мы пустим смуту... не надо образования... одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь...» Пожалуй, я поверю, что секретный план Аллена Даллеса, целью которого было уничтожение страны методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны, - существовал.

Так вот, как член жюри, я столкнулся с такой непримиримой позицией своего коллеги, продвигающего свой взгляд на действительность и отстаивающий всего лишь одно из направлений в художественной фотографии. Поэтому, я выхожу из состава жюри так как не вижу смысла ни в дискуссии, ни в своем присутствии на фотофестивале. Я по-прежнему тепло и с уважением отношусь к моим друзьям, организаторам фотофестиваля, которые затратили неимоверное количество сил и материальных средств для организации действия. Но не могу участвовать в том, что не совпадает с моими принципами и убеждениями. Приношу свои извинения тем, кто планировал прийти ко мне на мастер-класс, который не состоится по изложенным выше причинам.

Фото и текст письма: Сергей Стрельников, СФХУ, UAPF, СДУ

Адрес фотографий: fashionbank.ru