«Из искры возгорится пламя», цитировал в свое время поэта Владимир Ильич, подразумевая уже газету «Искра». Он, правда, не знал, что камменты рулят тоже. Но тогда и интернета еще не было. А тюрьмы уже были. Нынешние вожди всю силу печатного слова тоже понимают. И выпускают соответствующие газеты. Я, правда, не слишком люблю партийно-агитационную прессу, типа газеты «2000». Предпочитаю менее одиозные источники, например официальный сервер «Партии регионов». Там позиции более взвешенные, а агитация мягче и не такая навязчивая. Но бывает, что самый партийный еженедельник Украины попадает в руки. И я наслаждаюсь. Люди по сей день живота своего не жалея сражаются с властью, которую олицетворяет ничего не решающий Ющенко и остатки его приверженцев. Понятно, что Тимошенко на орехи тоже достается щедро. В общем, любой, кто так или иначе способен причинить вред единственно правильной партии, будет предан анафеме на этих страницах.

Держаться нету больше сил.

Я читала, плевалась, но корпоративная солидарность брала свое. Деньги не пахнут, коллеги продаются, не рвать же их на куски за верную службу братве. Но они начали первые. Прекратив унылый процесс зализывания отверстий у лучшего в мире правительства, партийные журналисты взялись за нелояльных к «ПР» коллег. Я все понимаю – партия сказала надо, а слово «нет» легко приводит к увольнению. Так у нас теперь проявилось моральное право отвечать! Понятно, что на лавры «Детектор медіа» я не претендую, но этой партийной газете уделю внимание. И, наверное, не в последний раз.

Итак, вниманию читателей партийный рупор предлагает материал Александра Рутковского «Говорящие головы февраля». Речь в нем, понятное дело, идет о нерадивых журналистах, которые не поют осанну бело-синим. О врагах, короче говоря. А я позволю себе прокомментировать.

Подозрительно умный. Пацанам не понравится.

Указав на силу ТВ, автор сожалеет, что стандарты украинских телекомпаний низки. И не так важно, что в случае с ТРК «Украиной», НТН и мелким «Первым деловым» эти претензии было бы лучше адресовать собственным спонсорам. Цитирую: «Так много было, есть и, несомненно, еще будет чистой воды перформанса и клоунады в нашей политике. И деятельность г-на Луценко — тому порукой. Как и «наше все» — Майдан — par excellence был отчасти разновидностью флеш-моба, ток-шоу и вообще — детищем разных форматов ТВ. Все действо откровенно происходило в студийной обстановке, ориентировалось на сцену-подиум, приглашенных гостей и на транслируемую телекартинку, а обрыв электросети мог сорвать всю ту шоу-революцию».

Ржунимагу. Неужели Ваши вожди, господин Рутковский, не понимали такой простой вещи тогда? Или просто не смогли отключить картинку? Понятно, что лучше было бы выгнать всю прессу из Киева и спокойно залить его кровью недовольных. Не вышло. И, думаю, что даже без ТВ справились бы. Ибо не в шоу дело. Народ растет. И ошибки исправить сможет. Как бы братва не надеялась на обратное.

Кто проффесора помянет – на биржу пойдет.

Далее Саша Рутковский решил постебаться над произношением некоторых дикторов. «Возьмем популярное на нашем ТВ словечко — «прецедент». Скажем, на «Пятом канале», ведущая беседует с Владимиром Стретовичем, и оба то и дело произносят роковой термин как «прецеНдент». На этом основании констаНтирую: и писать грамотеи это слово должны точно так же. Спрашивается, а чем это лучше затертого на том же канале «проффессора»?»

Сашенька, родной, ничем не хуже. Просто, как показывает опыт, уволить телеведущего проще, чем проффесора. Да и возможностей вредить у первого меньше. И образование скромнее. Но все равно – мои соболезнования. Теперь есть все основания считать, что Рутковского из «2000» попросят. Ибо одно напоминание о проффесоре может стоить карьеры в таком месте. Тоньше надо, Сашенька, аккуратнее. А то неровен час, с такими замашками еще и поэтессу Анну Ахметову вспомнишь. Что вообще раздражает братву невероятно.

Нагибайтесь ниже, лижите ритмичнее!

А как автор хвалит Владимира Путина за его выступления! Я в восхищении. Понятно, что российский лидер ярок и убедителен. Просто красавец. И от конфетки, Януковичем предложенной, на параде в Киеве отказался. Воспитан, то есть. Но сколько комплиментов! Понятно – братва монополизировала право на дружбу с Россией. А то, что с газом, простите, просрали все обещания, так об этом «2000» молчит. Тем более, что интересы остались, так что лизать рупору партии еще долго.

«Один лицом к лицу с тысячным залом «журналюг» всех мастей и калибров, разговор о чем угодно без конспектов и ноутбуков, компетентно и толково, на отличном русском языке со спонтанными остротами, с явным знанием конкретных проблем и «до упора» — т. е. пока хватит сил и здравого смысла».

Ниже, Саша! Еще ниже! Давай, им так нравится! Нагибайся! Но работу нельзя было бы считать выполненной, если бы автор на Украину не обратил свое внимание в этой связи. Думаете, упрекнул Януковича за вялость? Или Цушко, который тупо журналистов избегает? Нифига. Во всем виноват Ющенко. Наверное, аффтар и Тимошенко хотел припутать, но не смог.

«О чем думает украинский телезритель, который ненароком попал на прямую трансляцию этого Путин-шоу? Третья мысль патриотическая: «А наш лидер так бы мог? Неплохо бы и себе такого вождя-телезвезду завести...» Четвертая мысль горестная: «А где ж нам такого — интеллигентного, образованного и делового, надежного и волевого — сыскать?» Нетути! На пушечный выстрел окрест нашего властного Олимпа никого подобного не видать...»

Почему же не видать. Если хорошо поискать, можно компенсировать количеством.

Нет, точно скоро Рутковский на биржу труда пойдет. Понятно, что спохватившись в следующем абзаце, он объясняет, что имел в виду Ющенко. И упрекает его в том, что тот не тянет на телезвезду. Дык, Виктор Андреевич совсем один остался во власти. Остальные спонсоры рупора. Так будем молчать и кивать на тихого президента? А братва? Забудь про Ющенко, Саша, он уже просто говорит, это никого не колышет.

Лучше скажи нам, что там Виктор Федорович говорит? Тоже оратор тот еще. При том, что интернет пестрит фотографиями его текстов с заблаговременно расставленными ударениями. Иванеску старается, как может. И пока лидер читает – порядок. А как импровизировать начнет – вообще амба. Что же ты, Сашенька, бедного Ющенку добиваешь, а спонсоров своих не видишь. Единственный, внятноговорящий был Кушнарев. Все. Остались Тарас да Ганна, после каждого выступления которой скандал получается. Ты Азарова слышал?! А Шуфрича? А Шкирю? Скажи спасибо, что с Калашниковым не встретился. Тот пустой базар вообще пропускает. Сразу в морду. И не рассчитывай, что принадлежность к придворным спасет. Этот депутат наверняка газеты читает редко, а уж сортировать журналистов по партийной лояльности вообще считает ниже своего достоинства.

Новые ньюсмейкеры «регионов».

Кстати, знаете, Александр, кого «регионы» в парламент направили вместо трагически погибшего Евгения Петровича и трагически убивающей права человека Нины Карпачевой? Первый, знакомый нам по героическим плакатам вдоль дорог образца 2004 года некто Сологоуб – шахтер из Горловки. Депутат горсовета. Бывший. Который по наивности заявляет, что в парламенте интересы шахт защищать будет.

Черт с ним, с этим не до конца понимающим свою роль послушным кнопкодавом. Второй интереснее. Любимый поэт Януковича со смешной фамилией. Нет, не Ахметова. Там что-то похожее на Беляш. Или Белаш. Но те, кто его знают, в Донецке рыдали. За грибами он с нынешним премьером ходил. Я про грибы писать не буду, там уже Пелевин все написал, а стихи писать можно. «Стою на асфальте, в лыжи обутый, Янукович – премьер, а я теперь депутат!» Все на конкурс поэзии! По итогам – место в парламенте. Кнопки жать и композитор может, жаль «Лесоповал» баллотироваться не имеет права в Украине. А вы говорите – Путин. У нас качество лидера компенсируют количеством пародий. И об этом людям лучше не напоминать. Иногда лучше жевать, чем писать. Впрочем, пока братва ведется, доить их надо. Удачи.

К тем коллегам, которые еще не в партии.

Вдоволь полизав ВВП, и упорно избегая его сравнения с нынешними украинскими вождями (кроме Ющенко), партийный рупор переходит в атаку на нелояльных коллег. «Лавры российских телевизионщиков, как у нас водится, подвигли украинских токшоумейкеров на эпигонские «сиквелы» оригинала». Уволят пацана, точно. Ну, братва же не поймет половины слов. Или он для умных пишет? Так умные, даже прочитав всю подшивку «2000», проголосуют не за тех. Бесполезно даже стараться.

«Плюсы», как воплощение врага.

«На канале «1+1» передача «Я так думаю» Анны Безулик собрала профессионалов-международников во главе с дуэтом Константин Грищенко vs Александр Чалый. Речь шла о месте Украины в новом раскладе мировых сил. Однако, по всей видимости, г-жа Безулик плохо продумала возможную драматургию беседы, да и сама мало что нового имела сообщить своим гостям («ведущая» же как никак, а не просто конферансье). Все говорили и реагировали предсказуемо, но без особого драйва». Понятно, Шуфрича же не пригласили. Кто еще в «ПР» есть неадекватный? Правильно, большой любитель журналистов Калашников. Он бы скучать не дал. Дал бы сразу в морду ведущей, оператору, возможно, досталось бы и охране на входе. А и не жалко, да Санек? «1+1» всегда были не слишком дружны с бело-синими, можно и в морду. Вообще закрыть пора, да? Ничего, время есть. Братва своего не упустит.

ICTV в очереди.

«Более достойный по зрелищному качеству украинский отклик — на ICTV, в ходе очередной сессии культового уж политического ток-шоу «Свобода слова». И этот, казалось бы, совсем уже выдохшийся формат мягкой политической «джинсы» вроде бы снова посвежел и заиграл нечаянными гранями». Понятно, что канал много о себе возомнил, и ложиться никак не хочет. И что там себе Пинчук думает? Нет бы, взял на короткий поводок этих телевизионщиков, получилось бы «2000», но уже в эфире. То есть те же яйца, только в профиль. И не страшно, что смотреть перестанут. Когда от всех инакомыслящих избавимся, выбора у зрителя не будет. Уж кто-кто, а «2000» о политической джинсе (то есть заказухе) сплетничать не имеет морального права. Ибо искать соринки в чужих глазах до визита к окулисту чревато.

«К финалу почти четырехчасовой передачи обнаружилось, что сам хозяин территории «свободы слова» отнюдь не всем приглашенным означенную свободу склонен в равной мере предоставлять», - ругается Рутковский. И, наверное, имеет на это право. Ведь он работает не в партийной газете, а в независимой. Опять ржунимагу. Газета «2000», в которой работает Рутковский, свободно представляет все точки зрения. Правда, одного политического лагеря, но это уже детали. Опять к окулисту.

Защитить Корнилова. Ото всех.

Сашка жалуется, что всем микрофон давали часто, а одному – редко. Этот один – политолог, прости Господи, Корнилов. «Мне не слишком удобно отстаивать интересы коллеги по страницам «2000», известного политолога Владимира Корнилова, который все эти ночные часы тоже присутствовал в студии, но не могу не молвить свое слово в защиту его, так сказать, журналистской чести и достоинства», - издалека начинает защитник Корнилова. Не удобно – не отстаивай. Тем более, не говори о журналистской чести и достоинстве при Корнилове. Известный слишком. Он из Донецка и мы все его прекрасно помним. И не любим. Уж больно репутация у экс-сотрудника газеты «Салон» неприятная. Многие коллеги-мужчины, насколько я знаю, заявляют, что руки Корнилову не подают принципиально. А о нас, простых донецких журналистках, и говорить не стоит. Полный игнор.

Камменты рулят!

Какой вывод можно сделать из очередного опуса партийной газеты? Для братвы никакой свободы слова не существует. Есть рупор партии, а для остальных – Калашников. Они даже не представляют, что пресса может быть свободной, а политики должны не деньгами, а делами служить своему народу. Они такие. По другому просто не умеют. Вот только время это прошло уже. Джина обратно в бутылку не загонишь. Можно, конечно, предложить аффтору выпить яду и убить сибя ап стенку, но мы не будем опускаться. Пишите, Сша. Продолжайте дарить радость. А мы будем читать. И Корнилова тоже. Но молчать нет больше сил. Ибо «текст – боян и отстой, а камменты рулят».
Анна Петрович, для PRO-test.org.ua