Не забудьте включить телевизор
Шеф-редактор журнала и сайта «Детектор медіа» Наталья Лигачева регулярно смотрит телевизор по долгу службы. Казалось бы, не позавидуешь ей – учитывая, что сегодня представляет собой наше телевидение, от которого принято шарахаться. Однако госпоже Лигачевой удается находить в нем и приличные вещи – в категории развлекательных программ.
– Вы наверняка Новый год у телевизора встречали.
– Конечно! У меня уже давно привычка такая выработана – не представляю себя встречающей Новый год где-то, кроме как дома перед телевизором. И на самом деле, в этот раз огульно хаять то, что показывали наши самые популярные каналы в новогоднюю ночь, не стоит. По сравнению с тем, что я видела на российском Первом канале, программы «1+1» и «Интера» были намного лучше. На одном были «Новогодние танцы со звездами», на другом – «Карнавальная ночь на «Интере» с небездарным (по крайней мере, в первой части) сценарием. В отличие от российского, уже приевшегося «Огонька», где были «все те же на арене», с нафталинным юмором. Да и по видео украинские каналы точно обошли Первый российский (за скобки нашего разговора я выношу работу Эльдара Рязанова в «Карнавальной ночи-2» – это уже несколько иной жанр). Так что твердую четверку нашим каналам за новогодние шоу поставить можно.
– А какие развлекательные передачи стоило смотреть в прошлом году?
– «Танцы со звездами» и «Звездный дуэт». «Танцы» удачнее, но оба проекта были качественными с точки зрения телевизионных технологий. Стало понятно, что наше телевидение растет, если иметь в виду профессионализм тех, кто это телевидение делает.
– По поводу «Светских хроник» что думаете?
– Формат и придуманный для него образ ведущей я считаю удачными. Но и Катя Осадчая, и сама программа уже несколько застыли в своем развитии. Пора искать новые ходы. Да и круг людей, с которыми Осадчая беседует, достаточно ограничен. Заметна ориентация на тех, кто мелькает в телевизоре. А ведь есть другие люди, которые не бегают по открытиям кафе, по псевдосветским тусовкам, но могли бы представлять интерес для зрителей именно светской хроники.
– Есть ли сейчас такие сериалы, которые не стыдно смотреть уважающему себя человеку?
– Я считаю, что любой человек мог смотреть сериал о Пушкаревой. И «Мою прекрасную няню» – тоже.
– Так, по-вашему, взрослым людям (возможно, в галстуках) было бы не стыдно обсуждать у себя на работе, что произошло в последней сери «Няни»?
– Дело в том, что обсуждать сериалы – это удел аудитории более примитивных сериалов. Какой-нибудь «Волчицы», чей рейтинговый успех меня как критика очень удручает.
Я периодически смотрела «Няню», реже «Не родись красивой», но у меня не возникало желания их обсуждать. Посмеяться над шутками, расслабиться и забыть об этом. Как с книгами: для души можно почитать Кафку или Достоевского, а на отдыхе или по дороге куда-либо – полистать детектив. В голову же не придет его потом с кем-нибудь обсудить.
Мне кажется, что сейчас отечественные сериалы начинают переход от примитивного «мыла» до фильмов, которые могут смотреть люди интеллектуального труда. Вслед за ситкомами должны появиться отечественные а-ля «Отчаянные домохозяйки», «Династия», или даже «Секс и город», ориентированные на городского, продвинутого зрителя.
– Вот что меня еще волнует: последние лет пять я включаю телевизор – и в любое время суток обязательно натыкаюсь на КВН, Евгения Петросяна, Михаила Задорнова, а то и на Елену Воробей. Это какая-то болезнь постсоветского телевидения, или же нормально, что так много веселого показывают?
– Это вавка в голове у телевизионных топ-менеджеров. Это даже не засилье безвкусицы – безвкусица на телевидении может быть, но в разумных пределах. Сейчас же она везде, даже на таких каналах, как «1+1», – с его былым продвинутым имиджем, который не стоило бы разрушать «Кривыми зеркалами». А менеджеры говорят: «Вы что?! Это же самая рейтинговая программа!» Именно поэтому они и находятся в эфире. Неужели вы думаете, что Роднянский или Эрнст эти программы очень любят и сами смотрят?
– Вы хотя бы одну из таких веселых передач порекомендовать можете?
– Разве что «Вечерний квартал». Я там тоже не все воспринимаю, но, во всяком случае, юмор там не плоский. Они порой достаточно смело обыгрывают политическую ситуацию, причем одинаково относятся ко всем сторонам. Будем надеяться, что и после того, как Хорошковского назначили заместителем секретаря СНБО, «Интер» не станет излишне мягок к президенту.
– А что вы думаете, если кто-нибудь у нас становится заместителем секретаря, а то и самим секретарем, то это сразу на его канале должно сказаться?
– Здесь у меня оптимизма нет. Все указывает на то, что «оранжевые» и «бело-голубые» потенциально готовы использовать примерно те методы, которые были известны до 2004 года, только в более мягкой – а значит, и в более изощренной форме.
– То есть, даже КВН может стать оружием информационной войны?
– Мне кажется, что «95 квартал» определенное время для этого и использовался, – когда они больше критиковали Ющенко, чем Януковича.
– Знаете что-нибудь о развлекательных теленовинках этого года, которые стоит посмотреть?
– Любопытно взглянуть на то, что произойдет со вторыми «Танцами со звездами», которые должны появиться в марте. Еще рекомендую следить за продуктами «Стар Медиа» – в особенности за их короткими сериалами.
Сейчас вот выйдет сериал «Опер Крюк» на «Интере», который снял молодой режиссер Александр Буденный.
Наши каналы продолжают использовать иностранные лицензионные форматы, причем уже достаточно дорогостоящие, а не самые дешевые. Но вот интересно: какими будут те программы, которые – я надеюсь! – в конце концов, украинские каналы разработают собственными силами?
Беседовал Евгений Минко
