Ярослав Мазуркевич, керівник управління інформації та зв'язків з громадськістю Київської облдержадміністрації, шокований і обурений появою в інтернеті листа-темника для комунальних ЗМІ Київщини.

Нагадаємо, у листі від 1 грудня 2011 року управління інформації та зв'язків з громадськістю ОДА просить повідомити «про дату (№ газети) розміщення на шпальтах видання статті А. Й. Присяжнюка "Національна єдність та злагода - єдиний шлях до розвитку та процвітання"». В ОДА заперечили практику втручання в діяльність ЗМІ, назвавши цей лист поодиноким випадком.

Пан Мазуркевич заперечує причетність свого управління до цього листа. За його словами, як колишній головний редактор газети він знає, що ніхто не має права втручатися в редакційну політику. Ситуація, що склалася, спонукала його написати лист у відповідь, яким він намагається застерегти інших, бо «завтра будь-хто може опинитися в подібній ситуації».

Сьогодні для мене продовжилося перше квітня. Так подумав, коли колеги дали прочитати повідомлення, мовляв я розсилаю темники в газети.

Та коли ознайомився з публікацією в інтернеті, не лише здивувався, але й обурився.

Саме це спонукало мене дати своє бачення, адже завтра будь-хто може опинитися в подібній ситуації. Нагадаю, йдеться про те, що деякі інтернет-видання надрукували нібито мої листи до районних газет із вимогою відзвітуватися про те, чи опублікували вони статтю голови Київської облдержадміністрації Анатолія Присяжнюка «Національна єдність та злагода - єдиний шлях до розвитку та процвітання».

Скажіть, для чого управлінню інформації та зв'язків із громадськістю області звіти газет, якщо це управління щоденно моніторить інформаційний простір, і мені достеменно відомо, які публікації потрапляють на шпальти газет? Цей моніторинг здійснюється, зокрема, щоби відстежувати критичні матеріали про діяльність влади для подальшого реагування на них. Це одна з основних функцій будь-якої прес-служби світу.

Водночас, із великою цікавістю ознайомився з текстами листів, які нібито мною було розіслано до редакцій газет. Вразив менторський тон повідомлень і спосіб, у який я нібито спілкуюся з редакторами газет. Шановні фальсифікатори-провокатори, я знаю кожного редактора районної газети, поважаю їх як професіоналів, деякі з них мені годяться в батьки, тож я ніколи не дозволяю собі спілкуватися зі своїми колегами (та будь із ким) у такому тоні. А крім того, не така вже в мене посада, щоби змушувати газети публікувати ті чи інші матеріали.

Так, я спілкуюся з редакторами з приводу можливості розміщення інформації про діяльність органів державної влади, але рішення завжди приймає сам редактор. Це стосується центральних та районних ЗМІ, інформагентств, інтернет-видань. Це моя робота - доводити суспільно значущу інформацію до громадськості.

І наостанок. Дивує, чому так звані вказівки з'явилися в інтернет-просторі тільки через чотири місяці після того, як я нібито їх надіслав. Кому це вигідно? Можливо, тим, хто нині намагається здійснити рейдерське захоплення найстарішої газети в області - «Київська правда»? Газети, серед засновників якої є Київська обласна державна адміністрація та обласна рада. На мою думку, саме в такий спосіб дехто намагається розпочати кампанію з дискредитації влади Київщини як співзасновника цієї газети. Про цю подію найближчим часом я обов'язково повідомлю громадськість.