Быть ли «Дому-2» и «Окнам»?

23 Лютого 2006
7055
23 Лютого 2006
10:48

Быть ли «Дому-2» и «Окнам»?

7055
Быть ли «Дому-2» и «Окнам»?

Смотреть – не смотреть, дело вкуса. Сколько людей, столько и мнений, но иногда мнения зрителей составляют большинство  и нельзя с ними не считаться.  Народ хочет зрелищ, которые предоставляют телеканалы, а вот госструктуры в свою очередь пекутся, чтобы зрелища не переходили определенной границы.

Национальный совет по телевидению и радиовещанию, кажется, всерьез взялся за телеканал «ТЕТ». Уже год длится их конфликт, где Нацсовет выност предупреждения одно за одним, а «ТЕТ» спорит, считая их необоснованными. Последний конфликт заключается  в том, что Нацсовет вынес предупреждение относительно показа давно известного своей скандальностью ток-шоу «Окна» и порекомендовал остановить трансляцию реалити-шоу «Дом-2».

Как рассказал корреспонденту RUpor`a председатель правления телекомпании «ТЕТ» Григорий Тычина, ввиду последнего решения Нацсовета трансляцию «Окон» перенесли на более позднее время, и теперь она начинается в полночь. Разумеется, это не может не сказаться на рейтинге и коммерческой прибыли (а «ТЕТ» позиционирует себя именно как развлекательный канал), но пока нет решения суда, телекомпания не может не выполнять требований Нацсовета. Хотя иск в суд юристы «ТЕТ» уже направили.

«Это не первое предупреждение и не первое судебное разбирательство, – говорит Тычина. – Решением суда требования Нацсовета мы уже приостанавливали. У нас коммерческий канал и мы показываем то, что смотрит зритель. Нельзя запрещать то, что не нарушает закон. Ни «Окна», ни «Дом-2» закон не нарушают. Речь идет исключительно о вкусах чиновников Нацсовета и о необходимости найти новый повод «зацепить» компанию. А реалити-шоу отображает жизнь такой, как она есть, не приукрашивая ее».

Кстати, «Дом-2» смотрят миллионы зрителей в Украине. Доля канала в момент просмотра составляет порядка 7,5% по молодежной аудитории, в то время как средний показатель канала - 3,75%. Это говорит об огромном интересе телезрителей к «Дому».

Складывается впечатление, что к каналу «ТЕТ» у Нацсовета предвзятое отношение. По этому поводу Тычина выдвигает версию, что претензии связаны с переделом ограниченного частотного ресурса. Ко всему прочему, еще одна из версий - активная критика телеканалом «ТЕТ» нового закона о телевидении и радиовещании, который «протолкнули» через парламент чиновники Нацсовета. Этот документ фактически узаконивает цензуру Нацсовета в телерадиопространстве.

Вкус – тоже дело Нацсовета

Заместитель председателя Нацсовета по телевидению и радиовещанию Игорь Курус, сообщил корреспонденту RUpor`a, что Нацсовет обратился в экспертную комиссию при Министерстве культуры и туризма для оценки телепрограммы, так как члены Нацсовета считают, что «Дом-2» и «Окна» не соответствуют нормам закона "О защите общественной морали". В частности, «Окна» с Дмитрием Нагиевым отнесены Министерством культуры к категории телепрограмм, запрещенных для просмотра зрителями до 18 лет, более того эта программа критиковались общественными организациями и партиями за пропаганду распущенности и нецензурной лексики.

«Я скажу даже больше, - говорит Курус, - известно, что компания «ТЕТ» в ближайшее время будет продана западной телекомпании, так как ситуация у канала критическая. И сейчас руководство «ТЕТ» за этим скандалом пытается спрятать реальную картину, происходящую на телеканале.

Существует проблема одного человека – Григория Тычины, который и спровоцировал конфликт. Сложно быть оппозиционным, если показываешь только развлекательные передачи и не делаешь новостей».

Что же касается самих программ, то  Курус утверждает, что относительно «Окон» имелось 10 жалоб, а на «Дом-2» - четыре, но одна из них коллективная, где подписалось около 100 человек.

«Я попросил  показать мне самое интересное в «Дом-2», и потратил 1,5 часа. Могу сказать, что это низкопробное шоу, которое люди с высшим образованием смотреть не станут. Его смотрят только дети. Лично я своим детям запретил включать эту передачу»- отметил Курус.

 Кто кого победит покажет время и суд, на данный момент, решающий конфликт двух сторон. Как говорится, каждому свое и возможно, из-за упрямства чиновников, многие зрители так и не узнают, чем же закончилось проживание участников в «Доме-2».

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
RUpor
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
7055
Теги:
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду