Повесть, которая в выйдет в АСТ в феврале-марте, называется «Магички». Как гласит аннотация, «начинающая писательница отправляется на литературный семинар для молодых и талантливых авторов, рассчитывая поучиться у мастеров, а заодно и восстановиться после любовных неудач. А в результате она попадает в самое сердце секретного Ордена женщин-писателей... или в компанию полубезумных ведьм... или в логово опытных манипуляторов? Разобраться в этом героине предстоит вместе с читателями».

- Марта, насколько я знаю, вы начали вести блог почти спонтанно, не имея далеко идущих целей стать известным писателем. С чего начинался ваш путь в блогосфере?
- Заводила блог, собираясь читать разных симпатичных блогеров, но и цели самопрезентации тоже преследовала. Во-первых, чтобы все эти интересные люди ответили мне взаимностью (думаю, не нужно объяснять интернет-читателям, что такое «зафрендить»), надо было наполнить свой журнал текстами. Во-вторых, я была классической домохозяйкой, до того резвившейся только в сетевых эхо-конференциях, и желала проверить свои силы на новой аудитории. ЖЖ-публика тогда считалась интеллектуальной, ну я и пошла посмотреть и показаться.

- Когда к вам пришло осознание того, что вы стали писателем, и каково это для вас - ощущать себя популярным автором? А может, такого ощущения вообще не существует?
- На четвёртой книге, «Московские фиалки», допустила мысль, что я таки писатель. Наконец-то начала писать не от первого лица, придумала настоящий сложный сюжет, не имеющий отношения к повседневности, героев, характеры. Это был 2008 год.

Ощущение популярности поймала в этом январе, когда шла по Тверской и увидела свои плакаты, и в метро потом ещё. О, думаю, да мы популярны. «Мы» - это я, художник Оксана Мосалова, нарисовавшая для меня несколько книг, и, собственно, книги. Я отделяю свою персону от своих работ и хотела бы популярности прежде всего им, а не себе. Ещё БГ сказал что-то вроде «я хочу хорошего отношения не к себе, а к своим песням», как-то так.

- Вероятно, мой вопрос покажется вам наивным, но, когда читаешь хорошие книги, часто возникает вопрос: каким образом писатель смог выразить то, о чём я уже давно думаю, но чему не нахожу слов? Что это - тот самый особый писательский дар? И как это удаётся вам?
- Это эмпатия, что ли. Могу представить себе чувства человека, оказавшегося в той или иной ситуации, - до мороза по коже, до слёз, как свои. Только плакать не надо, а нужно точно назвать эти переживания словами.

- Чему посвящена ваша новая книги, которая по традиции выходит в издательстве «АСТ»? Будет ли она чем-то принципиально отличаться от вашего творчества предыдущих лет или продолжит эту линию?
- Ближайшая - «Знаки любви и её окончания». Это заключительный фрагмент «Госпожи яблок», включающей три повести: «Такой же толстый, как я», «Жена-лисица» и «Магички» («Орден воробьиного сычика»).

«Знаки» - нечто вроде кодов ко всей трилогии, но их можно читать и как отдельную историю. В техническом смысле это сборник эссе, вроде моего «Горького шоколада», а в сюжетном - попытка описать пространство, оставшееся после любви.

Но она уже закончена, а новая работа будет совсем другая, меня сейчас занимает архетипический образ - мать, ищущая своего сына. Если получится, будет роман.

- Есть ли разница между тем, чтобы писать для виртуального блога и для реальной, печатной книги? Там и там - разные аудитории? И что сложнее?
- Коротенькие эссе по большому счёту ничем не отличаются, а большие художественные тексты я даже не выкладываю в блог. Там другой ритм, читатель заснёт на втором экране.

- Как меняются ваши книги год от года и что на них влияет в первую очередь? Появляются ли новые темы, герои, жанры?
- Самая первая, изданная в «Центрполиграфе» книжка была написана по блогу.

Конечно, Марта Кетро - это сам по себе персонаж, далёкий от меня реальной, но всё же там было сплошное «я-я-я-я», очень много меня. А потом стало интересно писать про других людей, о выдуманных героях. Нет ничего прекрасней, чем сочинить человека и его историю. Для достоверности я беру детали и словечки живых людей, но всё это смешивается в образ, не имеющий определённых прототипов.

Что касается тем, то в книгах всё меньше любви: я больше не думаю, что это главное событие в человеческой жизни, всегда найдётся ещё парочка заслуживающих внимания.

- Как вы различаете хорошую и плохую литературу и как вы думаете - есть ли какие-то критерии качества, помимо индивидуальных вкусовых предпочтений?
- Когда с читателем что-то происходит - он выходит из книги не таким, каким вошёл, - это хорошая работа. Пусть маленькая, но перемена внутри должна быть.

- Можно ли условно объединить молодых российских писателей, вышедших из ЖЖ, в группу по каким-либо единым критериям и сказать, что это уже целое явление в русской литературе? Если да, то кого вы бы сюда включили?
- Поначалу мы все рассказываем байки: Екатерина Великина, Алмат Малатов, я, Анна Ривелотэ, Глория Му, Татьяна Соломатина, Слава Сэ, Наринэ Абгарян - все начинали с коротких историй из личного опыта и наблюдений за окружающей средой. Это редко бывает прямой автобиографией, но всегда от первого лица. Потом большинству это надоедает, и начинается построение настоящего текста и сюжета. Иногда выходят блестящие вещи, самой большой удачей нашего «направления» считаю «Книгу Блаженств» Ривелотэ и «Вернуться по следам» Глории Му - это уже просто хорошие работы, без всяких скидок.

- Вашему блогу в ЖЖ по нынешним меркам уже довольно много лет. Что поменялось в блогосфере за это время? Стало ли легче или труднее находить в ней «свою» аудиторию?
- Теперь уже аудитория находит меня. Да, собственно, всегда было достаточно сидеть на одном мести и, как паук, плести свои истории. Потом добавлять в друзья приятных умных людей, оставлять комментарии в чужих дневниках, и если ваши мысли найдут интересными, сами придут и сами полюбят, ни за кем бегать не придётся.

Даже в потоках рекламного сетевого мусора живых людей по-прежнему видно, моя лента до сих пор обновляется, я нахожу новых обаятельных блогеров, добавляю в друзья.

Пример свежего успеха - greenarine, Наринэ Абгарян. Её журнал зарегистрирован в 2005 году, но если посмотреть в архив записей, видно, что всерьёз она начала его вести только в 2009-м. За неполные два года у неё 4 тыс. читателей, книжка и всеобщая любовь.

- К сожалению или счастью, но блоги постепенно коммерциализируются. Вы видите в этом скорее положительные или отрицательные моменты? Не утрачивается ли из-за этого доверие читателей к своим виртуальным кумирам?
- От 10-20-тысячных «маленьких СМИ» вроде моего блога никто и не ждёт искренности, тем более все приличные люди ставят метку «реклама». Многие рекламируют только свои проекты и своих друзей, это эффективно и естественно.

Но боты и ботоводы - абсолютное зло, к тому же бессмысленное, единственная цель которого - надурить заказчика, предъявив ему сотни ссылок, по которым на самом деле никто не пойдёт.

- Как вы думаете, не прошло ли ещё то золотое время, когда ЖЖ давал возможность сделать себе имя и завоевать известность, то время, когда контент в целом по блогосфере был более качественным, а аудитория - «избранной»?
- Чуть выше был пример Наринэ, сделавшей себе имя за два года. Славе Сэ понадобилось четыре, чтобы войти в первую пятёрку популярных журналов. И оба случая - не чудо и не «пиар»: это талант. Наверняка и сейчас кто-то прекрасный заводит дневник, и через пару лет мы о нём узнаем.

- Вы популярный писатель и не менее популярный блогер. А кем вы ощущаете себя по профессии? И можно ли быть «профессиональным блогером»?
- Профессионализм в любом деле, на мой взгляд, характеризуется качеством производимого продукта, способом мышления, наличием источника дохода именно в этой сфере деятельности и постоянной занятостью. Если некто мыслит как писатель, пишет неплохие книги и живёт этим, то он, скорее всего, профессиональный писатель. Я, если посчитать все факторы, писатель. Для блогера также характерен особый склад мышления, умение вести популярный журнал и так или иначе получать от него доход. Следовательно, профессиональные блогеры существуют.

Анастасия Алексеева, «Частный корреспондент»

Фото - www.chaskor.ru