Из громких событий недели – снова покушение. И снова на Ющенко. Как сообщил 17 сентября на пресс-конференции в Киеве руководитель избирательной кампании лидера «Нашей Украины» Александр Зинченко, кандидат в президенты Виктор Ющенко отравился «тяжелой вирусной инфекцией и химическими веществами, которые обычно не входят в продукты». Сей факт был установлен одиннадцатью профессорами в австрийской клинике Рудольфинерхаус, что дало повод скептикам отметить: в австрийскую пищу эти химические вещества, возможно, не входят, а вот чем питаются украинцы – одному Богу известно (не профессорам). По словам Зинченко, поскольку анализ был сделан только на шестой день заболевания, не удалось установить, какими веществами отравился Виктор Андреевич. Однако руководитель избирательной кампании Ющенко полагает, что речь идет «не об обычном отравлении». Тем более, что – цитирует его слова UNIAN – власть готова «на любые провокации ради самосохранения вплоть до физического уничтожения конкурентов».

Власть в лице уполномоченного представителя кандидата в президенты Виктора Януковича в Центризбиркоме Степана Гавриша заверяет www.liga.net: для нее, власти, «максимально важно обеспечить охрану всех кандидатов в президенты, которые являются лидерами гонки, во избежание внутренней и внешней критики». Особенно это касается Виктора Ющенко, который должен дойти до конца президентской гонки «победителем или побежденным». Со щитом, то есть, или – на щите. Для власти, допускаем, все же предпочтительнее, чтобы на щите. Власти веры нет, но не все склонны немедленно уверовать и в версию нового покушения на лидера «НУ».

Например, решительно не верит в это руководитель Центрального избирательного штаба кандидата в президенты Виктора Януковича Сергей Тигипко, о чем он и заявил на пресс-конференции в РИА «Новости». Хотя его и «настораживают некоторые вещи». По мнению Тигипко, «победа любой ценой Януковичу не нужна, ему нужна победа только на честных выборах». То-то мы видим…

Впрочем, как считает политолог Дмитрий Выдрин, «любая кампания «грязна» ровно настолько, насколько позволяет само общество». Об этом он заявил в ходе чат-конференции в proUA.com. При этом грязь «просто неизбежна» – если общество «к этому готово» и «потакает». О, наше общество ко всему готово. Но оно ли «потакает»? На прошедшей неделе Украина отметила печальную дату – четыре года прошло со дня исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе. Убийцы и заказчики убийства, разумеется, до сих пор не найдены, хотя, что касается заказчиков, то они как будто бы всем давно известны. Перипетии следствия (или, точнее, устроенной вместо следствия «клоунады») подробно излагает «Украинская правда» в статье с излишне, на наш взгляд, оптимистическим заголовком «Трибунал над Кучмой – осталось два месяца?».

Временная следственная комиссия по расследованию обстоятельств убийств журналистов Георгия Гонгадзе и Игоря Александрова в связи с четвертой годовщиной похищения и убийства Гонгадзе делает заявление, в котором обвиняет руководство Генпрокуратуры Украины в служебной недобросовестности. По мнению главы комиссии Григория Омельченко, руководители Генпрокуратуры на протяжении четырех лет не только не могли, но и не хотели (и сейчас не хотят) привлечь к ответственности виновных лиц. Лица эти в заявлении названы поименно: президент Л.Кучма, бывший глава АП, ныне спикер парламента В.Литвин, экс-министр МВД Ю.Кравченко, бывший шеф СБУ Л.Деркач. Они (цитируем заявление) «являются соучастниками преступления, предусмотренного ст.27, ч.3 ст. 146 УК Украины, то есть организаторами похищения журналиста Георгия Гонгадзе, совершенного организованной группой лиц по предварительному сговору, что повлекло тяжкие последствия».

Временная комиссия требует от Генпрокуратуры возбудить против указанных лиц уголовное дело (и не только за Гонгадзе). Г.Омельченко, отметим, уже не в первый раз перечисляет публично тех, кого он и члены следственной парламентской комиссии на основе собранных доказательств считают виновными в организации похищения Гонгадзе. Странно, что никто из названных до сих пор не опроверг публично эти обвинения, не подал в суд…

Убийство Гонгадзе имело глубокие последствия для всего общества, но, в первую очередь, кардинально изменило ситуацию в журналистике. Хотя не все и не сразу это заметили. «Журналистская тусовка после Гии практически разделилась на две части: тех, кто не смог смириться и тех, кто, осознавая все проблемы «новой информационной реальности» в Украине, смог приспособиться к ней, – пишет Виктория Сюмар на сайте ИМИ. – Последние сейчас на первых местах ведущих телеканалов, первые – часто на маргинесе, в Интернете и в полуподпольных изданиях».

Создается впечатление, что где-то «на маргинесе» прочно пребывают и правоохранительные органы Украины. «Ну вот, теперь милицейские говорят – а ничего не было, слежки (за Гонгадзе – А.Л.) как бы не было, Пукач ни при чем, документов нет, – раскладывает все по полочкам перебравшаяся из «Граней плюс» в «Обозреватель» Татьяна Коробова. – Прокурорские говорят – копии записей Мельниченко фальшивые, Кучма Кучмой на них не считается. Пиховшеки говорят: Президент невинен, как эмбрион, записи смонтированы, кассетного скандала больше нет. Точка.

Ребята, вы с этого начинали четыре года назад. С тех пор в стране и мире не осталось никого, кто не знал бы точно: Президент давил на главного мента Кравченко, ведомство Кравченко прокололось со слежкой за Гией, Гия написал Генпрокурору, в ментовке была разборка, Президент все равно давил – и в один черный день Гии не стало».

Итак, весь мир знает – кроме тех, кому за это зарплату платят. Что-то замолчали, кстати, наши «кризисные журналисты», а ведь давно обещали обнародовать результаты некоего якобы проведенного ими «масштабного журналистского расследования» дела Гонгадзе. Видно, не сложилось – или вся энергия ушла на судебные иски против независимых СМИ?

К другим новостям. Замечательное наше и честное правительство заботится не только о пенсионерах, но и о заключенных (и это кажется почему-то естественным). Кабмин внес в парламент законопроект «Об амнистии». Если депутаты сочтут предложение правительства приемлемым, на волю выйдут восемь тысяч отбывающих наказание за совершение различных преступлений, еще 12 тысяч смогут надеяться на сокращение сроков.

Оптимистическое: проект госбюджета на 2005 год. Причем, скажете, тут оптимизм? «Поскольку бюджет принимается в преддверии президентских выборов, а действующий премьер – один из двух наиболее реальных кандидатов, социальные траты выросли просто до невиданных высот, – пишет «Зеркало Недели». – С 1 января 2005 года финансируется новый зарплатный минимум в 262 грн. и восстановление междолжностных соотношений. Наконец-то, после стольких лет напряженнейшей борьбы и принятия закона, правительство предусмотрело в бюджете не менее 690 млн. грн. на погашение долгов по статье 57 закона об образовании. Если этих денег не хватит, Кабмин обещает рассмотреть вопрос об увеличении финансирования по итогам первого полугодия будущего года».

Правда, на содержание СБУ правительство предполагает потратить почти столько же денег, сколько на Национальную академию наук. Наверное, есть на то веские причины. Зато Пенсионный Фонд по сравнению с нынешним годом получит (если получит) вдвое больше средств, повысят (если повысят) размер выплат ветеранам, а на компенсацию сгоревших вкладов вообще выделяется 6 млрд. грн. – и от этой цифры «разит таким предвыборным популизмом, что правильнее было бы от нее в нынешнем виде отказаться», констатирует газета. Кроме того, путем несложных арифметических подсчетов «ЗН» находит цифру дефицита: минимум 110,2 млн. грн. Впрочем, можно подсчитать самим – проект бюджета выложен на сайте АДИ «Контекст».

Кстати, о «Контексте». Корабль еще на плаву, но продан и весь в пробоинах. На минувшей неделе стало известно, что 11 журналистов агентства, ставшие не так давно членами Киевского независимого медиа-профсоюза, то ли уже требуют, то ли намерены потребовать в Шевченковском районном суде столицы от работодателей выплатить им долг по зарплате и компенсацию за моральный ущерб. По мнению главного редактора АДИ «Контекст» Натальи Кононенко, «новое руководство хочет освободить всех журналистов, но не цивилизованным путем, а путем создания таких условий, чтобы они разбежались сами».

Руководство агентства в ответ распространило пресс-релиз, в котором предлагает бунтарям «лично трезво оценить сложившуюся ситуацию и то, чьим интересам на самом деле отвечает попытка придать обычному рабочему вопросу черты публичного конфликта».

Зная ситуацию изнутри, отметим, что в чем-то правы обе стороны разгорающегося конфликта. Однако всей правды не говорит никто. Тем временем в ряде регионов журналисты готовятся к проведению конкурса «Кидала года», причем в качестве главного номинанта рассматривается почему-то кандидатура некоего господина Е., как говорят, не последнего человека в штабе «Нашей Украины». После проведения конкурса, надо думать, достоверной информации о «контекстных» работодателях и «борцах» с оными станет больше.

Еще несколько слов о сетевой периодике. Вот статья, опубликованная (со ссылкой на АЗН) на сайте FromUA.com и повествующая о глубоком системном кризисе, в котором пребывает президентская кампания Ющенко. А вот статья, размещенная на российском сайте клуба «Товарищ» – о столь же глубоком системном кризисе президентской кампании Януковича. Обе статьи, если верить подписи, принадлежат перу одного автора.

Цитата (клуб «Товарищ»): «Все журналисты на Украине, даже в подконтрольных Януковичу СМИ, являются тайными ющенковцами и исподтишка работают против Януковича. Ющенко платит им деньги, он молод, здоров, обещает перспективы и европеизацию, а Янукович для них просто бандит. (…) Большая часть СМИ на востоке Украины, особенно мелкие региональные газеты (в том числе и в Крыму), просто куплена штабами Ющенко на уровне журналистов и редакторов. Когда губернаторы или хозяева сверху им что-то приказывают, они просто саботируют работу…».

Цитата (это – уже на сайте FromUA.com): «Все журналисты на Украине, даже в подконтрольных Ющенко СМИ, не верят в его победу. Большая часть СМИ на востоке Украины, особенно мелкие региональные газеты (в том числе и в Крыму), просто куплена штабами Януковича на уровне журналистов и редакторов. Многие российские СМИ также делают лояльные Януковичу репортажи».

Остается только догадываться, почему в Украине перепечатывают только один вариант этой многовекторной аналитики.

Еще одна «сенсация» недели: СБУ делится с кандидатами результатами своих закрытых соцопросов! Во всяком случае, с одним кандидатом. В понедельник, 13 сентября, на пресс-конференции в Черкассах лидер Соцпартии Украины и кандидат в президенты Александр Мороз огласил результаты закрытых социологических исследований, которыми, по его словам, при принятии решений «пользуются власти». По результатам этих опросов, в президентской гонке сегодня с большим отрывом лидирует Виктор Ющенко – за него готовы проголосовать 25% избирателей. На втором месте сам Александр Мороз – у него 16%. Далее следует главный коммунист Петр Симоненко (14%), а действующий премьер и «преемник» лишь на четвертом месте, его готовы поддержать лишь 9,2% респондентов. А.Мороз отметил, что ранее рейтинг премьера был выше, около 14%, но «упал после сбора подписей», поскольку данное мероприятие проходило, по сведениям лидера СПУ, с многочисленными нарушениями законодательства.

Отвечая на вопрос, откуда, собственно, ему могут быть известны результаты закрытых опросов (уж не от главы ли президентской администрации Виктора Медведчука, в сотрудничестве с которым лидера СПУ обвиняют его противники), Александр Мороз ответил, что Администрация Президента здесь ни при чем: «Эти опросы проводит Служба безопасности Украины, результаты мы снимаем раньше, чем они попадают в президентскую администрацию».

У СПУ вообще особые отношения с социологией. «Социалисты публично советуют не обращать внимания на данные опросов общественного мнения, а просто верить в победу своего кандидата, – отмечают «Галицкие контракты». – Для социалистов это, возможно, и правильная тактика. Однако и они не должны верить в «специальные секретные опросы СБУ, которые проводятся для Администрации Президента», а потом сливаются секретными сторонниками в штаб социалистов, о чем деятели СПУ сообщают во многочисленных интервью и на пресс-конференциях».

Действительно, где гарантия, что все эти «закрытые» данные отражают действительную картину электоральных предпочтений (и почему они так расходятся с результатами открытых исследований)? А.Мороз должен бы учитывать, что спецслужбы могут намеренно вводить «объект» (или сразу несколько «объектов») в заблуждение, преследуя собственные цели. В конце концов, на то они и спецслужбы, чтобы проводить спецоперации, информационные в том числе.

Но главной сенсационной новостью минувшей недели, наверное, все-таки можно считать внесенный в заокеанскую Палату представителей законопроект «Для поддержки демократии, свободных, честных, прозрачных выборов и соблюдения прав человека и верховенства права в Украине», грозящий, в случае его принятия, сделать всю украинскую власть невыездной (да и оставить без «сбережений»).

«Чтобы не оказать в статусе полупреступника, от Кучмы и всех его подчиненных надо лишь одно – чтобы Украина выполнила требования разных международных организаций, которые Киев взял на себя при вступлении, – комментирует «УП». – То есть чтобы были проведены честные выборы президента».

Честные выборы, мда. По результатам соцопросов (открытых), в них верят лишь 11,8% потенциальных избирателей Подавляющее большинство граждан (67%) считает, что избирательная кампания в Украине проходит нечестно, при этом сновной причиной такого мнения 41,7% опрошенных назвали благоприятствование определенным кандидатам.

В заключение – Упаси Бог, мы ни на кого не намекаем – лишь процитируем предвыборное стихотворное народное (надо полагать) творчество, публикуемое в форумах неизвестными злоумышленниками:

«Чья упитанная морда

на тебя глядит с биг-борда?

Чей тюремный лексикон

до оскомины знаком?»

А вы, читатель – ничего такого не замечали?