Наявність на комп'ютерах організації неліцензійного програмного забезпечення, навіть того, що не використовується, може привести до відповідальності за порушення авторських і суміжних прав. Законодавством України передбачена цивільно-правова, адміністративна та кримінальна відповідальність. За цивільно-правовою відповідальністю організація, що порушила авторські та суміжні права, повинна відшкодувати збитки. Збитки визначаються як сукупна вартість коробкових версій програмних продуктів. Адміністративна відповідальність наступає, якщо сума збитків не досягає 1700 грн., за статтею 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому можуть бути вилучені комп'ютери відповідно до статті 265. Стаття 51-2 Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення. Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення. У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: 1) уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (частина перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 51, 51-2, … органів податкової служби (статті 51-2, 164, 164-5, 177-2); 10) державні інспектори з питань інтелектуальної власності (статті 51-2, 164-9, …). Стаття 265. Вилучення речей і документів. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. … Якщо сума збитків перевищує 1700 грн., то може наступити кримінальна відповідальність за статтею 176 Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання аж до позбавлення волі строком до 2-х років... Стаття 176. Порушення авторського права і суміжних прав. 1. Незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури, мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, а також інше використання чужих творів, комп'ютерних програм і баз даних, об'єктів суміжних прав без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права, якщо ці дії завдали матеріальної шкоди у великому розмірі, - караються штрафом від ста до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, програм мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення. 2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно або завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, - караються штрафом від двохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією всіх примірників, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, програм мовлення, аудіо- та відеокасет, дискет, інших носіїв інформації та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення. 3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища щодо підлеглої особи, - караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Примітка. Матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо вартість примірників незаконно відтворених чи розповсюджених творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань фонограм і програм мовлення, аудіо- та відеокасет, дискет, інших носіїв інформації або сума доходу, отриманого в результаті незаконного опублікування, виконання, показу чи публічного оприлюднення творів, комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, програм мовлення, продажу аудіо- та відеокасет, дискет, інших носіїв інформації у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а завданою в особливо великому розмірі - якщо їх вартість або сума доходу у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Розпорядження КМУ від 15.05.02 № 247

Аргументы О.Матюх как всегда абсурдны и надуманы. Хочу напомнить, что это не первый случай, когда она устраивает политическое судилище над неугодными журналистами. Так 3 года назад под абсурдным предлогом из обласной телекомпании была уволена видный общественно-политический деятель болгарской диаспоры Украины, известный журналист Г.Пенева. Поводом для репрессий со стороны О.Матюх послужил конфликт Президента Ассоциации болгар Украины, народного депутата Украины четвертого созыва, депутата Одесского областного совета А.Киссе с председателем Одесского облсовета Н.Скориком. Последний даже организовал марионеточную псевдоболгарскую общину, чтобы подсидеть А.И.Киссе, неоднократно, под лживыми предлогами пытался отобрать здание Всеукраинского центра болгарской культуры, однако эти козни не удались. В конце концов Н.Скорик руками своего бывшего прес-секретаря по "Имексбанку", нынешнего начальника областного телевидения О.Матюх отыгрался на Г.Пеневой, выгнав ее с работы. То что сейчас происходит с ув. господином Б.Осинским лишний раз подтверждает, что О.Матюх идет про проторенной дорожке, апробированными карательными методами учиняет политические расправы над неугодными, играет в инквизицию и в кризисный период выгоняет людей на улицы. Бог все видит, Оксана Владимировна, и ответственности за эти волюнтаристские выходки вам не избежать.

Даю наводку: Майкрософт Україна а/c 13, Київ, 01032, Україна Адреса компанії 01032, Київ, Вул. Жилянська 75, 4 поверх, Бізнес-центр «Євразія», ТОВ «Майкрософт Україна» Тел. +380 44 496-03-10 Факс +380 44 496-03-17

Ага, сто пудов. На всех компах ТВ и радио стоят пиратские виндовсы и паленые адобы, ключ к кторым при переустановке подбирается с помощью кейгенов))) Вот где для ментов и прокуратуры непочатый край работы - а они по интернет-клубам шастают. Интересно, на сколько десятков тысяч уёв кинула Майкросфт и Била Гейтса наша самоуверенная Оксана Матюх?))

Ой, как интересно. А вы спросите Оксаночку Матюх, используется хотя-бы на одном из компьютеров на гос-ТВ лицензионное програмное обеспечение. Пусть она поинтересуется, на какую сумму она уже влетела. Ведется ли монтаж в купленных официально видеомонтажных программах? Вот как уходят государственные средства в карман бедной девочки

Оце так і відкрили свої обличчя керівників Одеської ОГТРК(. Сумно. Ось так просто, від власної душевної слабкості публікуєте матеріали, доступ до яких ніхто крім вас немає. Більше того, цей файл до сьогодні так і не був вилитий в Інтернет. Щодо якості роботи журналіста, до якої ви звертаєтеся, то себе знову компроментуєте, оскільки матеріал цей за якістю і підходом заслуговує тверду "п*ятірку" (за п*ятибальною шкалою). Впевнений, зі мною погодяться колеги. Не зрозумів, до чого тут пан Невмитий, але ось з пані Матюх - все стає більш ясним: замість того, щоби хоч якось спробувати відповісти на конкретні питання, чому саме Осінський?, і ті корупційні схеми, що вкорінилися на ОГТРК під її керівництвом, вона за допомогою своїх холуїв намагається забрехати тему. Знову ж таки, козирі від пані Матюх такі ж незграбні, як і її керівництво. Пані Оксано, я не чув ваших матеріалів, але ви послухайте інших журналістів. Якщо за вашими крітеріями звільняти журналістів, то в Україні не буде людей такої професії взагалі. Ви хоча б приклад його матеріалу з помилками знайшли, а так самі себе і викрили. Ганьба вам, як керівнику. Думаю, якщо пані Герман про це все дізнається, доведеться вам йти на "Привоз" рибою торгувати, де вам і місце.

А ті, хто не знається на ситуейшині, може скачати плівку цього самозакоханого нездари , що вважає себе генієм, недостойного навіть звукорежем бути тут: http://upload.com.ua/get/901822231/

Хто бы мог подумать, что серенькая мышка - ничем не примечательная и не одаренная девочка из Шепетовки к приближению пост-бальзаковского возраста превратится в такую бюрократку-держиморду... Что власть с людями делает. Это еще что - начальник занюханной региональной телекомпании. А, не дай Бог, если б ее министром поставили?). Удивил Невмытый - типа заслуженный поэт, писатель, журналист, ув. человек и все такое, а на деле оказался таким "г". Ну, партшкола, видимо берет свое. Его то можна понять - боится свой пост потерять.

відповідно процедурі та не має відношення до згаданого Вами інциденту --- А 3 невдалі спроби (одна в 2008 році та дві у 2010) оголосити догану цьому журналісту - теж були "згідно процедурі" та "не мали нічого спільного"?))))

Хіба ж тільки в Одесі таке багно? А у Херсоні? ОДТРК у сьогоднішньому вигляді - це атавізм соціалістьичної епохи. Але й тоді не дозволяли затримуватися у штаті нездар-пенсіонерів, для яких попридумували "позазастутні" посади на кшталт ефірних інспекторів. Зрозуміло, що такі цінні кадри, як той же пан Гридасов, нижче середньої руки журналіст і вище середньої ноги адміністратор, триматимуться, поки не винесуть їх перед телекамерами уперед нограми. Сумно, панове! При одній владі - бардак, при другій, при третій... Як добрет сидиться на шиї платників податків! Оксана Матюх, про яку мова, - це ще ангел!

Продолжение этой истории пришлось не так уж долго ждать. Сразу скажу, что лично не знаком ни с Осинским ни с Неумытым. Просто по долгу службы не так давно имел несчастье работать с Оксаной Владимировной Матюх. Очень хорошо, что наконец-то нашелся человек, который не побоялся вслух сказать то, что остальные боятся. А ведь остальные терпят, уходят с работы на кислород, все по велению госпожи Матюх. Не знаю, какие последствия ждут ОВ, но думаю, что воздаяние обязательно наступит. Хотелось бы, чтобы этот скандал вышел с орбиты взаимоотношений Осинского с администрацией, потому как в клоаке под названием ОГТРК есть весьма интересные для прокуратуры факты. Например, на каком основании более 40% территории сдается частным телекомпаниям (не знаю как на радио, ведь их офис находится в центре города), в том числе и недавно образованный при участии самой Матюх телеканал "Медиа-Информ" (Климовская группа ПР). Параллельно с этим в эфире ОГТРК выходит полулегальный проект "Утренний город", журналисты которого именно от Матюх получают зарплаты в конверте (гораздо выше, чем у рядовых журналистов). Причем этот проект явно не вписывается в концепцию вещания государственного телевидения (язык и способ ведения). Не стоит умалчивать еще и о том, что с приходом ОВМ на должность гендиректора Одесской ОГТРК в семь раз был раздут штат чиновничьего аппарата (юристы, деловоды, пр.). Интересно, кого либо из них понизили в должности? Ну, скажем, с юриста - в операторы)))??? Думаю нет. Если пораскинуть мозгами, думаю ответ быстро найдется. Не нужно быть более осведомленным, чем другие, чтобы не знать, что в Одесской ячейке Партии регионов имеет место раскол. Одна группа, которая сейчас при власти ориентируется на губернатора Матвийчука, другая на депутата ВРУ Климова, в авангарде которой стоит группа "Имексбанка" - нынешний глава облсовета Скорик и бывший прес-секретаро банка Оксана Матюх (http://www.cvu.org.ua/files/doc1192541091LTO_od_final_ukr.doc). Не нужно быть гением, чтобы догадаться, на какую из политических сил упадет тень скандала с журналистом Осинским. А именно этим и пытается воспользоваться Оксана Владимировна, чтобы обеспечить победу в реванше. И напоследок, Оксана Владимировна, вы как всегда играете в шахматы, продумывая лишь на пол-шага вперед. Этого недостаточно даже для того, чтобы работать простым менеджером. Так что задумайтесь. А вот за свои поступки придется отвечать, рано или поздно. (Не буду называть свое имя, но работал я в управлении информации облгосадминистрации, так что за информацию выложенную выше - отвечаю).

А чого всім коментаторам вистачило ставок редакторів, а на осінському "закінчились"? Чому саме йому не вистачило? Га? Чисто "случайно"? Єх, Оксана, Оксана, Бог тебе накаже!

Скажіть будь-ласка: 1. Чому йдеться саме про Б.Осінського? 2. Чи не доречніше було б скоротити ставку за рахунок пенсіонерів, яких так багато залишається у вашій компанії? 3. За яким крітерієм вирішувалося, яку ставку скоротити? (бо за стажем, професійною належністю, наявністю стягнень, тощо Б.Осінський жодним чином не підпадає під скорочення); наскільки об"єктивним був підход до цього питання?