Комісія з журналістської етики оголосила журналістці ВВ громадський осуд

23 Червня 2010
11280
23 Червня 2010
19:23

Комісія з журналістської етики оголосила журналістці ВВ громадський осуд

11280
Комісія з журналістської етики оголосила журналістці ВВ громадський осуд

Комісія з журналістської етики оголосила журналістці газети «Вечірні вісті» Наталії Сидоровій громадський осуд. Про це йдеться в рішенні комісії.

 

Громадянка Ірина Беро звернулась до комісії з заявою, у якій оскаржує факти, викладені в публікації журналістки газети «ВВ»  Наталії Сидорової «Сколько стоит посадить мужа?». У цьому матеріалі йдеться про те, що  пані Беро користуючись зв'язками у правоохоронних органах, намагається посадити свого колишнього чоловіка Богдана Денисенка до в'язниці, аби безперешкодно вивезти до Нідерландів спільних дітей і влаштувати особисте життя без колишнього чоловіка. У рішенні комісії йдеться про те, що журналістка звинувачує героїню своєї публікації в «аморальній поведінці,  зокрема в тому, що вона провокувала порушення кримінальної справи  щодо зґвалтування її колишнім чоловіком».

 

Ірина Беро розказала комісії про те, що Наталія Сидорова з нею не зустрічалась і про конфлікт між нею та її чоловіком інформація  була отримана від родичів Богдана Денисенка. Окрім цього, комісія вислухала пояснення кореспондента ВВ Наталії Сидорової, юриста газети та родичів Богдана Денисенка.

 

«Комісія встановила, що журналіст Наталія Сидорова при підготовці публікації «Сколько стоит посадить мужа?» користувалась як доказовою базою  документами тільки однієї із сторін конфлікту - родичів Богдана Денисенка. Висуваючи проти Ірини Беро звинувачення морального характеру та звинувачуючи працівників міліції у корупційних діях, журналіст не надає жодних доказів, здобутих нею особисто під час журналістського розслідування. Власне, розслідування як такого і не відбулося. Унаслідок цього була порушена стаття 5 Закону про інформацію, яка вимагає неупередженості, об'єктивності, повноти, точності інформації. Позиція автора далека від об'єктивного й неупередженого висвітлення подій. Відтак інформація дійшла до читача в однобічному,  неповному, спотвореному вигляді», - йдеться в рішенні комісії.

 

Саме тому Комісія з журналістської етики засуджує подібну практику проведення журналістських розслідувань у газеті «Вечірні вісті» і, зокрема, методи підготовки журналісткою Наталією Сидоровою публікації «Сколько стоит посадить мужа?», оскільки вони порушують вимоги Етичного кодексу українського журналіста: п.6 «Повага до права громадськості на повну та об'єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов'язком журналіста» та п.10 «Точки зору опонентів, у тому числі тих, хто став об'єктом  журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів».

 

«Детектор медіа»

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
11280
Коментарі
14
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
vanda
5246 дн. тому
Такая комиссия ни одним законом не предусмотрена. Еее еще нужно создать правильно. Она необходима,но какое право имеет группа лиц объявить себя таковой,чтобы по сути бороться против свободы журналистов?Смотрела статью про эту Беро.И что?Там все написано так,что ни один суд не придерется.Поэтому жалобщица в него и не обратилась.Кажется кто-то просто хотел гадость сделать автору статьи.вот и все.
для оггі
5248 дн. тому
Дійсно, людина має право відстоювати свою честь та гідність.Але в суді,а не по якихось комісіях.Як на мій смак,юриста, "юшка" просто пречудова.А звідки тобі відомо,що факти не були перевірені,мабуть також ЧЛЕН В.Мостового??????
oggi
5255 дн. тому
Нічого абсурдного в рішенні комісії не вбачаю. Мене навпаки дивує, що така комісія взагалі ще існує, та ще й виносить рішення, правильне, на мою думку. Сіль справи навіть не в комісії, та бульварних газетах та їх писарів... Людина має право відстоювати свою честь і гідність... Кухарська стаття, як не подивись, дійсно однобоко висвітлює... Подана 1. гарячою та 2. приправлена перчиком, а що за інгрідієнти неважливо... І дійсно, навіщо перевіряти факти, якщо є 1 і 2 ? Відповідь: - Щоб заробити дешеву репутацію в жовтій г. Це ж моя думка, та думка "моїх" клієнтів, Я ж преса, диплом журналіста я маю, країна демократична, пишу як вмію та як хочу, Незалежна ні від кого, без кордонів... Про статтю, газету та саму пані, як там її Н.С. - «Дешева рибка – погана юшка»
ну -ну
5263 дн. тому
коллеги,что это такое?об этом органе страшном и где он находится не знают даже редактора.а кодекс дело добровольное.на самом деле чего это вдруг будут диктовать как расследовать.у каждого журналиста свое видение и свой стиль.главное что обиженная которая обратилась в комиссию не обратилась же в редакцию с текстом опровержения.так я считаю,что все в этой истории не понимают как надо делать.но поучать пытаются
критик
5270 дн. тому
я так понимаю комиссия хочет претендовать на роль главного цензора?тогда независимой журналистике уже конец не потому что янукович президент,а потому что есть среди журналистов такие,которые своих же коллег решили к ноге поставить.Они ясное дело вне закона.
anton
5273 дн. тому
Почитал решение и отзывы на других сайтах.Странно то,что до сих пор никто не пытался закрыть комиссию.Орган такой конечно нужен,но в таком исполнении.Как это отказать в выдаче протокола заседания?как это разослать заангажированное по всей видимости мнение в виде решения,а "виновной" его не направить?Если уж взялись судить,то с умом желательно.Я вот знаю там есть типок по фамилии Батиг.Эй,дядя, фамилия соответствующая, но журналисты не мерины и не кони педальные, их батогами не проймешь.
журналист
5276 дн. тому
Кое-кто с катушек съехал и считает себя пупом земли?какая комиссия?может упраздним судебную власть за ненадобностью,раз "мостовые"унас есть?как не стыдно мешать работать людям,кто вы такие?пошли вон и не смейте никогда лезть в чужие работы.за собой смотрите.уже вся страна знает,что такое "ЗН"-клановое меркантильное семейство.побухать всегда пожалуйста.а на пьяную бошку еще и не такие приговоры можно написать.все журналисты должны подняться и разогнать шарагу мостовых
адвокат
5281 дн. тому
так зване рішення, підписане мостовим-повний абсурд,адже у статті подані оціночні судження.це легко перевірити.тому вбачається дивна однобокість у судженнях комісії.здається комусь дуже кортіло обпаплюжити журналіста,розкидати рішення по сайтах.з досвіду скажу-або заявниця Беро заплатила,і комісія відпрацювала.Або хтось комусь зробив послугу "по бартеру".власне,"ВВ"-помийка,і "Дзеркало" - помийка.тому не дивно
sonechko
5282 дн. тому
Вважаю висновки Комісії справедливими, оскільки не можна паплюжити репутацію людей просто користуючись інформацією з чиїхось слів., і навіть не намагаючись вияснити думку тих людей, про які ти збираєшся написати купу бруду. Журналіст має бути об'єктивним, а не просто ганятися за сенсаціями. Сподіваюсь, пані журналістка засвоїть цей урок на майбутнє
Olesia Shkrebtij
5291 дн. тому
Цікаво, що ця так звана КЖЕ робить те, в чому звинувачує Наталю: "Громадянка Ірина Беро звернулась до комісії з заявою...". А думку Наталі, чоловіка гр-ки Ірини ви запитували? Саме тому Комісія з журналістської етики повинна оголосити собі громадський осуд й вибачитися перед журналісткою за подібну практику проведення розслідувань.
Тихон
5295 дн. тому
ТАК ХАЙ СПРОСТУЮТЬ ЗГІДНО ЗАКОНУ.ОСУД.А СУДДІ ХТО??
Игорь
5295 дн. тому
А когда ваш опереточный суд будет так такими как Андрушко и иже с ним ? :))) Создаете видимость наличия какой то "этики" в вашем стаде ? Ну-ну...
shelya
5296 дн. тому
Громадська анафема і ай-ай-ай :) відгук на чергову маячню "комісії": http://blogs.telekritika.ua/?id=1591&
g
5296 дн. тому
джихад їй
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду