Это цитата Ганны Герман от 29 декабря прошлого года. К счастью, или к сожалению обещания близкого соратника и бывшего пресс-секретаря лидера Партии регионов самого Виктора Януковича ни к чему не обязывают. Это просто слова.

Виктор Янукович - свободный гражданин и в соответствии с законами Украины имеет полное право отказаться от участия в предвыборных дебатах с Юлией Тимошенко. Никто и ничто не может заставить его прийти на очную ставку в прямом эфире со своим оппонентом.

Единственные критерии, которыми может и должен руководствоваться любой претендент на высший государственный пост - его личные взгляды и убеждения об открытом, демократическом обществе и открытой политической конкуренции.

И именно поэтому нельзя понять и принять его отказ от открытых дебатов. Аргументы, публично высказанные им и его командой, не имеют никакого отношения ни к демократии, ни к открытости, ни к открытой политической конкуренции.

Аргумент команды Януковича №1. Юлия Тимошенко - демагог, она лжет, мы не хотим принимать участие в «чемпионате по лжи», «здесь наверняка она будет чемпионом», у нее «нет других тем, кроме Межгорья и шапок, которые якобы снимал с кого-то Янукович»...

Многочисленные эфиры с участием Виктора Януковича, его пресс-конференции и даже личные встречи показывают, что ни Межгорье, ни «шапки», ни судимости не являются чем-то, что может вывести его из равновесия.

Почему в беседе с журналистами кандидат от Партии регионов может ссылаться на решения Генеральной прокуратуры, отсутствие судебных санкций и документов, подтверждающих его судимости, а при очной ставке с Юлией Тимошенко нет?

И разве у самого Виктора Януковича и его команды нет таких же очевидных вопросов к Юлии Тимошенко - об уголовных делах ЕЭСУ, деле «Лозинского» и «педофилов», ее личном имуществе и имуществе ее родственников?

Команда кандидатов глубоко ошибается, считая избирателей тупым быдлом, которое будет реагировать на компрометирующие мантры. И уж тем более это не касается большинства из тех избирателей, которые отдали свои голоса не в пользу Януковича и Тимошенко.

С другой стороны, правила дебатов могут быть согласованы обеими сторонами. Дискуссия может пройти в несколько этапов по строго обозначенным темам. Площадку и необходимое время, без сомнения, охотно предоставит любой национальный канал.

Почему бы в этих правилах не записать, что один и тот же вопрос не может повторяться дважды? Это позволит избежать спекуляций по какой-то одной теме. А маниакальное упорство и повторение любым из кандидатов одного и того же эпизода покажет только его неконструктивность и вряд ли добавит ему рейтингов.

Аргумент №2. Теледебаты с Юлией Тимошенко «никому не интересны», потому что она «не говорит по делу».

Этот аргумент вызывает наибольшее непонимание и недоумение. Многие избиратели не видят различий между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко. Во многом это касается даже тех, кто уже сделал свой эмоциональный выбор.

Ключевые обещания обоих кандидатов - начиная от русского языка, и заканчивая пресловутыми 1 000 гривен - уже давно нарушены. Их программы практически идентичны, а летние переговоры о совместной конституции и коалиции доказали общность видения команд обоих кандидатов.

Виктора Януковича и Юлию Тимошенко отличает только их личное - а не командное, не Анны Герман или Олега Ляшко - видение того, куда должна двигаться Украина. Так сложилось - и мы это уже видели на примере Виктора Ющенко, что не программы кандидатов являются определяющими, а их личные взгляды, личные комплексы, страхи и убеждения.

В отличие от 2004 года, сегодня Украина стоит не перед мировоззренческим выбором, не перед выбором Запад/Россия, а в первую очередь перед выбором между личными качествами кандидатов.

Почему один из них самовольно отказывает избирателю в возможности сравнить взгляды, позиции, личные качества претендентов и получить более ясное представление о них не из пресс-релизов и заявлений «рупоров», а в ходе прямого и открытого столкновения соперников?

Очевидная абсурдность отказа Виктора Януковича от дебатов с Юлией Тимошенко состоит в том, что все вышеперечисленные аргументы не мешали ему и его команде вести с ней полноценные переговоры об объединении в течение полугода.

Кроме всего прочего, отказ Виктора Януковича от прямых дебатов в очередной раз может доказать, что с 2004 года лидер Партии регионов научился только ждать своей очереди и ошибок оппонентов, а не бороться за свое право быть лидером государства на любом поле.

Аргументы Виктора Януковича образца 2010 года не особо отличаются от тезисов, которые он высказывал в 2004 году:

«Якщо мої опоненти, які називають себе демократами, з першого дня, ще до початку передвиборної кампанії, мене обливали брудом, особисто мене, а зараз пропонують, щоб я з ними сів за стіл, - про що?» «Нехай вони говорять, а я буду працювати».

По иронии судьбы в 2004-м отказ Виктора Януковича от дебатов поддерживал и его соратник Богдан Губский, нынешний депутат БЮТ, который теперь вынужден придерживаться несколько  иной точки зрения. Шесть лет назад в споре с Николаем Катеринчуком эфире Общественного радио он говорил:

«Стосовно того, чи буде прямий ефір, прямий діалог, то Віктор Янукович висловив свою думку з цього приводу, ми її знаємо, вона оприлюднена - з його точки зору, була не толерантність ведення виборчої кампанії зі сторони Віктора Андрійовича Ющенка, його штабів стосовно того, що використовувались брудні технології.

О публичных извинениях и говорил и руководитель штаба «регионалов» - Сергей Тигипко.

Но даже в те дни, несмотря на тревожную обстановку, нагнетание революционных настроений в обществе, Виктор Янукович все-таки принял решение прийти на дебаты.

«Що стосується теледебатів, я одержав багато листів від виборців, і вважаю, що вони праві - усе ж таки теледебати дають можливість подивитися - хто є хто, і в мене є з чим йти на теледебати. Я все ж таки прийняв рішення відкинути емоції і йти на теледебати. Я на теледебати йду».

Дебаты 2004 года стали самым рейтинговым эфиром за всю историю Украины (рейтинг первого этапа 38,1%, доля - 71,4%, второго - 46,9% и 89% соответственно). Их освещали уважаемые мировые СМИ - BBC, Financial Times, Daily Telegraph, Independent, Times. И ни одно из них не присудило безоговорочную победу Виктору Ющенко.

И, если смотреть правде в глаза, без согласия Виктора Януковича эти дебаты не состоялись бы никогда. Спустя шесть лет судьба президентских дебатов снова в руках лидера Партии регионов. И совершенно непонятно, почему он и его команда отказываются укрепить эту традицию в политической жизни Украины.

Что касается прямоэфирных встреч Виктора Януковича и Юлии Тимошенко, в октябре 2008 года мы уже были свидетелями дебатов лидера Партии регионов и БЮТ.

В итоге для сторонников Януковича и даже для некоторых его противников - при всех его недостатках, при всей его неуверенности - он был более убедительным, чем Тимошенко. И причина была в одном: в его открытости и откровенности. Он не говорил заготовками, а в конце эфира и вовсе импровизировал. Особенно тогда впечатлил его возмущенный монолог о шахтерах (тот же эфир - 51 минута).

И последнее. Об аргументах окружения Виктора Януковича о том, что лидер Партии регионов «не любит говорить» и «не очень умеет».

Во-первых, пора уже это признать: проблема НЕ в Януковиче. Проблема в его команде, а, точнее, в отсутствии сплоченной команды. Если в БЮТ любой народный депутат с ходу может назвать три-пять ключевых лица, отвечающих за публичную деятельность Юлии Тимошенко, то в Партии регионов теряются даже при вопросе, кто пресс-секретарь Виктора Януковича.

И независимо от того, станет Виктор Янукович президентом или нет, нынешняя президентская кампания - это полный провал публичной работы его штаба.

Не может один и тот же человек готовить Виктору Януковичу тезисы выступлений, сам их произносить и сам же их комментировать. Смешно, когда лидер партии цитирует своего пресс-секретаря и преподносит это как свою позицию.

Все проблемы и недостатки Виктора Януковича в публичной сфере - это следствие фобий и непрофессионализма его аппарата. Именно их задача была найти и развить те преимущества своего лидера, которые можно противопоставить красноречивой манере Юлии Тимошенко.

Отказ лидера от теледебатов - это вынужденная мера, продиктованная отсутствием опыта, понимания, прогрессивности и креатива в его ближайшем окружении. В штабе Партии регионов нет специалистов, способных подготовить лидера к открытому общению не то что с политическими оппонентами, но даже с журналистами.

Это, мягко говоря, непрофессионализм, недопустимый для партии, претендующей на власть. И не понятно, зачем платить огромные гонорары американским технологам, если за шесть лет работы консультантов один из ключевых атрибутов президентских выборов в США - открытые теледебаты так и остались чужды Виктору Януковичу.

Во-вторых, «неумение» и «нежелание» лидера партии говорить, и уж тем более констатация этого факта его сторонниками в принципе абсурдна. Он должен и обязан это уметь! Это, в том числе, часть его работы - связно и логично излагать свои мысли и, независимо от того, кто и в какой манере ему оппонирует, уметь доносить свою позицию до избирателей.

Это придумали не американцы, не русские. И не в штабе БЮТ закладывались основы публичной дискуссии. Это традиции, берущие свое начало в Древней Греции, на площадях Афин.

Во многих странах - Германии, Швеции, Финляндии, Италии и Японии - участие кандидатов в президенты в теледебатах обязательно по закону. В Украине такой обязанности нет. Как нет его и в США, например. Но тем ценнее и значимее традиция, если она соблюдается не по принуждению закона, а исходя из внутреннего убеждения самого политика.

На протяжении шести лет Виктор Янукович так и не сумел изменить свой имидж недемократического, не открытого политика - ни в публичной риторике, ни в среде журналистов, ни за границами Украины. Тем более символичным было бы его согласие принять участие в дебатах.

И последнее. Своим упорством в отказе от дебатов штаб Виктора Януковича подарил Юлии Тимошенко еще один оправданный повод для упреков. И как это скажется на результатах выборов еще неизвестно.

Очевидно, что для Януковича-политика, а еще больше - для Януковича-человека - отказ от дебатов - это поражение. Поражение лидера, отказавшегося от дебатов как от «чемпионата лжи» не в его трусости или неуверенности, а в том, что, претендуя на высший пост в государстве, он оказался бессильным перед аргументами оппонента.

Если даже допустить, что Янукович способен на откровенный, связный и конструктивный разговор, то его отказ от дебатов с Тимошенко на том основании, что она говорит не «по делу» и «лжет» - это его личное признание победы популизма над конструктивной риторикой. Потому что, строго говоря, независимо от того, станет Янукович президентом или нет, в сознании миллионов людей, ложь и популизм так и останутся фактором страха, ключом для победы и политическим инструментом, которому нечего противопоставить.

Мустафа Найєм, інтернет-видання «Українська правда»

Фото - «Українська правда»