Половина засідання Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі 23 грудня пройшла у відкритому режимі, а потім голова попросив журналістів вийти, оголосивши, що наступна частина буде закритою. На початку засідання про це ніхто не попереджав і члени комісії за таке рішення не голосували.

Журналістам дозволили послухати питання про дотримання законодавства у сфері захисту суспільної моралі в Черкаській області, яке затяглося майже на годину. Доповідач Олександр Лисенко по суті питання говорив близько п'яти хвилин, а решту часу розповідав присутнім про Черкащину: скільки шкіл, бібліотек, вузів в області тощо, ілюструючи інформацію діаграмами і таблицями. Крім нього, про Черкащину ще говорив заступник губернатора області пан Чабан. За словами Костицького, в плані дотримання суспільної моралі Черкащина виглядає ледь не найкраще в Україні, тому, мабуть, доповідачу й не було про що говорити.

Також журналісти послухали обговорення питання про телеканали ТЕТ (програма «Дом-2»), АТВ (програма Григорія Кваснюка «Правда»), Новий канал («Аналіз крові»), про дослідження двох відеофільмів «Распутство в мире моды» і «Шлендры открывают сезон», публікації журналу «Потребитель + власть».

На думку медіаюриста Ігоря Розкладая, закрита форма проведення засідань НЕК не передбачена законом.

«Орган влади має робити лише те, що дозволено законом. Згідно з постановою Кабміну від 17 листопада 2004 року № 1550 "Про національну експертну комісію України з питань захисту суспільної моралі" основною формою роботи комісії є її засідання. Засідання проводяться відповідно до регламенту та планів роботи, які затверджує голова комісії. Наскільки я зрозумів, в  плані засідання 23 грудня не було нічого архисекретного, щоб проводити його без преси», - каже юрист.

Нагадаємо, що раніше НЕК закидали, що журналісти не можуть потрапити на її засідання, оскільки вона їх не анонсує, хоча голова НЕК неодноразово зазначав, що комісія відкрита для громадськості.

«Детектор медіа»