Кто такой этот Дмитриев?

Дмитриев Алексей или просто Леша... Уроненный Леша....///

Дмитриев Алексей или просто Леша... Уроненный Леша.....

Дмитриев Алексей или просто Леша... Уроненный Леша....

Членам Правления Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения Министерства транспорта и связи Украины. Средствам массовой информации Украины. Виноват в том, что всё государство более 1 часа оставлено без телерадиовещания только исполняющий обязанности генерального директора Концерна РРТ Ищук В.А. и его заместители, назначенный Ищуком В.А. руководитель Киевского филиала Концерна РРТ. Прекращение телевизионного эфирного вещания программ всех национальных телеканалов и радиопрограмм на территории всего государства, - исключительно чрезвычайная ситуация! В течении более часа, лицом исполняющим обязанности генерального директора Концерна РРТ не обеспечена информационная государственная безопасность. Единственной причиной этого чрезвычайного происшествия является некомпетентность и бездеятельность руководителей, которых уже дважды меняют в Концерне РРТ за 4 месяца. Руководитель, оставивший государство без телевидения и радиовещания на время более 1 часа не имеет права продолжать исполнять обязанности руководителя и должен быть отстранен руководством МИнтранссвязи Украины как и всё руководство предприятия. Сегодняшний руководитель, назначенный Кабинетом Министров Украины исполнять обязанности генерального директора Концерна РРТ бывший генерал Ищук В.А., в декабре 2006 года был уволен за развал Концерна и за финансовые нарушения – приобретение в 2004 году за деньги Концерна РРТ в личную собственность Ищуку В.А. квартиры при отсутствии у него и его семьи права на получение жилья за государственные деньги. Ищук В.А., добился такого назначения чтобы не допустить возмещение из своего кармана нанесенного им Концерну РРТ ущерба в размере 567,3 тыс. грн. и не допустить привлечение себя к уголовной ответственности. 4 месяца в Концерне РРТ и.о. генерального директора не проводит еженедельные оперативные совещания с ведущими специалистами дирекции. Ищуком В.А. не предприняты первоочередные действия по завершению реорганизации концерна в единое предприятие и приведению системы управления в соответствие с требованиями к системе управления единым предприятием. Не достигнута главная цель реорганизации, - концентрация всех ресурсов, исключение многозвенности управления, системная реорганизация и техническая модернизация передающих телевизионных и радиовещательных сетей для сокращения расходов и использования всех ресурсов для строительства цифровых передающих сетей. Именно непрофессионализм и бессистемность являются единственной причиной постыдной аварии на системе электроснабжения Киевского филиала Концерна РРТ и прекращения всего национального телевизионного и радиовещания на всей территории государства. Таких примеров нет в истории ни одного государства, даже когда горела Останкинская радиотелевизионная передающая станция в Москве. Генерал не имеет знаний и опыта эксплуатации систем гарантированного электроснабжения мощных радиотелевизионных передающих, радиорелейных, спутниковых станций, об организации эксплуатации этих сложнейших объектов, таким образом, как этого требуют нормативные документы, чтобы обеспечивать бесперебойную трансляцию программ телевидения и радиовещания на территории всего государства, обеспечивать таким образом один из главных сегментов государственной безопасности. Стыдно выслушивать на всех телеканалах ставшие в руководстве концерна нормой попытки оправдать свою безответственность и бездеятельность тем, что предохранители редко выходят из строя, что виноваты в аварии Киевские электроэнергетики, а не Концерн РРТ, который преступно не отработал схему электроснабжения главной телевизионной станции Украины в соответствии с требованиями правил и норм таким образом, чтобы исключить работу без резервирования, перегрузки, обеспечить подачу напряжения в главные аппаратные объекта особого государственного значения от дизельгенератора. Чтобы оправдать своё назначение перед высшим руководством государства, Ищук В.А. к ранее им созданным долгам за ранее приобретенные телепередатчики, снова приобретает в долг теперь цифровые телепередатчики, ведёт Концерн к искусственному банкротству. Ищук В.А. устно приказывает директорам филиалов КРРТ, Областных радиотелевизионных передающих центров в нарушение закона, самостоятельно, бесплатно, без специализированных подрядных организаций, без проектов выполнить строительно-монтажные работы по установке этих 10 цифровых телепередатчиков и антенно-фидерных систем для них в областных центрах, чтобы в декабре 2009 года громко отчитаться Президенту Украины, Премьеру Украины, в героическом беспределе. Оборудование развозится по объектам и незаконно ведутся строительно-монтажные работы, которые при правильной организации должны и могут быть выполнены в течении 1 месяца после окончания выборов и без создания угрозы банкротства концерна. Ищук В.А. знать не хочет, что нормативными документами запрещено во время трансляции ответственных передач проводить ремонтно-профилактические и строительно-монтажные работы, которые он допустил проводить несмотря на официальные предупреждения Секретариата Президента Украины и национальных телерадиокомпаний, а значит под его руководством Украину ждут отключения не только всего аналогового телерадиовещания, а и цифрового, которое такой команде Ищука В.А. доверять строить недопустимо. Нельзя допустить чтобы была продолжена начатая Ищуком В.А. деградация технической эксплуатации телевизионных, радиовещательных, радиорелейных сетей и спутниковых систем Украины. Прошу членов Правления Концерна РРТ в соответствии с предоставленными Положением о Правлении Концерна РРТ правами обратиться лично к Президенту Украины Ющенко В.А., к Премьер-Министру Украины Тимошенко Ю.В. с требованием отстранить Ищука В.А. от исполнения обязанностей генерального директора Концерна РРТ и привлечь его к ответственности. 09 декабря 2009 года. Помощник генерального директора Концерна РРТ Алексей Дмитриев Тел.: (050)3601771 Президенту Украины Ющенко В.А. Премьер-Министру Украины Тимошенко Ю.В. Правлению Концерна РРТ Трудовому коллективу Концерна РРТ Открытое письмо 08 декабря 2009 года бездарными действиями и бездействием исполняющего обязанности генерального директора Концерна РРТ Ищука В.А. вся Украина оставлена БЕЗ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ВЕЩАНИЯ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ОДИН ЧАС!!! Я вынужден обратиться к Вам, так как отвратительно видеть, как по телевизионным каналам и в Интернете вместо поиска путей как не повторить такую опасную ситуацию и позор, авторитетно распространяется Службой Безопасности Украины ложная информация о том, что главное то, что сгорели предохранители на каком то трансформаторе и нужно заменять ламповое оборудование, как в России, и денег на это нужно дать из бюджета, а не об исключительно чрезвычайной ситуации в государстве, когда 08 декабря более чем на час было прекращено практически все телевизионное вещание на всей территории Украины по вине и из-за бездарности руководителя Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения Ищука В.А.. Суть и чрезвычайность происшествия заключается в исключительной бездарности руководства Концерна РРТ, которое даже не обязало инструкцией персонал для такого случая вручную пробросить 200 метров двухжильного провода сечением 2-3 миллиметра квадратных из главного технического здания под башню в помещение ЦКУ и вещание даже не было бы прервано, так как 10-15 минут после аварии обеспечивали подачу напряжения на оборудование ЦКУ, а именно на оборудование для раздачи программ на территорию всей Украины аккумуляторные источники гарантированного питания и времени было достаточно, чтобы это сделать. Причина одна, - непрофессиональное и безответственное исполнение обязанностей генерального директора КРРТ Ищуком В.А., бывшим генералом, который был позорно уволен в декабре 2006 года за присвоение 567,3 тыс.грн. денег Концерна РРТ в виде незаконно приобретенной путем служебных подлогов квартиры при отсутствии права получать жильё. Однако Министерство транспорта и связи Украины и Государственной администрации связи вопреки требованиям законодательства, вопреки морали и логике, не взыскав с Ищука В.А. нанесенный государству прямой материальный ущерб, опять назначило исполнять обязанности генерального директора КРРТ Ищука В.А.. При этом Первый заместитель председателя Госсвязи Смоляр В.Г. дважды на Правлении Концерна РРТ и на совещании главных специалистов и руководства исполнительной дирекции КРРТ настойчиво сообщил, что вопрос назначения Ищука В.А. (вора) решен Первым вице-премъером Турчиновым А.В., то есть дал всем понять, чтобы заткнулись и не выступали против Ищука В.А., все обращения придут к нему в Госсвязи Министерства транспорта и связи Украины. Ищук В.А. не владеет основами (азбукой) технической эксплуатации и оперативно-технической эксплуатации сложнейших инженерных объектов огромных передающих сетей телевизионного и радиовещания, радиорелейных линий, спутниковых систем, что и было доказано Ищуком на примере исключительно дикой аварии, которая заключается в том, что на территории всей Украины более чем на 1 час была прекращена трансляция программ всех общенациональных каналов телевидения. Поставлена под угрозу безопасность государства, так как в случае чрезвычайных происшествий все центральные органы власти были лишены возможности обратиться к населению Украины. Информационная безопасность государства в наиболее ответственном её сегменте, - телевизионном и радиовещании оказалась равна нулю. Трудовой коллектив Концерна РРТ, в котором работает более чем 50% инженеров, поражен и возмущен возвратом в Концерн РРТ насаждаемых Ищуком В.А. традиций лжи, подлогов, угроз в увольнении и отсутствием у власти желания беспристрастно тщательно разобраться в том, что произошло 08 декабря 2009 года в государстве. Все программы телевидения на всю территорию Украины по радиорелейным линиям распространяются из одной аппаратной, расположенной в Концерне РРТ по ул. Дорогожицкая, 10. Эта аппаратная – Центр коммутации и контроля (далее ЦКУ) была оборудована по проекту в главном техническом здании при строительстве и вводе радиотелевизионной передающей станции в г. Киеве. Для ЦКУ было предусмотрено гарантированное электроснабжение по 1 категории по надежности электроснабжения от трех КТП (от 6 трансформаторов), расположенных в главном техническом здании и от дизель-генератора. Эта схема действовала до 2006 года и при пропадании (отключении) электроэнергии по всем высоковольтным вводам аппаратная ЦКУ получала электроэнергию от дизельгенератора. При этом обеспечивался более чем трехкратный резерв по электроснабжению ЦКУ и не было ни одного случая за десятки лет, чтобы телевизионные программы из Киева не распространялись на всю Украину при нарушениях электроснабжения всего объекта на ул. Дорогожицкая, 10. В 2006 году по команде Ищука В.А., который тогда был Президентом КРРТ и его ставленника директора Киевской радиотелевизионной передающей станции Шварца Ю.В., который обеспечивает всю хозяйственную деятельность на территории по ул. Дорогожицкая, 10, в личных коммерческих интересах, без явной производственной необходимости эта действующая аппаратная ЦКУ была перенесена в расположенное более чем в 100 метрах другое здание под антенной башней. Высвобожденное помещение планировалось сдавать в аренду одной из телерадиокомпаний, но сдать не успели, - Ищук В.А. по результатам Акта Кру уволен приказом Минтранссвязи в декабре 2006 года за нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, присвоение путем подлогов 567,3 тыс.грн. денег Концерна РРТ на приобретение себе квартиры. При этом безответственно, что свойственно непрофессионалам, были проигнорированы нормативные требования к организации и обеспечению электроснабжения новой аппаратной ЦКУ, не был выполнен проект гарантированного электроснабжения нового помещения ЦКУ с подачей электроэнергии по отдельным кабелям от различных КТП, находящихся в главном техническом здании и от дизельгенератора. Вина в этом только Ищука В.А. и Шварца Ю.В.. До 2009 года Шварц Ю.В. скрывал это существенное нарушение нормативных требований. Это стало известно Генеральному директору Концерна РРТ Антоненко А.Н. и в марте 2009 года он согласовал с подрядчиком выполнение проекта и работ и поручил Шварцу Ю.В. подписать договор, оплатить его и обеспечить выполнение работ. Шварц Ю.В. не выполнил своих обязанностей директора филиала, не подписал договор, не оплатил и не обеспечил проектирование и выполнение работ по приведению в соответствие с требованиями технических норм схемы электроснабжения ЦКУ по повышению надежности электроснабжения. С июля 2009 года Антоненко А.Н. не работает на должности генерального директора Концерна РРТ, так как он незаконно уволен усилиями Ищука В.А. и его покровителей. Первый вывод: схема электроснабжения Центра коммутации и управления (ЦКУ) Киевского филиала Концерна РРТ не соответствует нормативным требованиям по категории надежности электроснабжения по причине безответственных действий Ищука В.А и Шварца Ю.В.. Именно их действиями создана абсурдная и исключительно небезопасная ситуация для государства в части подрыва информационной безопасности Украины и при пропадании (отключении) электроэнергии по двум вводам КТП расположенного под башней главная аппаратная ЦКУ оказывается полностью обесточенной, ЧТО АБСУРДНО. Отсутствие подачи электрического напряжения в ЦКУ приводит к: 1. Прекращается подача всех телевизионных программ общенациональных телекомпаний по радиорелейным линиям Концерна РРТ на работающие в это время и находящиеся в эфире телевизионные передатчики Концерна РРТ на территории всей Украины. 2. Прекращается подача всех телевизионных программ общенациональных телекомпаний по каналам передающих станций спутниковой связи Концерна РРТ на работающие в это время и находящиеся в эфире телевизионные передатчики Концерна РРТ на территории всей Украины. 3. Прекращается подача всех телевизионных программ общенациональных телекомпаний на работающие и в это время находящиеся в эфире, но без программ, телевизионные передатчики, расположенные рядом в главном техническом здании Киевского филиала Концерна РРТ, в г. Киеве по ул. Дорогожицкая, 10, в которое по 6 линиям электропередач подается на три КТП с 6 трансформаторами в это время электрическое напряжение на расстоянии чуть более 100 метров и имеется дизельгенератор. 4. Этот дизельгенератор, при строительстве Киевской радиотелевизионной передающей станции, которое вели всем известные в те далекие годы истинные профессионалы и патриоты Омельяненко Юрий Иванович, Сидоренко Валериан Александрович согласно нормативам и проекту был установлен именно для ЦКУ и радиорелейного оборудования, чтобы при пропадании (отключении) электроэнергии обеспечивать электроэнергией ЦКУ и не прекращать ни на секунду раздавать программы телевидения и радиовещания на территорию всей Украины, на все передатчики Украины. 5. Но даже при этом совершенно бесспорным является и то, что ЦКУ потребляет всего около 10 кВт электрической энергии, а расположено в 100 метрах от главного технического здания. Дико представить, насколько деградировала система технической и оперативно-технической эксплуатации при таких руководителях, как Ищук В.А., Шварц Ю.В., и пришедший им в помощь Луценко К.В., которые успешно выгнали с работы и продолжают выгонять профессионалов, что ни они сами, ни «наученный» ими принятый на работу персонал не являлся обязанным на такой случай по инструкции за 10 минут пробросить одну фазу 220 В из главного здания в ЦКУ и всё, на все передатчики Киева и на радиорелейные линии, на спутниковые станции и на все передатчики Украины были бы поданы все программы общенациональных телекомпаний. Второй вывод: кроме этого деградация технической и оперативно технической эксплуатации происходит в первую очередь из-за непрофессиональных, безответственных и бездарных действий руководителей Ищука В.А. и Шварца Ю.В., а именно: 1. Секретариат Президента Украины уведомил национальные телевизионную и радиовещательную компании о том, что 8 декабря состоится прямая трансляция Президента Украины по телевидению и радио. 2. Компании уведомили Концерн РРТ о том, что Секретариат Президента Украины уведомил национальные телевизионную и радиовещательную компании о том, что 8 декабря состоится прямая трансляция Президента Украины по телевидению и радио. 3. При этом Ищук В.А. и Шварц Ю.В. не предприняли никаких мер, чтобы обспечить бесперебойную трвансляцию. 4. В декабря 2009 года была обнаружена неисправность одного из силовых трансформаторов КТП ЦКУ, утечка масла. Трансформатор обесточен, с него слито масло и он выведен на ремонт. 07, 08, 09 декабря 2009 года ремонт не был закончен. При этом уже была создана ПРЕДАВАРИЙНАЯ СИТУАЦИЯ, а Ищук В.А. и Шварц Ю.В. были обязаны принять все меры, чтобы её предотвратить, то есть, чтобы, как минимум пробросить двухжильный провод из главного технического здания в ЦКУ. Но бедарным руководителям это недоступно и это сделано не было. 5. Все нагрузки (оборудование запитанное от неисправного трансформатора) было запитано теперь от единственного исправного трансформатора, питающего ЦКУ. 6. При этом Шварц не принимает мер к немедленному ремонту неисправного трансформатора. Ищук не запрещает АК Киевэнерго на время передач отключать подачу электроэнергии по одной из линий электропередач, хотя при неисправном трансформаторе это уже никакого значения не имеет. Но в Ищуковско-Шварцевских традициях ими после аварии по их вине всё сделано только для того, чтобы обвинить АК Киевэнерго, вины которого нет и быть не может. Чтобы обвинить несуществующие ламповые передатчики с водяными системами охлаждения, чтобы обвинить других в отсутствии финансирования, при том, что именно Ищук В.А. является автором и инициатором незаконного списания дебиторской задолженности на валовые расходы в нарушение требований закона. И вместо замены Ищука и Шварца Служба безопасности Украины на всю страну заявляет по телеканалам, нужно дать денег. 7. Все профессионалы знают, что предохранители высоковольтные «взрываются» как правило только при коротком замыкании, то есть при огромных перегрузках. 8. До настоящего времени нет акта расследования причин аварии, предусмотренного правилами эксплуатации, а акт, составленный непредусмотренной правилами комиссией Госсвязи и ВАТ «Укртелеком», таков, что их назначенцам Ищуку и Шварцу надо дать денег и медали за отвагу, так как героически заменили предохранители за 5 минут. 9. В любом государстве за такой обман службы безопасности виновные давно бы уже были привлечены как минимум к дисциплинарной ответственности, а в совокупности с чрезвычайной ситуацией по прекращению на время более 1 часа трансляции программ общенациональных телекомпаний на всю территорию государства эти лица, «руководители» Ищук и Шварц уже были бы уволены с работы.. 10. Ищуку и Шварцу с 08 по 10.12.2009 года предоставлены все возможности для продолжения начатого ими обмана и они своими угрозами заставляют специалистов Киевского филиала Концерна РРТ, исполнительной дирекции Концерна РРТ скрывать истинные причины аварии, которы заключаются только в безответственности и бездарности Ищука и Шварца. 11. Ищук и Шварц никогда не начнут проверку с классификации того, что на самом деле произошло: эти две дорвавшихся к власти фигуры своими действиями и бездействием оставили без национального телевизионного вещания всё государство – Украину. Концерну РРТ Ищуком и Шварцем нанесен ущерб 50,0 тыс. грн., а прокуратура не реагирует. Прошу немедленно создать независимую комиссию из наделенных соответствующими полномочиями органов, в том числе Секретариата Президента Украины, Кабинета Министров Украины, СБУ, МВД, Генеральной прокуратуры, Минэнерго, Госэнергонадзора, Гостелерадио, НТКУ, НРКУ, Госохраннадзортруда, ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН СРЫВА ТРАНСЛЯЦИИ ОСОБО ВАЖНОЙ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ И ПОДРЫВА ИНФОРМАЦИОННО БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА и включить в её состав меня, заявителя. 10 декабря 2009 года Помощник Генерального директора Концерна РРТ А.М. Дмитриев Тел. 0503601771 Казнить,,,,,,,,нельзя помиловать, - закон и мораль не позволяет, А КАК ПЕРВЫЙ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР? Тихо живет наша Украина. Тихо отключают телевидение, тихо этого не замечают, тихо не расследуют, тихо при расследовании совершают подлоги, выдавая желаемое за действительное. Не расследовано до настоящего времени толком это чрезвычайное происшествие, чрезвычайная ситуация и странно наблюдать, что телерадиокомпании Украины молчат. А ведь это их касается непосредственно. Молчат, как рыбы, - боятся генерального директора Ищука В.А., бывшего генерала-лейтенанта. Как не бояться, - ведь отключит, сгорит вот так нечаяно предохранитель в его холодильнике, а телепередатчики и остановятся. И телесигналы из-за одного проводочка, который Ищук стырил, не будут на всю державу распространяться. Главное опасение заключается в том, что тот, кто своими действиями и бездействием привел к такому абсурду в главной точке распространения всего телевидения в державе с учетом своих личных интересов и особенностей подлогами, обманом, запугиванием, обещаниями может добиться того, что его спасет ловкость рук и тот, кто назначил проворовавшегося генерала Ищука исполнять обязанности генерального директора Концерна РРТ. Первая часть момента истины должна состояться сегодня 11 декабря 2009 года на совещании у Первого вице-премьера Турчинова А.В., который будет сам рассматривать результаты расследования, которые прячут даже от специалистов Концерна РРТ. Специалисты Концерна, в котором работает более 50% инженеров, образованных и активных граждан Украины уже после назначения Ищука рассказали своим 20,0 тысячам родных и 150,0 тысячам соседей и друзей на всей территории Украины, как Ищук украл 567,3 тыс.грн. у государства и коллектива и снова стал генеральным директором. 150 000 избирателей фактически отсечено Кабинетом Министров сразу после назначения Ищука в Концерн РРТ от голосования за кандидата в Президенты Тимошенко Ю.В., которая и не знает про Ищука ничего. Может быть она сечас, благодаря тому, что Ищук отключил на целый час телевидение на Украине, узнает, как её голоса сотнями тысяч уходят на сторону. Вот и ситуация сегодня разворачивается в стране, - сказать правду и уволить Ищука, а если сказать нечего или сомнения есть, то назначить независимую комиссию из представителей Минэнерго, Госэнергонадзора, Национальных телерадиокомпаний, АК Киевэнерго, Концерна РРТ, проектных институтов и показать действительное положение дел. Но профессионалам и так всё видно - уволить Ищука, назначить нового исполняющего обязанности, объявить немедленно конкурс, как этого требует закон, и назначить нового генерального директора в Концерн РРТ, а не ставить стоящих в очереди отставных генералов руководителями государственного предприятия со сложнейшими технологиями и сооружениями. Ждем ответов на наши вопросы. А может быть телекомпании угадают свою судьбу и судьбу нашего телевидения? Помощник генерального директора Концерна РРТ Дмитриев А.М., тел. 0503601771. alex08 (11.12.2009) durdom.in.ua МІНІСТЕРСТВО ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ”ЯЗКУ УКРАЇНИ КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ’ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ Дата 11 грудня 2009 року № 1 Президенту України Ющенко В. А. ПОВТОРНО Прем’єр-Міністру України Тимошенко Ю. В. Голові Верховної Ради України Литвину В. М. Народним депутатам України ЗАЯВА Трудовий колектив Концерну РРТ (далі КРРТ) звертався в серпні 2009 року до Президента та Прем’єр – Міністра України з заявами про недопущення призначення терміново виконуючим обов’язки Генерального директора Концерну РРТ Іщука В. О. 06.10.09 року працівникам КРРТ усно доведено наказ від 06.10.09 р. № 1024 Міністерства транспорту і зв’язку України про призначення ТВО Генерального директора КРРТ Іщука В. О.. По-перше, керівництво держави проігнорувало звернення трудових колективів і закон та не зупинило призначення звільненого за зловживання Іщука В. О. За наказом Мінтрансзв’язку від 28.12.06 р. № 1204, на підставі акту КРУ від 22.12.06 р. №14-1-03/3 «Про результати перевірки ... КРРТ» був достроково розірваний контракт з Іщуком В.О., а він звільнений з посади Президента КРРТ. В Акті КРУ наведені факти незаконного використання бюджетних коштів на покупку квартири Іщуку В.О., здійснення їм службового підлогу та фальсифікацій для позитивного ухвалення рішень профспілковим комітетом і Радою директорів КРРТ, що призвело до завдання збитків державі у сумі 567,3 тис. грн. Тобто, кошти на придбання квартири у приватну власність через махінації з особистими документами та надання недостовірних відомостей Раді директорів КРРТ і Профспілковому комітету, були виділені звільненому за зловживання посадовцю за рахунок колективу державного підприємства. Крім того, Іщук В.О. та його родина на той момент вже були забезпечені чотирикімнатною квартирою в м. Києві та не знаходилися на квартирному обліку. По-друге, по матеріалах перевірки та підтверджених фактах фальсифікації Іщуком В.О. протоколу спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету КРРТ про надання йому квартири, при відсутності вказаних в протоколі осіб (!) в складі ПК Концерну та на цьому засіданні, при відсутності права Іщука В. О. бути включеним в список на право отримання житла, органами прокуратури порушена кримінальна справа реєстраційний номер 60-3318 постановою від 23.07.2009 року. Корупційними діями справа прокуратурою скасовано, винесено постанову від 20.08.09 р. про відмову в порушені кримінальної справи, Іщук перешкоджає оскарженню, але вона вже скасована, що рівноцінно порушенню кримінальної справи і продовжено розслідування. По-третє, згідно з вимогами органів прокуратури, та по ініціативі Правління Концерну, з метою відшкодування нанесених державі збитків, КРРТ виступає позивачем у судовому процесі про стягнення з Іщука В. О. незаконно привласнених 567,3 тис. грн. державних коштів. Іщук перешкоджає оскарженню Рішення суду про відмову стягнення до Верховного Суду України. Іщук В.А. перешкоджає проведенню Правління Концерну РРТ. Призначений на посаду Іщук В. О. намагається знищити докази та свідків вчинених їм злочинів, щоб уникнути відповідальності, та відновлює в КРРТ своє організоване злочинне угрупування. У 2000-2003 роках МВС розслідувалися дії колишнього командуючого військами зв’язку Іщука В. О. по привласненню понад 1 млн. доларів при проведені робот по конверсії частот для мобільних компаній, що контролюються російським капіталом. Зі зміною влади справу закрито. Зухвалі дії та бездіяльність Іщука В.О. призвели до припинення телевізійного мовлення на одну годину у всій Україні, що вкрай небезпечно для держави і є позором Концерну РРТ і влади. Концерну нанесено збитків на суму більше 50,0 тис.грн. Це обурює трудовий колектив Концерну. З урахуванням вищенаведеного, вимог діючого законодавства та величезного соціально-суспільного значення, вимогаємо негайно скасувати призначення ТВО Генерального директора Концерну РРТ Іщука В. О. та прийняти заходів про стягнення з Іщука В. О. вкрадених у держави і у трудового колективу КРРТ 567,3 + 50,0 тис. грн. Просимо захистити нас від переслідувань, звільнень, та зухвалого порушення законів. Трудовий колектив Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення.

Дмитрієв О.М. є колишнім директором ДП РТПЦ АРК, а нині помічником генерального директора Концерну РРТ. 1. На сьогоднішній момент проти Дмитрієва О.М. відкрита кримінальна справа № 1057702085, по звинуваченню колишнього директора ДП РТПЦ АРК Дмітрієва Олексія Михайловича по ст. 364 ч.ч. 1,2, ст. 366 ч. 1 КК України, збудженого по матеріалах перевірки СБУ в АРК 24.06.2005г. заступником прокурора АРК Дробицкой Т.К. Досудове слідство у справі проводиться в прокуратурі Центрального району м. Сімферополя. Після пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по вищезгаданих статтях КК України і оголошення про закінчення слідства у справі, справа до суду не була направлена, а була повернена прокурором району на додаткове розслідування. Постановою прокурора району Штехбарта О.Л. від 19 жовтня 2006 р. злочинні дії Дмитрієва О.М. були перекваліфіковані на ст. 367 ч. 2 КК України, після чого справа була витребувана в прокуратуру АРК і 25 жовтня 2006 р., припинено по підставах ст. 213 п. 2 КПК України, без пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по ст. 367 ч. 2 КК України. У адресу державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» поступив лист Прокуратури Автономної Республіки Крим від 07.05.2007. № 06/3-4997/05 в якому вказано, що постанови про припинення кримінального переслідування скасовані і хід розслідування кримінальної справи прокуратурою автономії контролюється. 2. У 1992 році Дмітрієв Олексій Михайлович будучи директором Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» прийняв рішення провести реконструкцію «Червоного куточка» адміністративної будівлі під житловий одноквартирний, чотирикімнатний будинок загальною площею 114,1 кв.м. 10 листопада 1999 року Дмитрієв О.М., самовільно призначивши себе керівником органу приватизації, підписує свідоцтво про право власності на житло по вул. Батуріна, 13, літ. АI Дмітрієву Олексію Михайловичеві, Дмітрієвой Ніні Антонівні, Дмітрієву Антону Олексійовичеві, Дмітрієвой Лідії Олексіївні в рівних долях. Загальна площа квартири складає 114,1 кв.м. Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, і органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, в повному господарському веденні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. П. 7 ст. 8 вказаного Закону свідчить, що органи приватизація, яка здійснює приватизацію державного житлового фонду, має право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру (будинок). Це право закріплюється ліцензією, яка видається в порядку, який встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ліцензія на здійснення приватизації державного житлового фонду Державному підприємству «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не видавалася, отже Дмітрієв Олексій Михайлович керівником органу приватизації не був. Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що свідоцтво про право власності на житлі від 10 листопада 1999 року, підписане Дмітрієвим Олексієм Михайловичем, як керівником органу приватизації, і яке засвідчене друком Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не відповідає вимогам законодавства, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». ДП РТПЦ АРК направлений позов до Центрального районного суду м. Сімферополя про визнання приватизації незаконної (Справа № 2-4333/09). Справа знаходиться у стадії розгляду. 3. З порушенням чинного законодавства України було оформлено свідоцтво про право власності від 18.07.97 на житлі по вул. Птухина, 40, в п. Никита, площею 199,5 кв.м. для сина Дмитрієва О.М. - Дмитрієву М.О. видане на підставі наказу № 36 від 18.07.97 ДП РТПЦ АРК, і підписано директором підприємства Дмитрієвим О.М. Вищезгадане житло в п. Никита по вул. Птухина раніше було технічною будівлею (РТС РРС Никита), яку Дмитрієв О.М. переводить в розряд відомчого житла, а апаратуру станції переносить в приміщення гаража. Рішенням Апеляційного суду АРК від 12.05.09р. дана приватизація була признанна незаконною і скасована. Не дивлячись на те, що рішення суду набрало законної чинності Дмитрієв М.О. до теперішнього часу не звільнив виробничі приміщення ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Верховного суду України від 30.10.09р. рішення суду залишено без змін. 4. За фактом незаконної приватизації житла по вул. Птухина, 40, в пгт. Никита Прокуратурою м. Ялта відкрита кримінальна справа по ст. 365 ч. 3 КК України (копію листа прикладаємо). Таким чином, факт незаконної приватизації доведено в судовому порядку, але по кримінальній справі звинувачення ще непред,явлено. 5. Також є рішення судів, що вступили в законну силу, за позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.01.2006 р. у справі № 2-644/2006 за позовом ДП РТПЦ АРК до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земляною ділянкою позовні вимоги ГП РТПЦ АРК задоволені в повному об'ємі. Суд зобов'язав Дмитрієва О.М. знести незаконні будови: гараж і огорожа, яка отгорожує земельну ділянку від іншої території ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крім від 27.04.2006 р. рішення залишене в силі. Ухвалою від 20.12.2007 долі касаційний суд вищезгадані рішення судів залишив в силі. Данії спір стосувался частини земельної ділянки що знаходиться в безстроковому користуванні ДП РТПЦ АРК і незаконно зайнятого частиною домоволодіння Дмитрієва О.М. Проте Дмитрієв О.М. надалі ухиляється від виконання рішення суду, повернути земельну ділянку ДП РТПЦ АРК. Більш того, Дмитрієв О.М. почавши нове будівництво. На захопленій землі звів двоповерховий будинок. На даний момент Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» позбавлено можливості користування земельною ділянкою. За землю, самовільно зайняту Дмитрієвим О.М. ДП РТПЦ АРК оплачує земельний податок до державного бюджету. В даний час Дмітрієв Олексій Михайлович працює помічником генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожіцкая, 10. Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», згідно Статуту ДП РТПЦ АРК входить до складу Концерну РРТ. Таким чином, Дмитрієв О.М. має повний доступ до інформації про роботу підприємства і може негативно впливати на хід виконання рішень судів. ДП РТПЦ АРК під час знаходження Дмитриева А.М. на посаді директора підприємства неодноразово перевірялося Концерном РРТ. У Концерне РРТ є акти перевірок, підтверджуючі протиправність дій Дмитрієва О.М. Таким чином, посідаючи посаду помічника генерального директора Концерну РРТ Дмитрієв О.М. своїми діями може вплинути на хід розслідування кримінальної справи, перешкоджати встановлення істини у справі і сприяти знищенню доказів своєї злочинної діяльності. Дмитрієв О.М. є колишнім директором ДП РТПЦ АРК, а нині помічником генерального директора Концерну РРТ. 1. На сьогоднішній момент проти Дмитрієва О.М. відкрита кримінальна справа № 1057702085, по звинуваченню колишнього директора ДП РТПЦ АРК Дмітрієва Олексія Михайловича по ст. 364 ч.ч. 1,2, ст. 366 ч. 1 КК України, збудженого по матеріалах перевірки СБУ в АРК 24.06.2005г. заступником прокурора АРК Дробицкой Т.К. Досудове слідство у справі проводиться в прокуратурі Центрального району м. Сімферополя. Після пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по вищезгаданих статтях КК України і оголошення про закінчення слідства у справі, справа до суду не була направлена, а була повернена прокурором району на додаткове розслідування. Постановою прокурора району Штехбарта О.Л. від 19 жовтня 2006 р. злочинні дії Дмитрієва О.М. були перекваліфіковані на ст. 367 ч. 2 КК України, після чого справа була витребувана в прокуратуру АРК і 25 жовтня 2006 р., припинено по підставах ст. 213 п. 2 КПК України, без пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по ст. 367 ч. 2 КК України. У адресу державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» поступив лист Прокуратури Автономної Республіки Крим від 07.05.2007. № 06/3-4997/05 в якому вказано, що постанови про припинення кримінального переслідування скасовані і хід розслідування кримінальної справи прокуратурою автономії контролюється. 2. У 1992 році Дмітрієв Олексій Михайлович будучи директором Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» прийняв рішення провести реконструкцію «Червоного куточка» адміністративної будівлі під житловий одноквартирний, чотирикімнатний будинок загальною площею 114,1 кв.м. 10 листопада 1999 року Дмитрієв О.М., самовільно призначивши себе керівником органу приватизації, підписує свідоцтво про право власності на житло по вул. Батуріна, 13, літ. АI Дмітрієву Олексію Михайловичеві, Дмітрієвой Ніні Антонівні, Дмітрієву Антону Олексійовичеві, Дмітрієвой Лідії Олексіївні в рівних долях. Загальна площа квартири складає 114,1 кв.м. Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, і органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, в повному господарському веденні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. П. 7 ст. 8 вказаного Закону свідчить, що органи приватизація, яка здійснює приватизацію державного житлового фонду, має право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру (будинок). Це право закріплюється ліцензією, яка видається в порядку, який встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ліцензія на здійснення приватизації державного житлового фонду Державному підприємству «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не видавалася, отже Дмітрієв Олексій Михайлович керівником органу приватизації не був. Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що свідоцтво про право власності на житлі від 10 листопада 1999 року, підписане Дмітрієвим Олексієм Михайловичем, як керівником органу приватизації, і яке засвідчене друком Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не відповідає вимогам законодавства, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». ДП РТПЦ АРК направлений позов до Центрального районного суду м. Сімферополя про визнання приватизації незаконної (Справа № 2-4333/09). Справа знаходиться у стадії розгляду. 3. З порушенням чинного законодавства України було оформлено свідоцтво про право власності від 18.07.97 на житлі по вул. Птухина, 40, в п. Никита, площею 199,5 кв.м. для сина Дмитрієва О.М. - Дмитрієву М.О. видане на підставі наказу № 36 від 18.07.97 ДП РТПЦ АРК, і підписано директором підприємства Дмитрієвим О.М. Вищезгадане житло в п. Никита по вул. Птухина раніше було технічною будівлею (РТС РРС Никита), яку Дмитрієв О.М. переводить в розряд відомчого житла, а апаратуру станції переносить в приміщення гаража. Рішенням Апеляційного суду АРК від 12.05.09р. дана приватизація була признанна незаконною і скасована. Не дивлячись на те, що рішення суду набрало законної чинності Дмитрієв М.О. до теперішнього часу не звільнив виробничі приміщення ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Верховного суду України від 30.10.09р. рішення суду залишено без змін. 4. За фактом незаконної приватизації житла по вул. Птухина, 40, в пгт. Никита Прокуратурою м. Ялта відкрита кримінальна справа по ст. 365 ч. 3 КК України (копію листа прикладаємо). Таким чином, факт незаконної приватизації доведено в судовому порядку, але по кримінальній справі звинувачення ще непред,явлено. 5. Також є рішення судів, що вступили в законну силу, за позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.01.2006 р. у справі № 2-644/2006 за позовом ДП РТПЦ АРК до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земляною ділянкою позовні вимоги ГП РТПЦ АРК задоволені в повному об'ємі. Суд зобов'язав Дмитрієва О.М. знести незаконні будови: гараж і огорожа, яка отгорожує земельну ділянку від іншої території ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крім від 27.04.2006 р. рішення залишене в силі. Ухвалою від 20.12.2007 долі касаційний суд вищезгадані рішення судів залишив в силі. Данії спір стосувался частини земельної ділянки що знаходиться в безстроковому користуванні ДП РТПЦ АРК і незаконно зайнятого частиною домоволодіння Дмитрієва О.М. Проте Дмитрієв О.М. надалі ухиляється від виконання рішення суду, повернути земельну ділянку ДП РТПЦ АРК. Більш того, Дмитрієв О.М. почавши нове будівництво. На захопленій землі звів двоповерховий будинок. На даний момент Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» позбавлено можливості користування земельною ділянкою. За землю, самовільно зайняту Дмитрієвим О.М. ДП РТПЦ АРК оплачує земельний податок до державного бюджету. В даний час Дмітрієв Олексій Михайлович працює помічником генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожіцкая, 10. Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», згідно Статуту ДП РТПЦ АРК входить до складу Концерну РРТ. Таким чином, Дмитрієв О.М. має повний доступ до інформації про роботу підприємства і може негативно впливати на хід виконання рішень судів. ДП РТПЦ АРК під час знаходження Дмитриева А.М. на посаді директора підприємства неодноразово перевірялося Концерном РРТ. У Концерне РРТ є акти перевірок, підтверджуючі протиправність дій Дмитрієва О.М. Таким чином, посідаючи посаду помічника генерального директора Концерну РРТ Дмитрієв О.М. своїми діями може вплинути на хід розслідування кримінальної справи, перешкоджати встановлення істини у справі і сприяти знищенню доказів своєї злочинної діяльності. Дмитрієв О.М. є колишнім директором ДП РТПЦ АРК, а нині помічником генерального директора Концерну РРТ. 1. На сьогоднішній момент проти Дмитрієва О.М. відкрита кримінальна справа № 1057702085, по звинуваченню колишнього директора ДП РТПЦ АРК Дмітрієва Олексія Михайловича по ст. 364 ч.ч. 1,2, ст. 366 ч. 1 КК України, збудженого по матеріалах перевірки СБУ в АРК 24.06.2005г. заступником прокурора АРК Дробицкой Т.К. Досудове слідство у справі проводиться в прокуратурі Центрального району м. Сімферополя. Після пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по вищезгаданих статтях КК України і оголошення про закінчення слідства у справі, справа до суду не була направлена, а була повернена прокурором району на додаткове розслідування. Постановою прокурора району Штехбарта О.Л. від 19 жовтня 2006 р. злочинні дії Дмитрієва О.М. були перекваліфіковані на ст. 367 ч. 2 КК України, після чого справа була витребувана в прокуратуру АРК і 25 жовтня 2006 р., припинено по підставах ст. 213 п. 2 КПК України, без пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по ст. 367 ч. 2 КК України. У адресу державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» поступив лист Прокуратури Автономної Республіки Крим від 07.05.2007. № 06/3-4997/05 в якому вказано, що постанови про припинення кримінального переслідування скасовані і хід розслідування кримінальної справи прокуратурою автономії контролюється. 2. У 1992 році Дмітрієв Олексій Михайлович будучи директором Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» прийняв рішення провести реконструкцію «Червоного куточка» адміністративної будівлі під житловий одноквартирний, чотирикімнатний будинок загальною площею 114,1 кв.м. 10 листопада 1999 року Дмитрієв О.М., самовільно призначивши себе керівником органу приватизації, підписує свідоцтво про право власності на житло по вул. Батуріна, 13, літ. АI Дмітрієву Олексію Михайловичеві, Дмітрієвой Ніні Антонівні, Дмітрієву Антону Олексійовичеві, Дмітрієвой Лідії Олексіївні в рівних долях. Загальна площа квартири складає 114,1 кв.м. Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, і органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, в повному господарському веденні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. П. 7 ст. 8 вказаного Закону свідчить, що органи приватизація, яка здійснює приватизацію державного житлового фонду, має право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру (будинок). Це право закріплюється ліцензією, яка видається в порядку, який встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ліцензія на здійснення приватизації державного житлового фонду Державному підприємству «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не видавалася, отже Дмітрієв Олексій Михайлович керівником органу приватизації не був. Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що свідоцтво про право власності на житлі від 10 листопада 1999 року, підписане Дмітрієвим Олексієм Михайловичем, як керівником органу приватизації, і яке засвідчене друком Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не відповідає вимогам законодавства, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». ДП РТПЦ АРК направлений позов до Центрального районного суду м. Сімферополя про визнання приватизації незаконної (Справа № 2-4333/09). Справа знаходиться у стадії розгляду. 3. З порушенням чинного законодавства України було оформлено свідоцтво про право власності від 18.07.97 на житлі по вул. Птухина, 40, в п. Никита, площею 199,5 кв.м. для сина Дмитрієва О.М. - Дмитрієву М.О. видане на підставі наказу № 36 від 18.07.97 ДП РТПЦ АРК, і підписано директором підприємства Дмитрієвим О.М. Вищезгадане житло в п. Никита по вул. Птухина раніше було технічною будівлею (РТС РРС Никита), яку Дмитрієв О.М. переводить в розряд відомчого житла, а апаратуру станції переносить в приміщення гаража. Рішенням Апеляційного суду АРК від 12.05.09р. дана приватизація була признанна незаконною і скасована. Не дивлячись на те, що рішення суду набрало законної чинності Дмитрієв М.О. до теперішнього часу не звільнив виробничі приміщення ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Верховного суду України від 30.10.09р. рішення суду залишено без змін. 4. За фактом незаконної приватизації житла по вул. Птухина, 40, в пгт. Никита Прокуратурою м. Ялта відкрита кримінальна справа по ст. 365 ч. 3 КК України (копію листа прикладаємо). Таким чином, факт незаконної приватизації доведено в судовому порядку, але по кримінальній справі звинувачення ще непред,явлено. 5. Також є рішення судів, що вступили в законну силу, за позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.01.2006 р. у справі № 2-644/2006 за позовом ДП РТПЦ АРК до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земляною ділянкою позовні вимоги ГП РТПЦ АРК задоволені в повному об'ємі. Суд зобов'язав Дмитрієва О.М. знести незаконні будови: гараж і огорожа, яка отгорожує земельну ділянку від іншої території ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крім від 27.04.2006 р. рішення залишене в силі. Ухвалою від 20.12.2007 долі касаційний суд вищезгадані рішення судів залишив в силі. Данії спір стосувался частини земельної ділянки що знаходиться в безстроковому користуванні ДП РТПЦ АРК і незаконно зайнятого частиною домоволодіння Дмитрієва О.М. Проте Дмитрієв О.М. надалі ухиляється від виконання рішення суду, повернути земельну ділянку ДП РТПЦ АРК. Більш того, Дмитрієв О.М. почавши нове будівництво. На захопленій землі звів двоповерховий будинок. На даний момент Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» позбавлено можливості користування земельною ділянкою. За землю, самовільно зайняту Дмитрієвим О.М. ДП РТПЦ АРК оплачує земельний податок до державного бюджету. В даний час Дмітрієв Олексій Михайлович працює помічником генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожіцкая, 10. Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», згідно Статуту ДП РТПЦ АРК входить до складу Концерну РРТ. Таким чином, Дмитрієв О.М. має повний доступ до інформації про роботу підприємства і може негативно впливати на хід виконання рішень судів. ДП РТПЦ АРК під час знаходження Дмитриева А.М. на посаді директора підприємства неодноразово перевірялося Концерном РРТ. У Концерне РРТ є акти перевірок, підтверджуючі протиправність дій Дмитрієва О.М. Таким чином, посідаючи посаду помічника генерального директора Концерну РРТ Дмитрієв О.М. своїми діями може вплинути на хід розслідування кримінальної справи, перешкоджати встановлення істини у справі і сприяти знищенню доказів своєї злочинної діяльності. Дмитрієв О.М. є колишнім директором ДП РТПЦ АРК, а нині помічником генерального директора Концерну РРТ. 1. На сьогоднішній момент проти Дмитрієва О.М. відкрита кримінальна справа № 1057702085, по звинуваченню колишнього директора ДП РТПЦ АРК Дмітрієва Олексія Михайловича по ст. 364 ч.ч. 1,2, ст. 366 ч. 1 КК України, збудженого по матеріалах перевірки СБУ в АРК 24.06.2005г. заступником прокурора АРК Дробицкой Т.К. Досудове слідство у справі проводиться в прокуратурі Центрального району м. Сімферополя. Після пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по вищезгаданих статтях КК України і оголошення про закінчення слідства у справі, справа до суду не була направлена, а була повернена прокурором району на додаткове розслідування. Постановою прокурора району Штехбарта О.Л. від 19 жовтня 2006 р. злочинні дії Дмитрієва О.М. були перекваліфіковані на ст. 367 ч. 2 КК України, після чого справа була витребувана в прокуратуру АРК і 25 жовтня 2006 р., припинено по підставах ст. 213 п. 2 КПК України, без пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по ст. 367 ч. 2 КК України. У адресу державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» поступив лист Прокуратури Автономної Республіки Крим від 07.05.2007. № 06/3-4997/05 в якому вказано, що постанови про припинення кримінального переслідування скасовані і хід розслідування кримінальної справи прокуратурою автономії контролюється. 2. У 1992 році Дмітрієв Олексій Михайлович будучи директором Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» прийняв рішення провести реконструкцію «Червоного куточка» адміністративної будівлі під житловий одноквартирний, чотирикімнатний будинок загальною площею 114,1 кв.м. 10 листопада 1999 року Дмитрієв О.М., самовільно призначивши себе керівником органу приватизації, підписує свідоцтво про право власності на житло по вул. Батуріна, 13, літ. АI Дмітрієву Олексію Михайловичеві, Дмітрієвой Ніні Антонівні, Дмітрієву Антону Олексійовичеві, Дмітрієвой Лідії Олексіївні в рівних долях. Загальна площа квартири складає 114,1 кв.м. Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, і органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, в повному господарському веденні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. П. 7 ст. 8 вказаного Закону свідчить, що органи приватизація, яка здійснює приватизацію державного житлового фонду, має право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру (будинок). Це право закріплюється ліцензією, яка видається в порядку, який встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ліцензія на здійснення приватизації державного житлового фонду Державному підприємству «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не видавалася, отже Дмітрієв Олексій Михайлович керівником органу приватизації не був. Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що свідоцтво про право власності на житлі від 10 листопада 1999 року, підписане Дмітрієвим Олексієм Михайловичем, як керівником органу приватизації, і яке засвідчене друком Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не відповідає вимогам законодавства, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». ДП РТПЦ АРК направлений позов до Центрального районного суду м. Сімферополя про визнання приватизації незаконної (Справа № 2-4333/09). Справа знаходиться у стадії розгляду. 3. З порушенням чинного законодавства України було оформлено свідоцтво про право власності від 18.07.97 на житлі по вул. Птухина, 40, в п. Никита, площею 199,5 кв.м. для сина Дмитрієва О.М. - Дмитрієву М.О. видане на підставі наказу № 36 від 18.07.97 ДП РТПЦ АРК, і підписано директором підприємства Дмитрієвим О.М. Вищезгадане житло в п. Никита по вул. Птухина раніше було технічною будівлею (РТС РРС Никита), яку Дмитрієв О.М. переводить в розряд відомчого житла, а апаратуру станції переносить в приміщення гаража. Рішенням Апеляційного суду АРК від 12.05.09р. дана приватизація була признанна незаконною і скасована. Не дивлячись на те, що рішення суду набрало законної чинності Дмитрієв М.О. до теперішнього часу не звільнив виробничі приміщення ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Верховного суду України від 30.10.09р. рішення суду залишено без змін. 4. За фактом незаконної приватизації житла по вул. Птухина, 40, в пгт. Никита Прокуратурою м. Ялта відкрита кримінальна справа по ст. 365 ч. 3 КК України (копію листа прикладаємо). Таким чином, факт незаконної приватизації доведено в судовому порядку, але по кримінальній справі звинувачення ще непред,явлено. 5. Також є рішення судів, що вступили в законну силу, за позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.01.2006 р. у справі № 2-644/2006 за позовом ДП РТПЦ АРК до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земляною ділянкою позовні вимоги ГП РТПЦ АРК задоволені в повному об'ємі. Суд зобов'язав Дмитрієва О.М. знести незаконні будови: гараж і огорожа, яка отгорожує земельну ділянку від іншої території ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крім від 27.04.2006 р. рішення залишене в силі. Ухвалою від 20.12.2007 долі касаційний суд вищезгадані рішення судів залишив в силі. Данії спір стосувался частини земельної ділянки що знаходиться в безстроковому користуванні ДП РТПЦ АРК і незаконно зайнятого частиною домоволодіння Дмитрієва О.М. Проте Дмитрієв О.М. надалі ухиляється від виконання рішення суду, повернути земельну ділянку ДП РТПЦ АРК. Більш того, Дмитрієв О.М. почавши нове будівництво. На захопленій землі звів двоповерховий будинок. На даний момент Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» позбавлено можливості користування земельною ділянкою. За землю, самовільно зайняту Дмитрієвим О.М. ДП РТПЦ АРК оплачує земельний податок до державного бюджету. В даний час Дмітрієв Олексій Михайлович працює помічником генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожіцкая, 10. Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», згідно Статуту ДП РТПЦ АРК входить до складу Концерну РРТ. Таким чином, Дмитрієв О.М. має повний доступ до інформації про роботу підприємства і може негативно впливати на хід виконання рішень судів. ДП РТПЦ АРК під час знаходження Дмитриева А.М. на посаді директора підприємства неодноразово перевірялося Концерном РРТ. У Концерне РРТ є акти перевірок, підтверджуючі протиправність дій Дмитрієва О.М. Таким чином, посідаючи посаду помічника генерального директора Концерну РРТ Дмитрієв О.М. своїми діями може вплинути на хід розслідування кримінальної справи, перешкоджати встановлення істини у справі і сприяти знищенню доказів своєї злочинної діяльності. Дмитрієв О.М. є колишнім директором ДП РТПЦ АРК, а нині помічником генерального директора Концерну РРТ. 1. На сьогоднішній момент проти Дмитрієва О.М. відкрита кримінальна справа № 1057702085, по звинуваченню колишнього директора ДП РТПЦ АРК Дмітрієва Олексія Михайловича по ст. 364 ч.ч. 1,2, ст. 366 ч. 1 КК України, збудженого по матеріалах перевірки СБУ в АРК 24.06.2005г. заступником прокурора АРК Дробицкой Т.К. Досудове слідство у справі проводиться в прокуратурі Центрального району м. Сімферополя. Після пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по вищезгаданих статтях КК України і оголошення про закінчення слідства у справі, справа до суду не була направлена, а була повернена прокурором району на додаткове розслідування. Постановою прокурора району Штехбарта О.Л. від 19 жовтня 2006 р. злочинні дії Дмитрієва О.М. були перекваліфіковані на ст. 367 ч. 2 КК України, після чого справа була витребувана в прокуратуру АРК і 25 жовтня 2006 р., припинено по підставах ст. 213 п. 2 КПК України, без пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по ст. 367 ч. 2 КК України. У адресу державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» поступив лист Прокуратури Автономної Республіки Крим від 07.05.2007. № 06/3-4997/05 в якому вказано, що постанови про припинення кримінального переслідування скасовані і хід розслідування кримінальної справи прокуратурою автономії контролюється. 2. У 1992 році Дмітрієв Олексій Михайлович будучи директором Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» прийняв рішення провести реконструкцію «Червоного куточка» адміністративної будівлі під житловий одноквартирний, чотирикімнатний будинок загальною площею 114,1 кв.м. 10 листопада 1999 року Дмитрієв О.М., самовільно призначивши себе керівником органу приватизації, підписує свідоцтво про право власності на житло по вул. Батуріна, 13, літ. АI Дмітрієву Олексію Михайловичеві, Дмітрієвой Ніні Антонівні, Дмітрієву Антону Олексійовичеві, Дмітрієвой Лідії Олексіївні в рівних долях. Загальна площа квартири складає 114,1 кв.м. Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, і органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, в повному господарському веденні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. П. 7 ст. 8 вказаного Закону свідчить, що органи приватизація, яка здійснює приватизацію державного житлового фонду, має право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру (будинок). Це право закріплюється ліцензією, яка видається в порядку, який встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ліцензія на здійснення приватизації державного житлового фонду Державному підприємству «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не видавалася, отже Дмітрієв Олексій Михайлович керівником органу приватизації не був. Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що свідоцтво про право власності на житлі від 10 листопада 1999 року, підписане Дмітрієвим Олексієм Михайловичем, як керівником органу приватизації, і яке засвідчене друком Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не відповідає вимогам законодавства, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». ДП РТПЦ АРК направлений позов до Центрального районного суду м. Сімферополя про визнання приватизації незаконної (Справа № 2-4333/09). Справа знаходиться у стадії розгляду. 3. З порушенням чинного законодавства України було оформлено свідоцтво про право власності від 18.07.97 на житлі по вул. Птухина, 40, в п. Никита, площею 199,5 кв.м. для сина Дмитрієва О.М. - Дмитрієву М.О. видане на підставі наказу № 36 від 18.07.97 ДП РТПЦ АРК, і підписано директором підприємства Дмитрієвим О.М. Вищезгадане житло в п. Никита по вул. Птухина раніше було технічною будівлею (РТС РРС Никита), яку Дмитрієв О.М. переводить в розряд відомчого житла, а апаратуру станції переносить в приміщення гаража. Рішенням Апеляційного суду АРК від 12.05.09р. дана приватизація була признанна незаконною і скасована. Не дивлячись на те, що рішення суду набрало законної чинності Дмитрієв М.О. до теперішнього часу не звільнив виробничі приміщення ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Верховного суду України від 30.10.09р. рішення суду залишено без змін. 4. За фактом незаконної приватизації житла по вул. Птухина, 40, в пгт. Никита Прокуратурою м. Ялта відкрита кримінальна справа по ст. 365 ч. 3 КК України (копію листа прикладаємо). Таким чином, факт незаконної приватизації доведено в судовому порядку, але по кримінальній справі звинувачення ще непред,явлено. 5. Також є рішення судів, що вступили в законну силу, за позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.01.2006 р. у справі № 2-644/2006 за позовом ДП РТПЦ АРК до Дмитрієва О.М. про усунення препятствий в користуванні земляною ділянкою позовні вимоги ГП РТПЦ АРК задоволені в повному об'ємі. Суд зобов'язав Дмитрієва О.М. знести незаконні будови: гараж і огорожа, яка отгорожує земельну ділянку від іншої території ДП РТПЦ АРК. Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крім від 27.04.2006 р. рішення залишене в силі. Ухвалою від 20.12.2007 долі касаційний суд вищезгадані рішення судів залишив в силі. Данії спір стосувался частини земельної ділянки що знаходиться в безстроковому користуванні ДП РТПЦ АРК і незаконно зайнятого частиною домоволодіння Дмитрієва О.М. Проте Дмитрієв О.М. надалі ухиляється від виконання рішення суду, повернути земельну ділянку ДП РТПЦ АРК. Більш того, Дмитрієв О.М. почавши нове будівництво. На захопленій землі звів двоповерховий будинок. На даний момент Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крім» позбавлено можливості користування земельною ділянкою. За землю, самовільно зайняту Дмитрієвим О.М. ДП РТПЦ АРК оплачує земельний податок до державного бюджету. В даний час Дмітрієв Олексій Михайлович працює помічником генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожіцкая, 10. Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», згідно Статуту ДП РТПЦ АРК входить до складу Концерну РРТ. Таким чином, Дмитрієв О.М. має повний доступ до інформації про роботу підприємства і може негативно впливати на хід виконання рішень судів. ДП РТПЦ АРК під час знаходження Дмитриева А.М. на посаді директора підприємства неодноразово перевірялося Концерном РРТ. У Концерне РРТ є акти перевірок, підтверджуючі протиправність дій Дмитрієва О.М. Таким чином, посідаючи посаду помічника генерального директора Концерну РРТ Дмитрієв О.М. своїми діями може вплинути на хід розслідування кримінальної справи, перешкоджати встановлення істини у справі і сприяти знищенню доказів своєї злочинної діяльності. Дмитрієв О.М. є колишнім директором ДП РТПЦ АРК, а нині помічником генерального директора Концерну РРТ. 1. На сьогоднішній момент проти Дмитрієва О.М. відкрита кримінальна справа № 1057702085, по звинуваченню колишнього директора ДП РТПЦ АРК Дмітрієва Олексія Михайловича по ст. 364 ч.ч. 1,2, ст. 366 ч. 1 КК України, збудженого по матеріалах перевірки СБУ в АРК 24.06.2005г. заступником прокурора АРК Дробицкой Т.К. Досудове слідство у справі проводиться в прокуратурі Центрального району м. Сімферополя. Після пред'явлення звинувачення Дмитрієву О.М. по вищезгаданих статтях КК України і оголошення про закінчення слідства у справі, справа до суду не була направлена, а була повернена прокурором району на додаткове розслідування. Постановою прокурора району Штехбарта

навіть мережа не витримала виступу ющенка) скоріше, це була диверсія ющенка проти тимошенко