Можливо, саме з огляду на незалежність та об”єктивність, коли до студії запрошувалися представники різних політичних сил, Громадське радіо не могло вийти в ефір при режимі Леоніда Кучми. Однак, як виявилося, не надто потрібні і неконтрольовані медіа і нинішній, ніби демократичній владі.

Громадське радіо планувало вийти в ефір від початку своєї роботи – у березні 2002. Існувала домовленість між Громадським та радіо Люкс, про те, що програми нової радіо станції виходитимуть на нижній частоті Люкса. Однак за день до першого кількагодинного марафону на Громадському, коли вже були запрошені всі гості, серед яких відомі політики та дипломати, Люкс відмовив у наданні ефіру. Тоді казали, що Люкс, який мав за кілька місяців продовжити свою основну ФМ ліцензію, просто попередили про те, що надання ефіру іншій станції може бути сприйнято як “порушення” умов ліцензії. Власники Люкса вирішили нічого не “порушувати”, а Громадське радіо так і не вийшло вчасно в ефір. До речі, невдовзі сам Люкс змінився невпізнанно, після таких “попереджень” його власники вирішили практично позбутися новин і перетворилися на “развлекательный канал”, благополучно переформивщи у такому вигляді ліцензію і проіснувавши досі.

Знайти ретранлсятора хоча б однієї основної програми для радіостанції виявилося проблемою, ніхто не хотів “мати проблем”. Півроку “Громадське радіо” мовило лише в інтернеті, але навіть у такому вигляді заробило собі добру репутацію, а до студії щодня приходили десятки людей, серед яких відомі політики, експерти з різних питань, керівники міста та навіть досить закриті генерали силових відомств.

Восени 2002 програми Грмадського радіо почали виходити на радіо Континент, яке на той час стало однією-єдиною станцією, що дозволяла собі незалежні новини та інормаційні програми. Лише на Континенті тоді виходили програми усіх західних “голосів”. Дискусії Громадського радіо у прямому ефірі, коли слухачі могли ставити запитання, мали шалений інтерес, оскільки це було єдине джерело інформації, де можна було почути опозиційних політиків та відмінну від провладної точку зору. До появи “5 каналу” тоді було ще далеко...

З такими “бєспорядками” у власному домі українська влада миритися не могла, і вже через рік “Континент” просто закрили, перед тим демонтувавши передавач.

На той час “Громадське” виходило ще й на “Радіо-рокс”, однак невдовзі і Рокс припинив мовлення через пробелми із ... санепідемстанцією.

Далі був знову лише Інтернет, і тільки за кілька місяців до виборів, “Громадське” мало годину ефіру на радіо “Ера”, яке, переоформившись у провладну радіостанцію, вирішило не продовжувати угоду з Громадським радіо після нового року.

Не раз у студії Громадського була Юлія Тимошенко на Віктор Ющенко. Після одного з них він пообіцяв, що Громадське радіо буде в ефірі. Напевно, що за час виборчої кампанії йому довелося дати багато обіцянок, і всі їх пам”ятати було досить складно. Однак, ймовірно й те, що декому в команді Віктора Андрійовича не надто до вподоби була настільки неконтрольвана радіостанція.

П”ять разів Громадське радіо подавало заявки про отримання ліцензії. Останній раз це було вже у грудні минулого року, коли старий режим вже поступився місцем новим керманичам, і втратив свій контроль над Нацрадою.

Тоді Громадське радіо сподівалося лише на одну ліценізю на середніх хвилях. Виявилося, що дарма. Декілька таких ліцензій отримал телерадіокомпанія Нарт, відношення до якої за інформацією інтернет видань має нинішній держсекретар Олександр Зінченко.

Тепер, каже виконувач обов”язки Президент ГР Тарас Кузьмов, йому говорять, що весь радіочастотний ресурс у Києві вже цілковито вичерпаний. Для його збільшення потрібен досить довгий процес домовленостей між міністерством транспорту та зв”язку, військовими, та рядом інших структур. За його словами, якщо радіостанції не дали ліцензію тоді, коли всі знали її продукт, вона мала свого слухача і гостя, то тепер, коли вона буде у непрацюючому стані, сподіватися на ліцензію просто смішно.

Головні донори станції саме відсутністю ефіру мотивують припинення її фінансування. Вже після нового року гроші не поступали від Європейської комісії, а тепер таке ж рішення ухвалила рада Фонду Відродження.

Парадокс у тому, що така доля спіткала радіостанцію, яка базована на принципах громадського мовлення, у той час, коли в країні ніби розгортається дискусія про необхідність створення такого громадського мовлення, і на березень призначені відповідні парламентські слухання.

Існує думка, що саме така назва – громадське радіо – стало головною перепоною для ефіру радіостанції на сучасному етапі. Адже, як тепер створювати ніби громадське радіо, якщо воно вже існує? Очевидно ж, що його створюватимуть на базі Українського радіо. З іншого боку, цю проблему можна було досить просто вирішити – перейменуватися наприклад на розмовне радіо. Але таких пропозицій до Громадського не надходило.

Можливо, стояли на заваді саме принципи – незалежності та об”єктивності, бо у разі роботи громадського радіо воно могло стати своєрідним конкурентом переформатованого Державного радіо. Адже, спокуса лише змінити вивіску – з “державне” на “громадське” – без зміни суті роботи залишатиеться у новій владі. І тоді у будь-який момент у слухача може виникнути пиання, а чи справді цей оплачуваний мною радіо гігант керується інтересами громади, особливо якщо на такій основі працюватиме інша радіостанція?

Все це лише припущення, але факт залишається фактом – новій Україні і після помаранчевої революції виявилася непотрібною незалежна радіостанція голвоним принципом роботи якою були інтереси громади. І це є досить тривожний сигнал. Особливо, зважаючи на те, як неохоче нова влада говорить про громадське мовлення загалом, віддаючи перевагу вдовольнити всіх керівними портфелями у вже існуючих, хоч і добряче скомпрометованих структурах.

Так, справді, інформаційний простір України суттєво змінився після помаранчвеої революції, однак тепер він все більше стає схожим на своєрідне Зазеркалля. Нині переважна більішсть медіа прихильно ставляться вже до нової влади, хоч і час від часу надають слово ще не оформленій опозиції. Є й так звані опозиційні медіа, однак, навряд чи вони у такій своїй політиці керуються інтересами суспільства, а не власника.

Ну а незалежних медіа так само непристойно мало, як це було і за Леонід Кучми, і останні з них продовжують зникати...