Очередное оптимистическое высказывание Тигипко на эту тему цитирует пресс-служба Виктора Януковича. "Думаю, сегодня правильнее всего было бы как можно чаще выходить к предыдущим дискуссиям. И прежде всего - с Виктором Ющенко. Для роста рейтинга Виктора Януковича это был бы лучший вариант. Три месяца таких дискуссий - и все знали бы, за кого голосовать", - считает Сергей Тигипко.

Как видим, Сергей Леонидович придает предвыборным дебатам большое значение, более того - считает их едва ли не самым действенным методом повышения рейтинга кандидата. Даром, что Виктор Янукович не относится к общепризнанным "цицеронам" от политики.

Что ж, самое время рассуждать о том, что такое предвыборные дебаты по-украински и с чем их едят. К примеру, кто из политиков, участвующих в президентской гонке, больше других заинтересован в том, чтобы подискутировать с оппонентами при максимуме зрителей? И наоборот: кто из кандидатов в президенты постарается избежать "пытки теледебатами"?

Очевидно, что тем из претендентов на президентский пост, которые уже имеют опыт предвыборных дебатов, будет полегче других. К таковым относятся аксакалы общеукраинских выборов - Петр Симоненко, Александр Мороз, Наталия Витренко. Последняя вообще считается мастером публичной дискуссии. Правда, и на "нашу Наташу" случается "проруха". В интервью "Контексту" политолог Владимир Фесенко (Центр прикладных политических исследований "Пента") привел пример из истории избирательной кампании 2002 года: "Тогда во время теледебатов с Юлией Тимошенко Наталия Витренко весь свой пафос вылила на обличение своего оппонента, причем это больше напоминало базарные разборки, нежели интеллектуальную дискуссию о предвыборных программах и будущем страны".

Петру Симоненко к теледебатам можно и вовсе не готовиться - ну разве что нацелить свою команду на поиск "жареных фактов" из биографий собеседников. Фирменное меню из пафосных интонаций, безапелляционного тона и ласкающего слух коммунистического электората набора традиционных штампов позволят Петру Николаевичу чувствовать себя уверенно в схватке с любым соперником. Правда, и привлечь избирателя "со стороны" с таким багажом, практически, невозможно.

Куда более гибок в ходе предвыборной дискуссии Александр Мороз. Сан-Саныч обладает редким даром слушать собеседника и, импровизируя на ходу, реагировать на уже прозвучавшее мнение оппонента. К тому же он обладает превосходным вокабуляром, а его дикции и чистоте украинской речи позавидует любой актер.

А вот Анатолию Кинаху теледебаты, думается, категорически противопоказаны. У Анатолия Кирилловича нет даже средних способностей оратора, а речь его загружена политическими канцеляризмами. К тому же, у экс-премьера есть дурная привычка тяжеловесно излагать собственные мысли. Чем короче вопрос от ведущего или оппонента - тем длиннее ответ главы ПППУ. Да и с интонационным рисунком речи, с разнообразием мимики у Кинаха - большие проблемы.

У действующего премьера во многом общие с Анатолием Кинахом проблемы. Штабистам и имиджмейкерам Януковича в случае участия их патрона в теледебатах придется здорово поволноваться. Тяжеловесность слога Виктора Федоровича усугубляет посредственное знание украинского языка. Не способствует образованию кредита зрительского доверия и регулярное употребление слов вроде "реальный", "конкретный" и т.д. Подобная пагубная практика приведет к смещению центра тяжести в образе "крепкого государственника": от "государственного" - к "крепкому". Впрочем, есть у премьера и свои козыри - неожиданная улыбка, при сдержанном использовании коей "единый кандидат" сможет удерживать внимание зрителя. Главное - не переборщить, иначе симпатии зрителей автоматически переключатся на оппонента.

Таким оппонентом обещает стать Виктор Ющенко. Обладая богатой мимикой и жестикуляцией (здесь, к слову, также важна умеренность, иначе прослывешь суетливым), Виктор Андреевич оперирует богатым словарным запасом - правда, зачастую себе во вред, ибо, вместо емких и коротких высказываний, пускается в путанные лингвистические авантюры. Как результат - в конце предложения зритель не всегда помнит, что Ющенко говорил в начале. А вот в тех редких случаях, когда ситуация заставляет лидера "Нашей Украины" выражаться лаконично, его мессидж доходит до сердец зрителей с немалым эффектом.

Наконец, прекрасно должны чувствовать себя в ходе теледебатов профессиональные "бузотеры" - Дмитрий Корчинский и Михаил Бродский. У них с ораторскими данными все в порядке, дело за малым - за приличным рейтингом. Но ведь именно теледебаты при удачном раскладе могут помочь этот рейтинг поднять!

Как, исходя из соображений наибольшей зрелищности и продуктивности (в контексте раскрытия образов кандидатов), "распаровать" кандидатов? Этими и другими соображениями касательно тонкостей украинских предвыборных дебатов с нашим изданием поделились украинские политологи.

Кость Бондаренко (Центр исследования социальных процессов "Эксперт"):

- Предвыборные дебаты, если что-то реально и изменят в раскладе сил, то лишь добавят несколько процентов тому или иному фавориту. Либо же изменят ситуацию для кого-то из тех кандидатов, которые делят 2-5 места в рейтингах популярности.

К сожалению, все наши политики настолько косноязычны и непубличны, что ни один из них не заинтересован в честных и беспристрастных дебатах. Для них это всего лишь вынужденная необходимость, с которой приходится считаться.

Возможные дебаты между Ющенко и Януковичем будут, на мой взгляд, разговором Бивиса и Батхеда. Здесь очень важно вот что. Виктор Ющенко будет оперировать преимущественно какими-то теоретическими выкладками, а Виктор Янукович - практическими результатами, но со слабиной в теоретической плоскости. Это будет разговор людей, которые находятся в других плоскостях.

Из тех умозрительных пар, которые были бы в контексте теледебатов интересны мне и, в какой то мере, зрителям, выделю следующие варианты: Бродского и Корчинского (находятся приблизительно в одной весовой категории и выполняют одну и ту же задачу), Ющенко с Кинахом, как два экс-премьера, и Омельченко с Януковичем - двух действующих политиков с имиджем хозяйственника.

Владимир Полохало, главный редактор журнала "Политическая мысль":

- Предвыборные дебаты могут определенным образом повлиять на симпатии избирателей - но не решающим.

Предыдущая парламентская кампания показала, что наиболее успешным, с точки зрения использования теледебатов, украинским политиком является Юлия Тимошенко. Согласно социологическим опросам, рейтинг Юлии Владимировны после теледебатов значительно возрастал. Думаю, что в Украине, да и во всем постсоветском пространстве, Тимошенко нет равных в искусстве вести теледебаты.

Что касается Виктора Ющенко, то ему нужно готовиться к теледебатам, пользуясь помощью имиджмейкеров, спичрайтеров, аналитиков. В зависимости от этой подготовки и можно будет говорить о позитивном или негативном эффекте дебатов для Ющенко.

А вот кто из фаворитов абсолютно не готов к теледебатам (в особенности, если они будут вестись на украинском языке) - это Виктор Янукович. Думаю, он будет избегать теледебатов, как это делал Путин, хотя российский президент правильно считал, что участие в теледебатах только снизит его рейтинг.

Что касается призывов Тигипко к Януковичу участвовать в теледебатах - Тигипко, образно говоря, подкладывает Януковичу "большую свинью". Янукович пока готов только к очень большим, схематичным и банальным фразам. И если Ющенко выведет его на глубинный аналитический разговор, боюсь, что простота в ответах Януковича будет, как говорят "хуже воровства".

Владимир Фесенко (Центр прикладных политических исследований "Пента"):

- Предвыборные дебаты существенно не повлияют на расклад сил, потому что, во-первых, у той части общества, которая интересуется политикой, уже сложилось определенные впечатления по отношению к кандидатам. А именно, эти люди и будут смотреть теледебаты. Те же, кто мало интересуется политикой, если попадет на эти трансляции, то случайно.

Приведу такой показательный пример: по истечению парламентской кампании 2002 года социологи задавали такой вопрос избирателям: кто из участников теледебатов произвел на них наибольшее впечатление? Так вот: больше всего "голосов" от респондентов набрал Виктор Ющенко. Хотя он в дебатах участия как раз не принимал...

Никто из участников кампании не будет афишировать своего нежелания участвовать в предвыборных дебатах, ибо сказать такое - значит, признаться в собственной слабости. Дебаты выгодны ярким политикам, обладающим харизмой и хорошими ораторскими способностями. В этой избирательной кампании такие люди есть - это Наталия Витренко, Петр Симоенко. Правда, у обоих есть серьезная слабость - ограничение по рейтингу. И как бы хорошо ни выглядели эти политики, значительная часть избирателей, отдавая должное их полемическому дару, вряд ли сделают выбор в их пользу.

Что касается новичков, то очень интересен будет Корчинский. В особенности, если он сойдется в одной паре с Бродским.