Почитав ось всі коментарі - на з'їзд жовторотих журналюжок схоже.Як же всім подобається гидити номінантів.Вам це задоволення приносить,оргазм отримуєте ? І Ліхман,і Данілевич спочатку ведучі,а вже тоді журналісти,а точніше інтерв'юери.Цеголко,власне,до них тепер також відноситься(хоча освіта в нього професійна).А Стогній - і ведучий,і журналіст досить вузької спеціальності,тому не зовсім зрозуміло,чому він потрапив до номінації. А всім любителям "погнати" і поплювати жовчю - спочатку подумайте,що Ви самі робите і наскільки якісно,а вже тоді засуджуйте інших (особливо стосується журналістів і всіх ТВ-шників).І для дуже вибагливих:зазвичай,коли людина дивиться новини,її не дуже хвилює,чи по етикету у ведучого застібнутий піджак,чи запнувся він під час стендапу(закид в сторону Данілевича),або занадто старається(комусь Ліхман не догодив).Панове,головне - те,про що вони говорять,а не як вони з суфлером працюють.Заслуга і Ліхмана,і Цеголка,і Данілевича в тому,що вони зацікавлені тим,що говорять.І тому кожен з них кращий за багатьох інших своїх колег типу "голова,яка просто читає". Поважаю їх всіх ! І тому не поливаю іх та інших брудом,що і Вам раджу робити. Всім щастя-радості.

Стогний - очень последовательно хитрый парень( само собой "какие подметки").Что визуально, что ментально- плохо.Я не против амбициозных Данилевича и Цеголко- куда лучше приспособленцев из старого времени.

Ни Данилевич ни Цеголко и в подмётки не годятся Стогнию. Даже если найти какие-то изъяны у Стогния на него хоть приятно смотреть и ухо его голос не режет как от других выскочек-ведущих.

Критиковать можно всех и каждого, понравилась мысль" о слабеньком- кстати- за тридцать лет парню- мальчике Лихмане"( Леша напоминает некогда такой же визуально тщедушненького Ткаченко с проборчиком и подозрительно умным личиком- с рвением правды...дурацкой речью... Журналисты вообще ходят массово - с канала на канал- подозревая , у нас память на лица плохая.А Данилевич против толстого полковника и астеничного Лихмана- просто идеально ведет Итоги.

наконец-то "Человек года" стал похож на более- мениее правдивый проект. Хотя, как по мне, с Цеголкой перебор. Я бы не хотел, чтбы наши телеведущие были на него похожи.

І що він зробив такого найдостойнішого? Його кримінальні новини "крутіші", аніж кримінальні новини на десятку інших телеканалів? чи його документально-пізнавальні дослідження "фонтанують" інтелектом? мабуть, щось я недодивився у творчості "товаріща полковніка"...(((

Кості Стогнію Респект! Він найдостойніший!

да, якщо порівнювати з "метром телеведучою" Гаманною то звичайно Данилевич просто красавець навіть краще Юсупової...а якщо серqозно то цьому хлопчиську дуже далеко до Колодія. До речі на плюсах теж слабенький хлопчик читає підсумки тижня. Він так старанно вимовляє кожне слово просто смішно.

нормально веде подробиці тижня, не треба перегинати. не гірше, ніж гомонай вела подробиці російською. а от до формату політичного ток-шоу ще дійсно не доріс. данілевич, кидай свободу, бо скоро від тебе як журналіста нічого не залишиться

Данилевич рулит!!! Особенно после пятничной ( фирташевской) "Свободы" 16.01. ДАНИЛЕВИЧ!!!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Пропоную змінити номінацію Данилевичу : "Журналіст-ганьба року" Він подробиці тижня веде запинаючись, незграбно і це просто читаючи суфлер. А в прямому ефері без суфлера та інтервью - це просто позор.

{CENSORED}. ДАНІЛЄВІЧА!!!!! Джинсо{CENSORED}! От {CENSORED} унилає.