- Как вы попали в ряды БЮТ?

- Еще в 2004 году мы со многими депутатами Днепропетровского горсовета не дали провести собрание облсовета — взявшись за руки, заблокировали подходы к сессии. На нем могли быть приняты решения в поддержку сепаратистского съезда в Северодонецке. А спустя некоторое время в горсовете создали первую фракцию БЮТ, которая состояла из 17 мажоритарных депутатов. Позже я вступил в партию «Батькивщина».

 

 

- С подобными просьбами ко мне никогда не обращались. Да, определенную часть работы брал на себя, занимался финансовым обеспечением общественной деятельности нашей политсилы. Несколько  раз делал  незначительные перечисления в фонд партии исключительно по собственной инициативе.

- А что касается членских взносов, какую сумму вы регулярно платите за пребывание в рядах партии?

 

- Размер членских взносов — это дело сугубо индивидуальное. Лично я до недавнего времени платил по несколько тысяч гривен в месяц. Однако в связи с кризисом размер взноса, к сожалению, уменьшится.

- Вы за какую коалицию выступаете?

 

- Лично я считаю, что подходит любой вариант коалиции, в котором будет стабильность. Несмотря на то что мы с «регионалами» имеем много идеологических нестыковок, все равно необходимо найти общий язык ради целостности нашего государства.

- А Юлия Тимошенко как считает?

 

- Она склонялась в сторону сохранения коалиции, которая была подписана ранее с «НУ — НС». О союзе с ПР больше говорили выходцы из регионов — в географическом смысле этого слова. Они понимают, что в отечественной экономике наступает армагеддон. И затягивание времени чревато необратимыми последствиями.

 

 

- Ни я, ни тот бизнес, с которым связаны члены моей семьи, не сталкивались с проверками СБУ. Наверное, таким образом мои оппоненты хотят создать интригу, столкнуть нас лбами с правоохранительными органами. Действуют по принципу: скажи Васе, что на него обиделся Петя, и наоборот. В итоге они из друзей должны превратиться во врагов. Однако этого сделать им не удастся.

 

 

- А как же! Даже присутствовал на личных встречах с руководителями местных правоохранительных органов, которые в грубой форме пытались убедить меня уступить свою долю в газете «Днепр вечерний». Это случилось в 2006 году, когда я еще не был народным депутатом. Несмотря на всю опасность происходящего, не пошел у них на поводу. Хотя, когда работник правоохранительных органов высокого ранга в окружении своих коллег с применением ненормативной лексики требует переписать корпоративные права, это достаточно веский аргумент согласиться с предъявляемым требованием.

- В чью пользу вас хотели вынудить уступить долю?

 

- В пользу одного из политических оппонентов. Не хочу называть ни фамилии, ни политическую силу, которую он представляет. Считаю, сегодня уже неуместно поднимать этот вопрос. Он будет только нагнетать и без того высокую напряженность. Кроме этого инцидента, были случаи проверок, проводившихся с явной предвзятостью, инициирование возбуждения уголовных дел. Однако позже все они не нашли подтверждения.

 

 

- Это искаженная информация. Одна треть акций принадлежит горсовету. Такая же доля у компании, которую представляю я. Оставшаяся часть — у двух директоров канала. Я встречался с руководством канала, чтобы обсудить вопросы инвестиций в телекомпанию. Предварительно согласовали и сумму — 10 миллионов гривен. В то же время со своей стороны я декларировал, что готов заплатить им за акции миллионы гривен, если они когда-нибудь захотят их продать. С учетом того, что компания, которую я представляю, купила треть акциий за 7,5 миллиона гривен, сумма сделки могла быть очень похожа на эту цифру.

 

Между нами не было не то что конфликта — мы никогда даже разговор не вели на повышенных тонах. Но они почему-то вопреки уставу приняли решение произвести отчуждение своих акций третьим лицам. Формально они предоставили свою долю в залог под потребительский кредит. Однако сумма в 128 тысяч гривен, согласитесь, никак не похожа на 7,5 миллиона, которые предлагали мы. Я предполагаю, что произошло отчуждение с занижением налогооблагаемой суммы. Причем сразу же после этого в СМИ устроили истерику, мол, я собираюсь проводить недружелюбные действия в отношении канала.

- Вы встречались с новыми акционерами канала?

 

- Они инициировали встречу, на которой также присутствовали представители горсовета. Вместо Надиона и Белого акционером стало предприятие «Агро-Весна». Оно зарегистрировано по адресу, где числится много предприятий бизнесмена Вадима Ермолаева. Благодаря посредничеству горсовета пришли к выводу о необходимости совместно выработать созидательную политику на базе телеканала с сохранением и даже увеличением рабочих мест. Также поменяли форму собственности: из ОАО переквалифицировали в ООО. Пошли на такой шаг, чтобы в дальнейшем никто из акционеров не смог за спиной друг у друга совершать недружественные поглощения.

- Говорят,  что кроме телеканала, вы имеете отношение еще к ряду СМИ. В частности, называют такие издания, как газеты «Днепр вечерний», «Горожанин», «Популярная газета», продакшн-студию, выпускающую программу «Резонанс». Эта информация соответствует реальному положению дел?

 

- В некоторых изданиях являюсь спонсором. Что касается «Горожанина», то они обратились ко мне с просьбой взять их под депутатскую опеку.  Дело в том, что главному редактору стали поступать угрозы с требованием прекратить журналистскую деятельность. Он отказался это сделать. В результате подорвали автосалон, в котором он имел долю. Несмотря на мою моральную поддержку, газета осталась независимой, и никакого влияния на нее я не оказываю. А вот к «Днепру вечернему», телепрограмме «Резонанс», газете «Свое мнение», передаче «Тема тижня» и некоторым другим изданиям имею непосредственное отношение.

- У вас весь бизнес связан со СМИ?

 

- Помимо прочего, являюсь представителем кинорынка — имею влияние на ряд кинотеатров. Этим видом деятельности занимаюсь с удовольствием.

- Значит, кинопрокат — это основной бизнес?

 

- Нет, прокат — это дистрибьюторская деятельность. А к ней я не имею никакого отношения. В то же время есть производственный и строительный бизнес. Имею инвестиционные проект: как в Украине, так и за рубежом. Но это мне не так интересно.

- Неужели не так прибыльно?

 

- Как раз наоборот, эти бизнесы достаточно доходные. Однако они уже налажены и эффективно функционируют. В частности, заводы по производству чистой воды. К примеру, пью только ту воду, которую производят эти предприятия. Потому как знаком с результатами анализов питьевой воды других производителей.

- А в Киеве имеете бизнес?

 

- В столице, кроме депутатской деятельности, никакой иной не занимаюсь.

 

- В 1990-х годах некто Магомедов создал «Кировский», ему принадлежали 60% акций. К сожалению, несколько лет назад его выкрали бывшие работники милиции, убили и сожгли тело. Что они от него хотели — не знаю, так как не знаком с материалами уголовного дела. Хотя лично знал его по работе в горсовете. После его смерти жена, являясь правообладателем 60% акций, не смогла переоформить бумаги на себя. Оставаясь руководителем предприятия, Хименко полностью проигнорировал ее права. А я как депутат в этой ситуации отстаивал исключительно ее интересы. Когда группа влиятельных лиц, стоявших за Хименко, увидела отсутствие моего личного интереса в этом деле, ее восстановили в правах.

 

 

- Это письмо — фальшивка. Под ним стоят 29 подписей людей, называющих себя представителями областного БЮТ. Хотя личности многих из подписавшихся мы так и не смогли установить. А когда увидел в списке фамилию Хименко, понял: за написанием этого письма стоят люди, покровительствующие ему.

- Как в это послание попали ЗАО «Литан», ОАО «ДРЗЭТ», а также магазин «Карлсбад»?

 

- Моя правозащитная деятельность обширна. Каждый месяц я принимаю сотни людей. И не исключаю, что речь идет о защите прав граждан, чьи интересы я представлял. К примеру, с ЗАО «Литан» произошла ситуация, аналогичная событиям вокруг «Кировского».

- В связи с письмом к Тимошенко была ли реакция вашего руководства на это послание?

 

- Безусловно, состоялась очень жесткая проверка. Был разговор и с Александром Турчиновым, и с замглавы фракции Вячеславом Федарчуком. Однако, ознакомившись с документами, они убедились в необоснованности обвинений в мой адрес. А я получил еще большую поддержку со стороны своей политической силы. БЮТ делал дважды заявление по этому поводу. Первое место, куда послали текст, стало УНИАН. Однако там проигнорировали заявление.

 

 

- Нет у нас никаких отношений,  я нахожусь с такими людьми по другую сторону морали и права. Считаю, что подобная  деятельность направлена на присвоение чужой собственности. Эти товарищи настолько изощренно умеют оперировать украинским законодательством, что предъявить им претензии впоследствии очень сложно.

 

 

- Я рад, что моим оппонентам более нечего сказать. Думаю, подобные заявления связаны с моей работой в 2002-2005 годах в земельной комиссии горсовета. На самом деле у меня нет земельных участков. В свое время я даже не воспользовался правом приватизации садового участка.

 

 

Родился  27 ноября 1967 года в г. Днепропетровске.
 1985 год — окончил среднюю школу №67 (с математическим профилем). 
 1991 год — окончил Днепропетровский государственный университет по специальности «инженер-механик летательных аппаратов».

 1991-1997 годы — работал на ПО «ЮМЗ» мастером, инженером-конструктором.
 1997-1999 годы — ООО «Укр-фарма», заместитель директора.
 1999-2000 годы — замдиректора ООО «Оптимафарм».
 2000-2005 годы — замдиректора по общим вопросам, менеджер проекта КУПП «Эвист» УТОС.
 

С 2005 года — исполняющий обязанности директора ООО «Технофарма».
 С 2006 года — народный депутат.

Женат, воспитывает пятерых детей.

 

Коллектив днепропетровского «34 канала» в конце ноября объявил голодовку. На такой шаг их заставила пойти информация о якобы состоявшемся собрании акционеров телеканала, на котором было принято решение ликвидировать канал (как юридическое лицо). Также был сфальсифицирован протокол собрания учредителей. Руководители телеканала — Владимир Белый и Евгений Надион — неоднократно заявляли о том, что «бютовец» Михаил Соколов не раз предлагал купить принадлежащий им пакет акций телеканала. После отказа руководства продавать свою долю на «34 канале», по их словам, началось юридическое и силовое давление.