Не забудьте поздравить

10 Листопада 2008
20043
10 Листопада 2008
19:00

Не забудьте поздравить

20043
Что делать современной успешной женщине, если внешность, возраст и увлечения не позволяют принять участия ни в конкурсе «Мисс Украина», ни даже в каких-нибудь «Танцах на льду»? Можно, разумеется, просто заниматься любимым делом, удивлять домочадцев едой, приготовленной по рецептам из женских журналов, в минуты плохого настроения орать на подчиненных или даже устроить какие-нибудь массовые беспорядки.
Не забудьте поздравить
Словом, дамы всегда найдут способ развлечь себя и самоутвердиться в чем-то новом или хорошо забытом старом. А вот что делать со всеми этими потребностями, интересами и ценностями журналистам – совершенно непонятно. Очень ведь хочется выстроить какую-то шкалу, чтобы сразу было понятно, кто лучше варит кофе – Юлия Тимошенко или Раиса Богатырева, у кого лучше прическа – у Ирины Геращенко или Веры Ульянченко, кого больше любит муж – Елену Франчук или Лилию Ахметову.
 
Целевая аудитория пришла бы от подобных откровений в восторг. Однако закрытость украинских публичных персон (понятно, что, скажем, поэтесса Лина Костенко не пойдет на прямой эфир какого-нибудь телеканала соревноваться в скорости лепки вареников, например, с Людмилой Кучмой) и необходимость сохранять видимость респектабельности в выборе самой крутой бабы Украины (а то и всей Земли) вынуждает журналистов идти на странно затейливые вещи вроде рейтинга «100 самых влиятельных женщин Украины», уже не в первый раз опубликованного журналом «Фокус».
    
Идея вроде бы замечательная: страшно же хочется узнать, кто, как и чем повлиял на жизнь страны в прошлом году. Какой набор действий той или другой фигурантки рейтинга привел к определенному, желательно, широко известному результату. Ну, например, выпила госпожа Г. кофе с госпожой Т. – и распустили парламент. Или отказала госпожа С. какой-нибудь другой госпоже или господину в дружбе – и сорван план приватизации. Примеры такого рода влияния на самом деле можно продолжать до бесконечности. И очень, конечно, хочется знать: кто, кого, какими словами посылал, и про питье кофе тоже хочется знать со всеми героическими и даже унизительными подробностями.
    
Но беда в том, что как раз такой информации рейтинг «Фокуса», издания запредельной респектабельности и вежливости, читателю не предоставляет. Очень скромненько все как-то получается. Номер один – премьер-министр Юлия Тимошенко, но это уж дело такое – глава правительства просто вне зависимости от пола может и должен возглавлять любой рейтинг влиятельности, ради справедливости, по очереди с президентом.
 
Номер два – Раиса Богатырева, секретарь Совбеза, тоже, в общем, не сюрприз. Но для рейтинга как-то странно: это как, влиятельность оценивается в порядке убывания значимости госдолжностей? Но на третьем номере система подсчета рейтинга меняется – его занимает отмеченная заголовком «леди» Катерина Ющенко – дама, родословная которой начинается в самых темных глубинах украинского крестьянства, действительно повлиявшая на стиль одежды (вышитые платья) и характер увлечений (сундучки и рушнички) всей украинской элиты.
 
А вообще, на госпоже Ющенко хочется остановиться подробнее не только с точки зрения ее личного вклада в капитализацию этностиля, но и в связи с особенностями миропонимания журналистов «Фокуса». Все мы, разумеется, знаем народную мудрость о ночной кукушке, которая перекукует дневную, но не так ведь перекукует все-таки, чтобы сразу на третьем месте? Дальше в рейтинге вроде бы и поважнее дамы есть: политики, предприниматели, моральные и интеллектуальные авторитеты, в конце концов.
Вообще, рейтинг «Фокуса» парадоксальным образом демонстрирует не влиятельность (известность? крутизну?) той или иной дамы, а странную извращенность человеческого и правового сознания в современной Украине. Вот № 18 – заместитель генпрокурора Татьяна Корнякова – она должна влиять на что-то как женщина или заниматься своей работой строго в рамках закона? А № 52 – легендарная следователь по особо важным делам Галина Климович? Ей что, цветы подаришь – и до свидания, уголовное дело? На что она может повлиять, если ее деятельность регламентирована УК и УПК?
 
А номера 19, 21, 34, 69, которые вообще судьи, – они-то на что кроме собственной совести должны влиять? А ведущий социолог страны Ирина Бекешкина (№51) – ей же даже о совести думать по идее не надо: цифры подсчитала и обнародовала, какое уж тут, если честно (во всех смыслах честно), влияние? Или тоже нужно чего-нибудь занести, чтобы повлияло? А директор института, прости господи, демографии Элла Либанова (№81) – она что делает в плане влияния на жизнь страны? Лично улучшает демографическую ситуацию?
 
Странно как-то: в фертильном возрасте в рейтинг влиятельности может залететь разве что модель, певица, чья-нибудь дочь или, по радостному стечению обстоятельств в этом году, народный депутат Елена Лукаш (№8). Кстати, о певицах: вот интересно, на принятие каких судьбоносных решений в Украине влияют София Ротару (24), Руслана Лыжичко (30), Ани Лорак (48), Таисия Повалий (63), Наталья Могилевская (72), Тина Кароль (75)? Допустим, влияют они на гармонию и красоту, но почему же тогда разделяют их десятки пунктов рейтинга?
    
Понятно, что депутаты, политики разного уровня, журналисты и медиадеятели влияют если не на жизнь, то на сознание граждан Украины. Хотя тут тоже непонятно: почему Лилия Григорович (66) в рейтинге есть, а ее духовной сестры – «оранжевой невесты» Прасковьи Королюк – нет. Смысл их деятельности одинаков – любовь к президенту, КПД – тоже одинаковый, а вот одна влияет, а другая – нет. Непонятно.
    
Опять же пресс-секретари на что влияют – они ведут отдельную от шефов информационную политику или просто могут тихонько насплетничать и подмутить родственнику должность или квартирку? Даже не так: для среднего украинского журналиста, а в «Фокусе», как ни прискорбно, работают именно они, пресс-секретарь – действительно царь и бог, – до ньюсмейкера-то своим ходом все равно не добраться. Вот и соседствуют в рейтинге дамы, которые, простите, в одной уборной никогда в жизни носик не попудрят.
 
И не только потому, что друг к другу как-то относятся, а потому, что и не оказаться им всем вместе в одном помещении никогда в жизни – слишком разные у них амбиции, вкусы и возможности. Это даже по фотографиям в «Фокусе» видно: одни – как для паспорта, другие – как для брачного агентства, третьи – как для семейного альбома.
    
А вообще, каждая из них по-своему мила, умна и, возможно, влиятельна. Жаль, что в рейтинге «Фокуса», не указано, когда у них дни рождения, а то стоило бы посылать им цветы: вдруг они как-то повлияют и на мою жизнь? Впрочем, есть еще Новый год и 8 Марта.
 
Аглая Топорова, «Публичные Люди»
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Аглая Топорова, «Публичные Люди»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
20043
Читайте також
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду